【新唐人2009年12月22日讯】人们爱说，爱情无国界。但是，不怕您笑话，说句老掉牙的话，爱情的最终目的还是结婚。要结婚，就要考虑许多现实问题。
据BBC报道，2008年11月27日，英国政府将申请配偶签证的最低年龄从 18岁提高到21岁。政府表示，这是为了减少强迫包办婚姻的发生。
大网撒出去一年，也捕住了心甘情愿的跨国鸳鸯。
12月8日，高等法庭的一个裁决，使伦敦女孩安珀安圭拉（黄色阿吉拉）和她来自智利的老公迪哥（圣地亚哥）成了新法律“不幸的受害者”。
安珀（今年18岁）和迪哥（今年19岁）是2006年认识的。当时，迪哥和父母一道住在伦敦。2008年6月，迪哥随全家回了智利，两个月后拿学生签证返回英国。去年9月，安珀和迪哥决定结婚，但因为安珀只有17岁，因此决定推迟到今年4月安珀满 18岁后再结婚，申请配偶签证。
由于移民政策要改变，两人去年11月22日领了结婚证。五天后，新法律生效。
安珀的父亲说：“政府是在利用逼婚这个感情色彩极为强烈的话题作借口，引入更严厉的移民控制政策。”
修改法律是为了打击英国一些社区存在的逼婚现象。即年轻的女孩受家庭的压力，被迫与包办的外国老公结婚，然后为他申请英国签证。
迪哥和安珀是自由恋爱，心甘情愿结的婚。因此，他们致函请内政大臣使用手中的“特批权”给与通融，不料，内政大臣没给“情面”。后来，两人把内政大臣告到高等法院。上周，高等法院判小夫妻败诉。
迪哥的学生签证过期后，不想当牛郎织女的安珀和迪哥一道回了智利。
小夫妻的律师说，内政大臣的决定“毫无逻辑，违反常理”，根据“欧洲人权法案”第8款的规定，安珀和迪哥的人权“，没有得到保护”。
但大法官认为，内政大臣不是不讲道理，没有迹象表明安珀和迪哥的人权“，没有受到尊重”，法官决定维持政府“原判”。
修改法律是为了打击逼婚。
政府方的律师在法庭上说，现行法律是为了实现“打击强迫婚姻这个合法，重要”的目的，一对夫妻遵循法律的要求，在海外居住一段时间没有什么“不合适”的。
安珀的父亲和母亲都是资深的教育工作者。她的母亲说，内政部自称改变法律是为了阻止女性被迫成婚，保证女性获得受教育的机会。但是，“法律给我女儿带来的效应却残酷得让人哭笑不得。“没有任何人认为安珀是被迫成婚的，但她却被迫远离家人，无法继续接受教育。
安珀的父亲言词更为激烈，他说，女儿是英国人，有权住在英国，有权选择和谁结婚。“政府是在利用逼婚这个感情色彩极为强烈的话题作借口，引入更加严厉的移民控制政策“。
安珀本人说，“听到法官的判决，我的心都碎了。我无法忍受两地分居，但我又迫切希望尽快上大学。”
安珀和迪哥在高等法庭丢了官司，正好赶上配偶签证年龄提高一周年，引起了媒体的普遍关注，许多读者，博客纷纷发表评论。
有人批评新政策表明政府对英国公民的权利缺乏尊重，“移民福利联合委员会”（JCWI）认为，安珀的案子充分证实政府“缺乏灵活性会将家庭活生生拆散”。
政府方代理律师认为：“一对夫妻遵循法律的要求，在海外居住一段时间没有什么不合适的。”
但也有人认为，逼婚固然仅仅存在于特定的社区，但是，法律不是松紧带，政府不能因为当事人是英国人就手下留情。新制度可能确实会使几个人的个人利益受影响，但对于整个社会来说，这点牺牲是值得的。
部分人敲边鼓，说到智利去住几年，对安珀没什么坏处，就算是个加长的“空档年”吧。智利阳光灿烂，气候宜人，趁年轻，安珀可以享受一番拉美风情，还可以深入了解丈夫出生国家的风土人情，学门外语，对两人未来的生活应该有好处。
吉丽是英国人，1969年嫁给澳大利亚籍的丈夫。她说，那时候，妇女必须嫁鸡随鸡，她婚后毅然去了澳洲。吉丽认为，每个人一生中都会面临困难的选择，不能永远随心所欲，心想事成。
新法律推广了一年，安珀和迪哥并不是唯一的落网鸳鸯。今年9月9日，面对被立刻驱逐出境的威胁，19岁的加拿大女孩罗切尔华里斯（拉罗谢尔沃利斯）从希思罗机场飞离伦敦。
恋爱，结婚怎么应该有年龄限制？
她在2008年11月新法律生效前四天和相识两年的英国男友结婚。但是由于一些程序上的阴差阳错，当时她六个月的签证已经过期了。因此，她也必须回加拿大。但问题是，21岁以前不能申请配偶签证。雷切尔在登机前说，爱上一个人，决定和他共度一生，怎么应该有年龄的限制呢？
JCWI不久前透露，现在安珀和迪哥在圣地亚哥，和迪哥的家人住在一起，两人只能挤在一张单人床上，找不到工作，也没有福利照顾。在JCWI的支持下，安珀和迪哥可能会将案件提交“申诉法庭”重新考虑。
安珀面对的选择，是自己一个人回英国来上大学，追逐当教师的梦想，还是在智利等到了年龄再为迪哥申请配偶签证，两人一起回来。
雷切尔和老公则决定两地分居，等到她年满 21岁。
你认识“落网”的跨国鸳鸯吗？你怎么看待修改后的法律呢？把你的脚放在安珀或是雷切尔的鞋中，你会怎样选择呢？
