杨威:中美会谈严重错位 关系无法回转

7月26日,中美外交会谈在天津结束,美国国务院很快发出了意料之内的声明,中共的声明在北京时间后半夜才迟迟发布,应该是等习近平最后定稿。双方会谈实际严重错位。

外界对此次天津会谈应该并不抱多大希望,更关注的大概是双方的交锋会激烈到什么程度,火药味有多浓。双方果然在大多数议题上完全对立,中共高层不愿意放弃与美国争霸;美国新政府应该也不愿意向中共让步,更多对抗在所难免,双方关系无法回转。

会谈的目标错位

美国政府希望重新界定美中关系。会谈前,美国国务院就公开了会谈的目标,即希望规范中美关系,在公平环境下“激烈竞争”,并提出了“护栏”、“明确定义的参数”等概念。

中共随后公布了对7个美方人员和实体的制裁,还称美国“没有资格说‘从实力地位出发’与中国(中共)打交道”。中共也再次开动了病毒甩锅模式,不但拒绝配合病毒溯源调查,还借机向美国发起攻势。

7月24日,中共外长王毅称要“好好给美国补上这一课”。中共偏要冲击美国的“护栏”,高调逼迫美国政府就范。

会谈后的美国国务院声明称,双方“就一系列问题进行了坦诚、公开的讨论,展示了保持两国开放沟通渠道的重要性”,双方“讨论了如何为负责任地管理美中关系设定条款”,“美国欢迎我们国家之间的激烈竞争——我们打算继续加强我们自己的竞争力——但我们不寻求与中国(中共)发生冲突”。

中共对新型中美关系似乎还没谱,近一段时间,中共悄悄放弃了以往“不冲突不对抗”的说法,但又极力反对美国的“竞争”概念。

中共外交部的声明中,王毅说,“美新政府总体上延续了上一届政府的极端和错误对华政策”,中国“伟大复兴已经进入不可逆转的历史进程,任何势力、任何国家都无法阻挡”。

王毅的话继续相当高调、但又自相矛盾地解释,“绝不会走国强必霸的老路”,“不是要挑战美国,也不是为了取代美国”;并称“双方谁也取代不了谁,谁也打倒不了谁”。

看来,中共高层虽然认识到暂时无法吃掉美国,但仍然一厢情愿地认为,美国最终只能让步,接受与中共平起平坐,至少要共同治理太平洋,甚至共同治理全球。

美国已经与印太盟友紧密合作,还联合了欧洲盟友参与印太战略,并从中东抽身,又暂时缓和了与俄罗斯的紧张关系,准备全力应对中共的挑战。目前为止,美国新政府没有向中共让步的迹象,更多是围堵的态势,只是主要表述为“激烈竞争”,尽量不谈对抗,更避免谈及冷战。

双方的目标错位,也决定了会谈的方式和内容错位。

会谈的方式和内容错位

中共高层虽然奢望美国让步,但面对美国的“激烈竞争”态势,又毫无对策,对下一步中美关系如何发展并无概念,但又不肯放弃争霸,不肯认错。因此,双方的会谈基本对不上号,中共外交部当然也不清楚如何定义今后的中美关系;美国提出的问题或矛盾,中共大致上就是高调反对、继续扮演战狼。

美国副国务卿舍曼(Wendy Sherman)表达了对中共的“一系列行为表示担忧,这些行为违背了我们以及我们的盟友和伙伴的价值观和利益,并破坏了基于规则的国际秩序”。

中共外交部网站公布,王毅直接反问,“‘规则’指的是什么?……美方自己和少数国家制定的所谓‘规则’……为什么要遵守?”

双方对国际规则完全没有共识,会谈实际几乎没法进行。

舍曼特别提出了对人权的担忧,“包括北京对香港的反民主镇压;新疆持续的种族灭绝和危害人类罪;西藏的虐待;以及限制媒体访问和新闻自由”,还表示“对北京在网络空间行为的担忧,以及台湾海峡、东海和南海问题”,并提到了“美国和加拿大公民在中国被拘留或被禁止出境的案例,并提醒中国(中共)官员,人不是谈判筹码”。

王毅则提出“中美关系的三条底线”,包括美国“不得挑战”中国共产党的制度;“尽快取消”对华制裁、关税、科技封锁;在涉疆、涉藏、涉港、台湾问题上“慎重行事”。

美国欢迎“激烈竞争”,联合盟友对中共实施科技封锁,供应链去共化,以逐步削弱中共的实力;同时,美国还与盟友加大军事威慑,迫使中共不敢冒险,避免冲突。拜登政府与前川普政府的最终目的大同小异,只是川普后期准备与中共脱钩,拜登不打算完全脱钩,至多是半脱钩。

无论何种方式,中共都束手无策,但面对拜登的“竞争”策略,中共高层自认还有活动空间。至少拜登政府不愿意发生冲突,意味着只要中共高层不主动挑衅,就不会面临外部军事打击的风险。中共高层眼看被削弱,也没有什么好对策,但依然可以保持政治上的高调,以维持内部的权势。

美国国务院的工作是为了确保美国的利益;中共外交部并不在意国家利益,真正关心的还是党的利益,服从于中共高层的需要,急于摆平内部质疑,因此用更多精力把此次会谈变成内部宣传。双方会谈的方式和内容自然错位。

会谈还是宣传

中共拒绝下一阶段病毒溯源调查,舍曼在会谈中重申了美国的担忧。美国对追责中共隐瞒疫情的态度并不强硬,对中共的压力很有限,也导致了中共变本加厉地向美国高调施压,同时转化为内部政治宣传。

7月26日,新华社以报导中美会谈的名义,展开高密度反美宣传,连续发表文章,包括《谢锋:中美关系陷入僵局 根本原因在于美国一些人把中国当作“假想敌”》,《谢锋:美方“竞争、合作、对抗”三分法 就是打压遏制中国的“障眼法”》,《谢锋:美方所谓“基于规则的国际秩序”就是想损人利己,规锁他国,施行“丛林法则”》,《谢锋:美方应该改弦易辙,选择与中方相向而行,相互尊重,公平竞争,和平共处》,《谢锋:美国凭什么以全球民主人权代言人自居?》,《谢锋:胁迫外交的发明权、专利权、知识产权都非美国人莫属》。

这些文章报导的都是7月25日,美国副国务卿舍曼与中共外交部副部长谢锋的会谈,王毅还在四川成都,第二天才与舍曼见面。7月25日的会谈显然是浪费时间,美国无形中配合了中共的宣传。新华社还报导,《中方向美方提出两份清单》,要求“美方无条件撤销对中共党员及家属的签证限制,撤销对中方领导人、官员、政府部门的制裁”,“停止打压孔子学院,撤销将中国媒体登记为‘外国代理人’或‘外国使团’,撤销对孟晚舟的引渡要求,等等”。

中共一系列反美宣传后,终于对美国开出了价码,党的利益再次被摆到最前头,实际也是中共高层最介意、最担忧的。前川普政府曾变相撤回驻北京大使,准备与中共脱钩,对中共党员实施签证限制,令中共极度担忧美国可能不承认中共政权。拜登政府并未流露类似的姿态,但中共高层还是怕得要命,试图防止美国不承认中共政权的可能性,因此摆在对美谈判的第一条。

中共还公然把中共党媒、孔子学院、孟晚舟列入清单,恰恰佐证了中共喉舌和统战、特务机构在美国的渗透、以及中共背后操纵华为等企业的真相。

中共宣传之余也算说了实话,中共外交部与美国会谈,代表的是党、中共高层,却试图宣传成代表中国人民,实际自己都知道不合法。

此次会谈应该也算让美国新政府进一步认清,该怎样与中共打交道,哪里才是中共的真正软肋。

合作空间越来越小

美国国务院的声明最后提到,“确认了在全球利益领域合作的重要性,例如气候危机、禁毒、防扩散以及包括朝鲜、伊朗、阿富汗和缅甸在内的地区问题”。

中美合作的空间实际相当有限,所谓的气候问题,各国提出了未来10年的减排目标,中共却继续增加排放到2030年。所谓的合作,应该就是中共能参加会议而已。

在伊朗、朝鲜核问题上,美国估计只能希望中共不要持续大动作捣乱,哪会有什么真正的合作?中共背后支持缅甸军方政变,一直没有与美国合作。

7月25日,舍曼与谢锋在天津会谈,王毅则在四川成都与巴基斯坦外长会谈,称“中巴决定围绕阿富汗问题开展共同行动”。中共急于填补美军撤离后的真空,根本谈不上合作。王毅还刚刚结束了对叙利亚、埃及、阿尔及利亚的访问,中共还准备填补美国撤出中东后的真空呢?舍曼到天津之前先访问蒙古,7月26日。中共国防部长魏凤和马上也去了蒙古,与蒙古国防部长会谈。

双方声明少见的共同点应该是,都没有提及经贸合作,只是中共要求美国取消关税和制裁。经贸领域合作曾被中共称为中美关系的“压舱石”。

舍曼访华的同时,美国国防部长访问越南、新加坡、菲律宾,美国国务卿布林肯访问印度,美国政府应该也预料到了中美会谈可能的结果。

美国政府希望重新定义中美关系,应该可以理解,但中共不愿配合,中美会谈的错位还会继续。美国可能还得再重新调整针对中共的策略,否则下一次的对话仍然没有多大意义,拜登和习近平即使勉强会晤,也同样难有价值。

本文只代表作者的观点和陈述。

(转自大纪元/责任编辑:刘明湘)

相关文章
评论