杨威:9‧11二十年后 中美关系待重新定义

9月11日,美国各界纷纷纪念9‧11恐怖袭击二十周年,美国之外也有大量纪念活动,包括在巴黎的阿富汗人还在此时集会反对塔利班。然而,中共再次表现了极端另类的态度,真实反映了9‧11二十年后,中美关系急需重新定义

9‧11纪念之际 新华社文章嘲讽美国

9月12日,中共党媒新华社发表文章《美国为何越反越恐?》,放在网站首页醒目位置,标题还加了一句“西方须吸取失败教训”。文章以画报形式体现,首先放上了9‧11恐怖袭击的视频;随后描述,近日美军撤离阿富汗,伊斯兰国分支机构在喀布尔机场发动恐袭。

9‧11二十周年之际,中共故意提及最近发生在阿富汗机场的恐怖袭击,嘲笑美国的态度一览无余。事实上,自喀布尔机场恐怖袭击之后,中共从未正式称之为恐怖袭击。

文章还煞有介事地称:20年前,9‧11恐怖袭击后,美国以反恐名义在中东发动了一系列战争;20年过去了,阿富汗境内恐怖组织不减反增,越反越恐,美国有推卸不了的责任。当然,文章并未提及,中共一直在支持塔利班,今天正式公开化。

不知有多少美国人能看到或看懂这篇文章,又会作何感想?中共的仇美宣传已经完全没有了底线,这篇文章不仅仅是为了内部宣传,更表明了中共对美国的态度,刚刚与习近平通话的美国总统拜登,是否又不得不接受一次教训呢?

9‧11与疫情损失哪个更惨重

白宫的简短声明,并未透露拜习通话的更多细节,白宫新闻发言人普萨基(Jen Psaki)随后证实“确实讨论了一系列跨国性问题,包括COVID-19,了解其起源当然是本届政府的主要关注点”,“但不打算进一步详细说明”。

截止9月11日,美国因感染中共病毒死亡的人数为656,318,超过4千万人感染。9‧11恐怖袭击最终确认遇难2,996人。

9‧11袭击发生后9天,2001年9月20日,美国政府就向阿富汗塔利班政权发出最后通牒。塔利班要求提供本拉登与 9 月 11 日袭击事件有关的证据,拒绝了美国的最后通牒。2001年10月7日,美英联军就发动了空袭。

相比之下,在过去的16个月里,美国至少经历了四波疫情,但美国政府却不愿意公开讨论追责中共隐瞒疫情,而是拘泥于所谓的病毒起源调查。中共病毒导致美国656,318人死亡,是9‧11恐怖袭击死亡人数的219倍,美国政府顾虑什么呢?

美国各界纷纷举办9‧11纪念活动,悼念遭受恐怖袭击的遇难者,不少政界、社会人士公开亮相;但至今没有类似的大型活动纪念中共病毒的死难者,面对中共妄图以疫谋霸的恶行,美国至今未能展现出与9‧11之后一样的同仇敌忾和勇气。

9‧11确实应该纪念、反思;如今,美国政府已经承认中共政权是最大的挑战,今后如何对待中共政权也值得思量。

拜习通话谁示强谁示弱?

拜习通话后,双方的声明都没有提及疫情追责或病毒源头调查。白宫发言人普萨基称“继续支持世卫组织在中国开展的第二阶段调查,并呼吁北京允许在中国对COVID-19起源进行进一步调查。”

拜登在美军航母进入南海之际,与习近平通话,或许是展现某种强硬的安排;但拜登公开表示要避免冲突,又不公布疫情追责的讨论,实际会被中共当作美国政府示弱的表现。9月12日新华社的文章表明,中共高层大概吃定了美国不会动手。

9月1日,习近平在中共党校训话,称“世界百年未有之大变局加速演进……我们面临的风险挑战明显增多,总想过太平日子、不想斗争是不切实际的。要丢掉幻想、勇于斗争,在原则问题上寸步不让、寸土不让”。

白宫发言人普萨基则称拜习通话“旨在保持国家之间的沟通渠道畅通”。这或许也能解释,中共的声明中,习近平为何称“山重水复疑无路,柳暗花明又一村”。中共的一连串失误,本来把中美关系的主动权拱手送给了美国政府,白宫虽然继续强调中美“竞争”,却似乎并不愿拥有太多的主动权,更没有公开就疫情追责向中共施压。

9‧11之后,美国把主要精力放在反恐战争,忽略了中共的最大挑战,但反恐战争并非是造成美国对中共错误政策的根本原因。

反恐战争前后的中美关系

9‧11发生5年前,1996年,中共军队在台海演习、制造危机,美国立即出动了两个航空母舰战斗群到台湾海峡,中共被迫放软。台海危机后,中美关系很快回暖。1997年,中共领导人在六四事件后首次访问美国。1998年美国总统回访中国。

1999年,美国轰炸中共驻南斯拉夫大使馆;同年,中共掀起残酷迫害法轮功的运动;同年,美国公开支持中共进入世贸组织。

美国反恐战争之前,就已经确定了与中共的广泛接触政策,也定下了向中国大陆转移供应链的策略。美国为中共提供大量资金、技术、市场,二十年来为自己培养了最大的敌人,反恐战争只是令美国对中共更麻木而已。

9‧11事件发生前5个月,2001年4月1日,中共战斗机在南海冲撞美国侦察机,致使美国侦察机迫降海南岛。中美之间的对峙格局20年前就早已形成,只是美国政界不愿接受而已,反恐战争为美国熊猫派找到了与中共进一步合作的借口。2005年,美国甚至提出中美是“利益相关者(Stakeholder)”。

2009年3月8日,美军海洋研究船无瑕号在南海被5艘中国籍船舶阻截,中国船员还试图破坏无瑕号拖曳的声纳阵列。12年前,或者20年前,南海就是中美必争之地,若美国政界有人今天才认为南海是热点,只能算中美关系的盲人。

2011年,美国提出亚太再平衡战略。2012年5月,习近平还没有接任中共最高领导人之前,中美举行第四轮战略与经济对话,中共就首次提出了中美“两国协调”(C2)概念,“C”被解释为协调(Coordination)、合作(Cooperation),甚至是命运共同体(Community)。2013年6月,习近平访问美国,正式提出新型大国关系。中共早就认为有了与美国争霸的资本。

2013年,美国支持菲律宾发起南海仲裁案,奥巴马亲口得到习近平的承诺,但未能阻止中共抢占南海岛礁并军事化。2014年,美国准备在韩国部署萨德系统应对朝鲜核导弹,中共强烈反对。2015年,习近平再次访美,中美紧张关系仍难缓解。2016年9月,美国总统奥巴马卸任前到上海参加G20峰会,中共拒绝为美国总统专机提供舷梯,奥巴马只好从机腹小门下机。

中共造成中美关系破裂难回转

川普上任美国总统前,中美关系已经不睦,巨额贸易逆差导致的中美贸易战迟早发生。川普仍然寻求用贸易协议约束中共,但中共在贸易谈判中不断反复、毫无诚意。

2020年1月15日,中共明知疫情已经爆发,却故意隐瞒,还与美国正式签署了第一阶段贸易协议。中共隐瞒疫情、故意传播病毒到美国,美国爆发疫情后,川普切断了与习近平的沟通渠道,表示贸易协议不再重要,中美脱钩列为选项,随后对中共制裁不断。

拜登上任后,中共一再认为拜登软弱,对美国新政府咄咄逼人。拜登提出了中美“竞争”概念,显然不及中共“寸步不让、寸土不让”的“斗争”更强势。

现在中共认定美国软弱,并不断挑起冲突,试图迫使美国接受平起平坐。美国政府似乎并未有明显让步的迹象,但仍然要保持“沟通渠道畅通”,还一再表示要避免冲突。

9‧11二十周年纪念之际,反恐战争二十年后,美国政府遗憾地回避了造成美国人更大损失的疫情追责,也未能更清晰地定位中美关系,实在应该认真反思。

本文只代表作者的观点和陈述。

(转自大纪元/责任编辑:刘明湘)

相关文章
评论