2月25日，中共官方媒体报导，中共中央提议修改《宪法》有关条款，删除国家主席和副主席“连续任职不得超过两届”表述。
中共官方在2月26日三中全会召开的前一天突然发布这一消息，有些出乎外界预料；发布的方式也不同寻常——新华社首先发布英文新闻。这种方式显然给人一种感觉：此修宪内容似乎在党内遇到了阻力，需要先透露给国际媒体以造成不可改变的既成事实。
果不其然，西方媒体立刻纷纷跟进报导，比如路透社、《纽约时报》、《华尔街日报》、《时代周刊》、《朝日新闻》、法国媒体等等。与此同时，取消对中国国家主席以及副主席任期两届限制，在中国网络上引发热烈议论，官方网管删除了大量的批评性评论。
中共要修改《宪法》取消国家主席和副主席任职时间限制的消息，之前已经被海外媒体报导。但是，中共官方正式公布之后，仍然引起震动，究其原因，主要是在自由民主宪政成为世界政治和国家制度主流的大趋势下，中共领导人的终身执政制度，引发和加强了国际社会和中国民众对中共独裁和专制的担忧。
但是，这个消息引发外界强烈关注，似乎隐藏了与中共政治和执政相关的一个逻辑陷阱，那就是，似乎中共修改《宪法》中国家主席和副主席的任职时间，会造成中共的独裁和专制。而恰恰无意中掩盖了中共从执政到现在，一直都在独裁和暴政之中，与是否修改《宪法》基本没有太大关系，《宪法》的具体内容无论如何改变，都无法改变中共独裁和暴政的本质。
从这个角度来讲，如今习近平当局修改《宪法》、取消国家主席和副主席任期时间限制的措施，更多的意义在于对中共党内内部的政治态势发生作用和影响。
中共权力架构中的党政军大权，体现在最高领导人层面，主要是党权和军权，政府系统在党的领导之下。党权对应总书记职务，军权对应军委主席职务，政府权力也在总书记领导之下，因此国家主席并无实权，只具有象征意义。
中共总书记任期和军委主席的任期，在中共党章中都没有规定连任次数。例如江泽民的总书记任期自1989年至2002年，长达13年。从理论上来讲，只要中共最高领导人的权力稳固，从理论上来讲，是没有任职时间长短限制的。
那么，如今习近平推动修改《宪法》改变国家主席和副主席这两个虚职任职时间的目的是什么呢？
习近平上台执政五年，唯一能够拿得出的政绩就是反腐。习近平联手王岐山，五年反腐，虽然拿下了以江泽民集团为主的几百名部级高官，取得阶段性的胜利。但是，反腐形势并不乐观。以江泽民集团为主的中共既得利益集团，正在激烈对抗。这种对抗不断体现在十九大前后的政治博弈中，并持续至今。
中共腐败的总教练江泽民，十九大上能够坐在主席台上的习近平身旁，给抵抗习近平反腐的中共贪官们带来了动力。从表面上看，习近平如今集中共党政军大权于一身，但是，江泽民埋下的腐败炸弹使得习近平的实际权力，并未像表面那样稳固；反腐仍在路上。
因此，习近平修改《宪法》此举，是在借助《宪法》这个工具，延长其执政任期，继续反腐，解决江泽民集团的反抗和政变问题。
在此过程中，习近平当局要面对中国社会和中共整体执政的危机。因为，中共政权统治中国六十多年所造成的天怒人怨和社会矛盾，以及面对国际上、外交上和经济等方面的危机，正在集聚发酵，走向一个爆发的临界点。
取消国家主席和副主席任期限制，还释放了一些重要的信息和未来的变数。
第一，把国家主席和副主席放在一起，释放出在未来的政治舞台上，习近平与王岐山的政治同盟关系将更加密切，会继续共进退，联手施政。
第二，高调修改《宪法》的消息，提前释放给外媒，显示出很大可能未来的国家主席和副主席，不再仅仅是一个权力虚职和象征位置。重用王岐山，是来做事情的，不大可能仅仅给他一个国家副主席的虚职。那么，这就给未来中共高层的权力架构的变化带来了变数。一种可能性就是，中共高层的权力，在逐渐从党内向国家层面转移。这一可能的变数，将会给未来中国社会和政治形势，带来更多的变化。#
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：王馨宇）
