【新唐人北京时间2019年01月16日讯】日前中共法院重审加拿大人谢伦伯格贩毒案，并改判死刑，外界普遍认为与孟晚舟事件有关。案件重审后，中加两国官方隔空激烈交锋。谢伦伯格律师指中共官方在没有新证据的情况下加刑不合法，且重审速度之快也前所未见。
周一（1月14日），中国大连市中级法院重审谢伦伯格（Robert Lloyd Schellenberg）贩毒案，并将对他的判决改为死刑。
去年11月，该法院曾做出一审判决，判处谢伦伯格有期徒刑15年，谢伦伯格提出上诉。12月29日二审开庭，检方突然提出“新证据”指量刑过轻，将案件打回重审。
中加密集交锋
1月14日案件改判当晚，加拿大总理特鲁多（Justin Trudeau）公开表示对此案严重关切，并指责中共的死刑判决“武断”。
英国广播公司（BBC）称，这是中共抓捕加拿大公民事件爆发以来，特鲁多最强烈的回应。此前12月1日，加拿大应美国要求抓捕华为CFO孟晚舟，引发中共报复，接连扣押加拿大公民。
在特鲁多谴责中共的同一天，加拿大政府也对前往中国的加拿大旅客发出警告称，由于中共“存在任意执行当地法律的风险”，前往中国需“高度谨慎”。
1月15日，中共官媒发文反击特鲁多，指责他没有从中方的“司法角度”考虑问题。同日，中共外交部发言人华春莹也声称，加方没有认真研读中共的有关法律。
另据彭博社最新报导，中共国务院国有资产监督管理委员会在最近几周，要求国企人员前往美国和“五眼联盟（英美协定下进行情报分享的国家）”中的英国、加拿大、澳洲、新西兰等国家时要“特别注意”。
律师指出改判两大疑点
1月15日，受加拿大使馆委托替谢伦伯格辩护的张冬硕律师到看守所会见了谢伦伯格，之后对BBC表示，他会见当事人的过程“没有遇到很多阻碍”，重审的过程也是“合法”，但是法院加重判决不合法。
他说，按照法律规定，如果公诉机关补充了新的犯罪事实，可以发回重审并加重对被告人的刑罚。但他认为，公诉机关补充起诉的事实，仍然在旧的犯罪事实的范围内。“他没有新的犯罪事实，所以不能加重被告人的刑罚。”
中共刑法有“上诉不加刑”的规定，即被告人在一审判决后提出上诉，二审不得加重刑法，除非检察院提出抗诉。而谢伦伯格案一审判决后，检察院并未提出抗诉，而是在二审期间突然提出，声称“发现新证据”。
大连中级法院的重审判决，重述了谢伦伯格的犯案过程，只是更多强调了谢伦伯格在其中发挥的作用，将其从此前的“从犯”判定提升为“主犯”，据此改判死刑。
此外，张冬硕律师还指出此案的另一个疑点：“从发回重审，到重审一审立案，再到重审的一审开庭，再到重审的一审宣判，整个过程确实是非常、非常快，这是我之前确实没有遇到过的。”
此案从12月29日二审打回一审，到1月14日一审重审判决，仅仅半个月时间。
谢伦伯格案改判后，外界质疑，此案从2014年抓人到一审持续四年，却突然在判决后又“发现新线索”，并迅速重审改判死刑，时间仅用15天，带有明显的政治动机。
《纽约时报》报导，谢伦伯格的亲属们担心，谢伦伯格已经成为中共要求加拿大释放孟晚舟的筹码。
大连市中级法院在判决当天发表公告称，谢伦伯格有权在接到判决书第二日起十日内向辽宁省高级法院提出上诉。
而按照中共刑法，辽宁高级法院的判决还有待最高法院复核，执行死刑也需最高法院核准。
（记者穆峰宇综合报导/责任编辑：明轩）
