王友群:林郑录音与港澳办声音差距为何大?  

香港反送中运动已持续近3个月,正确的做法是,缓和矛盾,化解矛盾;错误的做法是:掩盖真相,激化矛盾。

9月2日,路透社独家公开了香港特首林郑月娥一次闭门会上的讲话录音。9月3日,林郑在记者会上证实:这个录音讲话是她本人讲的。

这个录音透露了以下重要信息:

第一,林郑承认自己铸成大错。“作为行政长官,在香港引发这么大的浩劫,是不可原谅的,真的不可原谅。如果我能选择,首先我会选择辞职,以下台致以深刻歉意。但我(因无法做到)请求你们的原谅。”

第二,她保证北京没有出兵镇压的计划。“我想向你们保证,这是我自己的体会,北京绝对没有出动军队的计划”。

第三,北京没有平息事态的时间表。“北京没有设死线(Deadline),他们知道这场运动会持续下去。”

第四,基于颁布香港“紧急法”会带来严重后果,林郑的讲话似乎在暗示实施的可能性降低。

同一天,就在林郑举行记者会之后,国务院港澳办发言人杨光、徐露颖举行记者招待会。

港澳办记者会透露以下强硬信息:

第一,继续升级对反送中运动的定调。杨光说,香港示威行动已经完全变质,有“颜色革命”、“恐怖主义”等特征。有人想夺取香港特区管治权,最终使“一国两制”名存实亡。

第二,暗示中央随时可以出兵镇压。徐露颖称,“一国两制”框架下可以出动驻港部队。

第三,关于平息事态的时间。徐露颖说,希望香港尽早结束乱局,这一天到来得越早越好。

第四,徐露颖还表示,若事态恶化,不排除宣布香港进入紧急状态,实施有关全国性法律。

第五,关于“双普选”。杨光划定的的底线是:中央提名、普选、中央确认,这三个环节缺一不可,任何时候都不会变。

对比林郑的录音和国务院港澳办的声音,两者区别非常大,前者是降温香港局势,后者是恶化香港局势。

林郑月娥的录音是怎么传到路透社手上去的呢?香港资深时事评论员萧若元认为,录音由习近平授意林郑放料可能性大。萧若元说:“如果她没有北京的批准,肯定是惹大祸。这就和当年赵紫阳将邓小平幕后执政的机密泄露出来一样。”

笔者认为,萧若元的看法有道理。因为:
第一,录音内容涉及缓和矛盾、解决香港危局的重大措施,包括是否出兵镇压,是否实施紧急法等。

第二,这些说法与此前港澳办、中联办抹黑香港民众,以高压手段“制暴止乱”的说法完全不同调。

第三,出兵还是不出兵,决定权在中央军委主席习近平。林郑说得非常肯定,保证“北京绝对没有出动军队的计划”。如果没有习近平授权,林郑绝对不敢这么说。

那么,习近平为什么授权林郑月娥讲这番话?

长期以来,香港一直是前中共独裁者江泽民及其“军师”曾庆红的势力范围。江、曾在香港政商各界安插了大量亲信。分管港澳工作的现任中共政治局常委、国务院副总理韩正,是江、曾的亲信,国务院港澳办主任张晓明,香港中联办主任王志明,都是江派人马。

因为军权已被习近平夺走,驻港部队司令陈道祥肯定是习近平的亲信。江、曾控制香港的得力工具是香港警队。在江派亲信周永康、孟建柱、郭声琨担任公安部长期间,就一直在对香港警队高层进行控制。到今天为止,香港警队仍掌控在江、曾人马手上。

林郑月娥名义上是香港特首,一没军权,二没警权,怎么能当香港的家?她只能听上面的,上面又分成两派。在习近平没有太多过问香港问题时,林郑肯定主要听江、曾人马的,如韩正、张晓明、王志民。8月29日,习近平下令军队开进香港后,如果习的亲信找到林郑,林郑不得不偏向习一边。

在林郑录音泄露出来前,从国务院港澳办到中联办,对香港反送中运动一直在激化矛盾。目的是在香港局势乱到不可收拾之后,迫使习近平下令军队开枪镇压,然后,让习当替罪羊。

8月中旬,美国总统川普多次谈到香港问题,甚至把香港问题与中美贸易协议直接挂钩,称如中共在香港动武,就很难签署美中贸易协议,建议习近平以“非常人道的方式”解决香港问题。在川普多次隔空喊话之后,习近平可能有意缓和香港局势。据香港大纪元8月19日报道,习近平有一个对香港问题降温的讲话。8月29日军队以换防名义进香港后,习可能要求林郑以适当方式,把他的旨意透露出去。

对港澳办的强硬表态怎么理解?
9月3日港澳办新闻发言人杨光、徐露颖的发言充满了火药味,不仅升级香港反送中问题的定性,还专门谈到了出兵问题,实施紧急法的可能性,以及双普选的所谓底线。所有这些都与习近平企图缓和香港局势的要求完全相反,是往港人怒火上浇油,只能进一步恶化香港局势。

我认为,这是江、曾人马因担心习近平在香港问题上追究责任,而孤注一掷。换句话说,江、曾人马与习在香港问题上的冲突已到了剑拔弩张的地步,可能很快就要摊牌。

2019年9月3日

——转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。

(责任编辑:刘明湘)

相关文章
评论