从时间节点看中共如何抹黑香港抗争者(上)

【新唐人北京时间2019年11月30日讯】从6月至今,香港人一直在抗争。通过这场运动,香港人也越来越认清中共,“天灭中共”的标语遍布香港大街小巷。针对这场运动,中共媒体不断掩盖此期间发生的事实、抹黑抗争者,比如选择性曝光、责任推给他国、情绪化评论等等。

由于中共掩盖真相太多,本文只取其中几个时间节点(如6月12日,7月1日,7月21日,10月1日)的重要事件来看中共是如何把香港抗争者抹黑为“暴徒”的。

2019年10月17日,湾仔修顿球场,天灭中共的标语。(周胜/大纪元)
2019年10月12日,香港民众反紧急法游行。在油麻地中华书局“天灭中共”标语。(宋碧龙/大纪元)

中共媒体全面封杀 港府态度诡异

6月9日,民阵发起、有103万港人参加的游行,要求港府撤回《逃犯条例》(又称送中条例、引渡恶法)修订。但是港府未理会民众意愿,当晚11点,港府发出新闻稿,宣布《逃犯条例》将如期于6月12日在立法会进行二读辩论。

不得已,6月12日,4万名港人包围立法会大楼,迫使原定举行的二读被延期。全副武装的警察发射150枚催泪弹及有杀伤力的20枚布袋弹和数枚橡胶子弹,暴力驱赶手无寸铁的和平抗争者的民众,当日有72人受伤,其中2人伤势严重。

2019年6月12日,大批反修例的香港市民包围立法会大楼和占据街道示威,抗议《逃犯条例》修订草案。(宋碧龙/大纪元)
2019年6月12日,香港“反送中”示威冲突升高,警方下午在立法会旁对示威者施放至少10枚催泪瓦斯和多次射击橡胶弹,造成多人受伤。(宋碧龙/大纪元)

6月12日傍晚的记者会上,香港警务处处长卢伟聪将包围立法会大楼定性为“骚乱”,后来(13日)其又强调是“暴动”。警察公共关系科高级警司江永祥则形容抗争者是暴徒,又形容情况是“暴乱”。警务处发出的标题称之为“暴动”。

晚上8时许,特首林郑月娥发表电视讲话,三度形容当日活动是“暴动”行为。

这个时候,中共央视、新华社及《人民日报》等官媒集体噤声,全部刻意避谈和淡化,对运动起因也是语焉不详,社交媒体也全数封杀,任由一些自媒体断章取义并放大“暴力”。

仅剩的中共喉舌媒体通报及其海外版则歪曲事实,在不提游行人数的前提下,称是“反对派勾结西方势力”,还刻意强调亲中组织所宣称的“70万人”对修订《逃犯条例》的支持。

6月13日,中共外交部发言人耿爽主持例行记者会时称之为暴动。6月10日凌晨《环球时报》以“反对派勾结西方撼动不了香港大局”为题发社评,将矛头指向美国,“西方一些势力给香港反对派打气”。当天,耿爽在记者会上回避游行问题,指称中央反对“外部势力干涉香港”。

由于港府的“暴动”“暴徒”定性,港人后来的抗议口号中多了“没有暴徒,只有暴政”的呐喊;诉求中也多处一条——“撤回暴动定性”。

6月15日,林郑月娥在冲突后首次开记者会,称“暂缓”修例,对于是否撤回暴动定性时态度强硬。

6月16日,民阵再发起、有200多万港人再次走上街头,要求撤回《逃犯条例》修订,而不是暂缓,并要求撤回6.12暴动定性、追究港府6.12开枪暴力镇压市民的暴行。

可是港府依旧不顾民意。

6月16日游行市民塞爆铜锣湾边宁顿街。(林怡/大纪元)

6月17日晚,卢伟聪见传媒时,又解释,形容6月12日“暴动”是指某些人的行为涉嫌干犯暴动罪。6月18日,林郑月娥召开记者会,对暴动定性再次解释,称自己和卢伟聪均没有认为、亦没有说过参与6.12活动的集会人士,特别是学生是暴徒。

一直到7月2日凌晨,林郑再见记者时,仍然绝口不提“暴动”二字。到7月9日行会复会前,林郑月娥见记者时说,从未就6月12日的事做出暴动定性。

可是7月12日,民阵召集人岑子杰曝光警方发出的《禁止集会通知书》,信中,警方明确将6.12包围立法会“定性为暴动”。故岑子杰认为,林郑月娥及卢伟听一直说谎。

中共媒体选择性报导 抹黑港人

从6月初到6月底,无论港府对“暴动”定性的说法如何变化,中共媒体几乎不提香港发生的事情。7月1日起,中共媒体一改此前“噤声”态度,开始大量造假宣传、抹黑香港抗议活动

7月1日下午,民阵又发起、有55万港人参与游行,要求港府回应民众诉求。港府依旧不听民意,港人明白背后是中共在操控。

傍晚,大批抗争者聚集在立法会,大批警察在立法会大楼内进行戒备。可是,晚上近九点,警方突然撤离,抗争者也打开铁闸,闯进立法会大堂,并占领3个小时,以示议会不反映民意,并宣读五大诉求——撤回修例、收回612暴动定性、撤销抗争者控罪、追究警队滥权、真普选。

可是当抗争者基本都离开立法会时,警方突然在立法会外开始清场,施放多枚催泪弹。

外界指警方此举是为抗争者设局。

抗争者之前进入立法会后,将原本挂在会议厅的香港区徽涂污,并在墙上写着“太阳花”、“释放义士”、“取消功能组别”、“反送中”、“真普选”等字句。大部分亲共建制派议员(例如何君尧)会议厅桌上的文件等被撕毁,亲共的立法会现任主席梁君彦和前任主席范徐丽泰的画像被破坏。

7月1日,部分港人冲入立法会大楼,并一度占领立法会会议厅。(蔡雯文/大纪元)

随着抗争者一同进入立法会大堂的香港记者轲浩然描述,进入立法会后,地上已是“一片狼藉”,疑似警方此前所为;有人想触摸艺术摆设,被大声喝止;抗争者在柜子上、地下餐厅均贴上多张“切勿破坏”的纸条;即使是拿了冰箱内的饮品,抗争者在雪柜外贴纸写字,并留下钞票。

7月2日凌晨4时,林郑月娥率高层在警察总部举行记者会,称抗争者当晚的行为是“暴力行为”。

当天,中共央视在半小时的新闻联播中,播放了9条、超过8分钟与香港有关的新闻,占当日节目总时长的四分之一,有7条是中共各方,如港澳办发言人、外交部发言人等谴责1日晚上的冲击,称为“暴力犯罪”。但报导并未播放当天55万人的大游行,以及抗争者进到立法会后未破坏艺术摆设的真实情况。

《香港经济日报》7月4日刊登文章称,有消息指,央视《新闻联播》的处理手法十分罕见,目的是将此事件升级到“冲击一国两制的底线”,将此事影射到复杂的中美等国际政治角力中去。

除了中共央视,央广、人民日报、新华社、《环球时报》等官媒,以及广东官方有线电视等,将抗争者称之为“极端激进分子”或称“暴徒”,“暴力冲击”立法会大楼等。

原北京盈科律师事务所律师祝圣武曾接受大纪元采访时表示,国内媒体的抹黑是全方位的,就是对学生的任何稍微激进一点的行动,它们就加以大肆攻击和抹黑。

他说:“这哪里有暴徒?‘只有暴政,没有暴徒’。”“真正的暴力是共产党故意的伤害行为,他们全副武装到牙齿,拿着警棍,腰里别着枪,老百姓怎么去表达自己的诉求?我不认为他们是暴徒,他们是合法的、合理的,非常理性地表达自己的诉求。”

中共只报中联办遭涂抹 不提元朗袭击

7月21日下午,43万港人“反送中”大游行后,约5时许,一批抗争者占据海富中心对面的夏悫道,香港警察总部外也有抗争者聚集,还有部分抗争者向中环方向前进。

7月21日,游行队伍经过铜锣湾SOGO百货。(李逸/大纪元)

约晚上7时许,部分抗争者在西环中联办门口外聚集。有抗争者向中联办门口的摄像头喷漆,将其招牌涂污,并向其扔鸡蛋。有的敲打铁闸门,要求中联办主任王志民出来。还有抗争者发现中联办内有人向外拍照,于是用雷射笔射向中联办。

2019年7月21日,大批反送中港民聚集在香港中联办,将中共国徽涂污。(蓝天/大纪元)

香港民主派会议召集人毛孟静称,抗争者的做法是为了表达对中联办在港干预、插手的愤怒,但主要仍是以破坏物件为主,未见伤人、冲击或硬闯等行为。

晚上8时许,防暴警察在中联办附近清场。约晚上10时,警方在上环狂发催泪弹清场。而在元朗发生了震惊世界的暴力袭击事件——大批手持棍棒的白衣人在元朗西铁站一带暴打抗争者和传媒记者,造成45人受伤,包括孕妇、立场新闻女记者、自由传媒人柳俊江、立法会议员林卓廷等。

7月21日43万人反送中大游行后,中共出动黑社会攻击示威者。图为香港白衣暴徒在元朗攻击示威人士、记者,多人受伤流血。(视频截图合成)
7月21日晚,元朗西铁站一带有白衣人持棍棒追打反送中游行人士和普通市民,导致45人受伤,震惊全城。(影片截图)

当时,有市民报警,然而警方或热线不通,或说不好出街;后来白衣人散去后,警方才抵达现场;等到了现场,警察亦未对白衣人进行搜捕。

外界认为,警方与黑社会勾结,纵容真暴徒行凶。警方否认勾结,但也未对白衣人进行拘捕等,形容这是一场源于政见不同的“打斗”和“纷争”。

香港《苹果日报》7月24日报导,此次事件中联办难逃干系,涉在背后下达“动员令”,命令乡黑势力行动。而中联办正是7.21元朗乡黑暴徒袭击市民的幕后黑手。

针对7月21日香港发生的事情,中共喉舌及其它媒体,只是报导中联办被涂抹,且将此事升级到民族问题;对于元朗白衣人(真暴徒)殴打市民以及43万人游行抗议只字不提。

如当天,人民日报海外版侠客岛称“国徽蒙污,暴力升级,这岂是香港?”,新华时评“民族感情不容伤害 中央权威不容挑战”等;7月22日微博热搜榜上排名前三的话题中一度出现两条中共喉舌的评论。

端传媒披露,7月23日,微博又把“冲击立法会”“破坏公物”“殴打警察”“发现爆炸物”“污损国徽”等图片集中起来做成视频,且放在置顶位置。

这些图片中,未放入上万民众和平游行抗议等部分。中共就是用这种断章取义的方式抹黑抗争者,误导大陆民众。

元朗区议员黄伟贤及麦业成曾证实,白衣人袭击市民事发前,警方已知道可能会有人袭击市民。而近期,韩国KBS电视台播出一名香港警察的访问片段中,该警察透露,元朗白衣人袭击市民时,警察约40分钟后才到达现场,这是警队高层向元朗警区下的命令;希望可以营造一个无警时分,令市民觉得要依赖警队,是政治层面上盘算。

自由亚洲电台报导,河北维权律师张玉晨表示,他仔细查过“元朗事件”的前因后果,感觉这些人目的明确,担忧中共当局将国内常见的“维稳”模式,移植到香港,即甚至冒充维权人士制造混乱或制造暴力场面,给警方镇压的借口。

──转自《大纪元》

(责任编辑:李敏)

相关文章
评论