香港特区政府于周一（8月2日）宣布新一轮的防疫措施，进一步收紧对各行各业检疫的要求，例如要求全体公务员、医管局、安老及残疾院舍、中学、小学、幼稚园及特殊学校的员工，都必须接种疫苗，否则之后就要自费定期作病毒检测，把以往“自愿接种”疫苗的政策，变相改为类似强制的措施──无法接种者，不但要不断定期检疫，更荒谬的是要“自费”，亦即变相对不适合接种者──例如身体不适如长期病患者，实行歧视的政策，这是完全不合符情理。
可是更令人无法理解的，除了进一步收紧B类食肆员工检测的日数，由14日一检，减到7日一检之外，更要求所有与抵港人士有接触的人员──包括机场员工、酒店员工、接载抵港人士的司机，都全部需要强制接种疫苗，这与特区政府上年12月，声称接种疫苗是“自愿”，完全出尔反尔。
另一方面，当“有风险”的香港市民，要强制接种疫苗的时候，对各地抵港人士，政府却仍然容许未接种者来港，所谓“低风险地区”，特别是来自中国大陆或澳门，更可以选择最宽松的家居检疫，而不用在指定酒店检疫，这对居住条件挤迫的香港而言，明显是防疫的漏洞；这种外人可免打，港人强制打的做法，当然令人质疑其判断是为了什么。
事实上特区政府的防疫政策，一直令人质疑的，就是其防疫政策，一直都为中国大陆而度身订造；如2020年初，当疫情主要爆发来源地是中国大陆时，特首林郑月娥坚拒医护界要求的“全面封关”，而声称“不符世卫以科学为本的政策”，更引用“国际卫生条例第3条”的原则，指“各国不要采取可能助长歧视的行动”云云。
可是世卫如今观点未变，更指反对疫苗护照制度，指疫苗护照会加剧全球不公平的情况，那么为何香港特区政府，又要今日的我去打倒昨日的我，而强推疫苗护照呢？当初封关就说反对歧视，如今高风险地区，由中国大陆变成其他国家了，因此封关就不再是歧视了吗？
当政府不断口说疫苗问题是“科学问题”的时候，一个最实际的科学问题，就是究竟打了疫苗是否代表拥有足够抗体，而去抵御病毒呢？偏偏政府对此却完全不感兴趣，只是一味“谷针”；早前香港各院校，都对疫苗作出了研究，如港大研究指出，接受1针复必泰疫苗的市民，其抗体已高过打2针科兴的 8成；而接受2针复必泰疫苗的市民，则抗体水平比打2针科兴的高9倍；同样道理，要说“科学”，为何不是对当事人作抗体测试，以至视乎疫苗的效能，去作出不同的检疫政策呢？难道是又是因为政治原因，要保护某些疫苗，而政治凌驾于防疫政策吗？
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自自由亚洲/责任编辑：刘明湘）
