从法律上讲（至少在加拿大），“仇恨言论”是一种公开的言论、出版物或象征性的表述，助长对某个可识别群体的诋毁和憎恶。
最近几个月，我看到草坪上出现大量标语牌，上面写着“仇恨在这里没有容身之地”。那些展示这些标语牌的人基本上都心怀善意，认为这样的信息可以向那些感到被边缘化的人传递支持。（我认为）更有效的信息应该是：“我们欢迎各类人；我们爱你！”相反，这个标语暗示有一类人是不受欢迎的。这些可怜的人正受到诋毁和憎恶。换句话说，反仇恨运动本身就是在助长仇恨。
在这个过程中，因为某些人群被认为是健康的，反仇恨者似乎失去了识别仇恨的能力。反仇恨运动被草坪上的标语所迷惑，以至于当遇到真正的仇恨言论时，反仇恨者丧失了辨别能力。例如，加国总理贾斯汀.特鲁多（Justin Trudeau）说：“你们要谴责那些人，”或“他们（拒打疫苗者）置我们的孩子于危险之中。”仇恨找到了进入他们内心的后门。
随着 COVID 时代的到来，在一些人的努力下，有些人试图将反封锁和反政府各种越权形式的人称为“仇恨者”。例如，2020年广泛流传的一种非常牵强的说法，批评封锁是对某些感染风险更大的少数群体的仇恨。
这一荒谬的论点仅仅是一种政治辞令，这是因为现在疫苗通行证已成为议程的首要议题，关于边缘化少数群体受到该措施不成比例影响的讨论很少受到关注，而且几乎从未被称为仇恨。
新兴的COVID政权借鉴了纳粹的做法，将一个群体单独挑出来，列为不洁的污染物，对社会构成传染性威胁。政客们无耻地发表仇恨言论，故意煽动人们对未接种疫苗者的厌恶。与此同时，对COVID疫苗犹豫不决的人，只不过一方面是意见分歧，另一方面是反对国家管控他们的身体。
在 COVID之前，妇女争取堕胎权的口号“我的身体，我的选择”无处不在。直到昨天，如果有人反对堕胎，就会被认为是可恶的厌恶女性者。COVID爆发后，一夜之间，“我的身体，我的选择”的理念破灭了。理由是什么？从法律上讲，我们的“身体自主权并不是绝对的”。最近，代表美国公民自由联盟（ACLU）的律师站出来明确表示，用反堕胎的观点来支持强制接种疫苗。
正如知名记者格伦·格林沃尔德（Glen Greenwald）所指出的，ACLU彻底转变了立场。在2008年和2020年的报告中，ACLU对国家强制接种疫苗的行为发出警告，并表示统计表明，在过去的健康危机中，政府的过度干预是如何弊大于利的。
相比之下，教育方法在控制疾病爆发方面已被证明非常有效。不仅是ACLU，全世界也有近6万名医疗人员和医生签署了《大巴林顿宣言》（Great Barrington Declaration），表明他们同意这一明智的评估。
任何想在COVID疫情问题上主张例外论的人，只需观察那些拒绝封锁和隔离的地区。例如，面对各种国际压力，瑞典坚持自己的宪法和法治。因此，瑞典蓬勃发展，没有遭受其它地方所发生的强制封锁所带来的巨大附带损害。
毫无疑问，憎恨纳粹或三K党是件好事。为了讨论的目的，我将把有问题的循环论证给予那些觉得憎恨仇恨者是正确的人。我还将暂时同意反堕胎主义者的理由，即我们的“身体自主权不是绝对的”。
然而，这一立场在用于COVID疫苗时存在问题。未接种疫苗的人对他人的风险并不比接种疫苗的人大。接种疫苗的人造成的风险至少与未接种疫苗的人一样多。
正如以色列的情况所表明的那样，接种疫苗的人仍然容易感染病毒。事实上，根据最近的一项研究，与未接种疫苗的人相比，接种疫苗的人感染COVID的可能性高13倍，生病的可能性高27倍。这些未接种疫苗的人染过COVID，但已康复并获得了自然免疫力。
正在推广的疫苗是非消除型免疫：这意味着不能阻止接种疫苗的人携带和传播病毒。简而言之，没有理由要求强制接种疫苗。而且，隔离未接种疫苗的人是不合理的。
2021年8月，密歇根大学医学院的细胞和分子生物学教授克里斯蒂娜·帕克斯（Christina Parks）在该州议会作证时表示，在疫苗问题上犹豫不决的人当中，有很大一部分拥有博士学位。为什么博士们会犹豫？
(a) 匆忙接种疫苗的历史记录充满了危险且无效的东西；(b) 制药公司已经支付了数十亿美元的损害赔偿金；(c) 博士们熟悉大学和机构内部的腐败是如何运作的，尤其是在医疗领域。
访问美国疫苗不良事件报告系统VAERS，并查看当前接种疫苗的死亡记录（或者你可以访问openvaers.com）。死亡数字比过去的死亡率高几个数量级。美国有超过7,000例接种疫苗后死亡的报告（截至2021年9月13日），而且这个数字还在上升。请记住，批量统计没有区分死时携有COVID病毒的人和死于COVID的人，而VAERS关于死前打过疫苗或死于疫苗的报告也没有得到区分。
博士们都知道这些事实，因此，他们犹豫不决。
当人们发现纳粹对人类进行科学实验，包括对“不洁”的人进行绝育时，世界领导人聚集在一起，确保科学这一可怕的一面永远不会再发生，制定了《纽伦堡法典》（Nuremberg Code），将知情者自愿同意，作为指导制药商进入人体试验任何阶段的道德基石。这一概念的关键是：不能强迫同意。例如，告诉人们，如果他们不同意医疗程序，他们将失去工作或某些权利，这应该被列为最恶劣的仇恨者。
简而言之，反仇恨运动迷失了方向。当种族隔离政策和仇恨言论比比皆是时，我们的监管人员正盯着草坪上的标语。现在是反仇恨运动进行内部审查的时候了，调查它是如何助长而不是减少世界上的仇恨的。
作者简介：
阿萨·博克瑟（Asa Boxer）是一位获奖作家，也是蒙特利尔国际诗歌奖（Montreal International Poetry Prize）的创始人，该奖项现在由麦吉尔大学管理。博克瑟目前是《世俗的异教徒》（ The Secular Heretic）的编辑，这是关于艺术和科学的线上杂志。博克瑟出版了几本诗集，他还制作了一个每周一次的文化视频系列，名为Daymakers。
原文：Vaccine Passports Promote Hate刊登于英文《大纪元时报》。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：浩宇）
