【新唐人北京时间2021年10月19日讯】1992年2月，统一后的柏林法庭上，举世瞩目的柏林墙守卫案将要开庭宣判。这次接受审判的是4个年轻人，30岁都不到，他们曾经是柏林墙的东德守卫。
两年前一个冬夜里，1989年2月5日，20岁的克利斯･格弗罗伊（Chris Gueffroy）成为倒在柏林墙下的最后一名遇难者。
当时刚满20岁的克利斯和一个好朋友，名叫高蒂安（Christian Gaudian）。他们渴望能翻越全世界警戒最为严密的一道高墙——柏林墙。
他们俩听说东德边界警察已经秘密取消了“格杀勿论”的命令。而告诉他们这个消息的是一个在图林根州服役的边防兵。
格弗罗伊和高蒂安决定尝试翻越3米多高的柏林墙。但不幸的是，他们不小心触动了警报，探照灯照亮了整片区域。
几声枪声响，一颗子弹由克利斯前胸穿入，高蒂安的脚踝被另一颗子弹击中。克利斯很快就断了气。他不知道，他是这堵墙下最后一个遇难者。
那个射杀他的东德卫兵，叫英格･亨里奇。当然他也绝没想到，短短9个月之后，围墙被柏林人推倒，而自己最终会站在法庭上因为杀人罪而接受审判。
辩护律师声称，这些士兵是执行命令的人，他们根本没有选择的权利。不过这样的辩护最终没有得到法官的认可。
因为类似的辩护，早在第二次世界大战后，在纽伦堡审判法西斯战犯时，已有先例。当时各国政府的立场不约而同：不道德的行为不能借口他们是奉政府的命令干出来的而求得宽恕。任何人都不能以服从命令为借口而超越一定的道德伦理界线。
柏林法庭最终的判决是：判处开枪射杀克利斯的卫兵英格･亨里奇三年半徒刑，不予假释。法官这样对被告解释他的判决：“东德的法律要你杀人，可是你明明知道这些唾弃暴政而逃亡的人是无辜的，明知他无辜而杀他，就是有罪。这个世界在法律之外，还有‘良知’这个东西。当法律和良知冲突的时候，良知是最高的行为准则，不是法律。尊重生命，是一个放诸四海皆准的原则；你应该早在决定做围墙卫兵之前就知道，即使东德国法也不能抵触那最高的良知原则。”
审判台下的旁听人群中，坐着被害人克利斯的母亲，她在法庭上第一次见到了儿子被洞穿前胸的照片，自然伤心欲绝；我在想，英格･亨里奇的母亲心情一定也很复杂。如果时光能退回两年，这位疼爱孩子的母亲会不会告诉儿子：“一定要记住，你还有别的选择？”
作家龙应台曾经问过一位曾经担任过边境守卫的前东德人，“您说，围墙的守卫在改朝换代之后受审判，公不公平？”
得到的回答是：“当然公平。······是总理命令他们开枪的没错，可是没人命令他们一定得射中呀！······开枪可以说是奉命，不由自己，可射中，就是蓄意杀人嘛！”
是的，英格･亨里奇完全可以有自己的选择，只要他愿意听从良知。然而如今，一切已经晚了，时光不可能倒流，他的母亲也无法帮忙。这件旧事发生在德国的昨天。但类似的审判，会不会发生在另一个国家的明天呢？
当英格･亨里奇开枪射击克利斯的时候，他没想到转眼之间，那个“背叛社会主义”的“叛国者”是无辜的，而自以为“捍卫社会主义”而不必为开枪负责的他却因为杀人罪而受到惩罚！
正义到来的如此迅速！而在审判到来之前，上苍已给每个人留下用良知选择未来的机会。
（转自看中国/责任编辑：李乐真）
