【新唐人北京时间2022年06月24日讯】Oceana Grill（奥尔良烧烤店）是新奥尔良一家很受欢迎的海鲜餐厅。最近该餐厅在长期的法律斗争中取得了史无前例的胜利，从伦敦劳埃德保险公司获得赔偿，以弥补2020年3月20日开始的COVID-19封锁期间的收入损失。
6月15日，路易斯安那州法院推翻了早些时候的裁决，并裁定支持拥有Oceana Grill的Cajun Conti公司提出的损害赔偿要求。
Cajun Conti公司于2020年3月封锁令生效的同一天提起法律诉讼，要求根据其与伦敦劳合社的保险单进行赔偿。但该行动最初并不成功。在2021年2月的第一次此类审判中，保险公司的承保人收到了州法院的有利判决，驳回了原告的宣告性救济申请。
6月15日的决定对于寻求赔偿的企业来说意义重大，因为他们在2020年初几个月因COVID-19席卷全国而被迫削减运营或完全停止运营，遭受巨额收入损失。
但6月15日的裁决并不意味着所有此类企业现在都能够追究保险公司和法院此前拒绝受理的索赔。相反，它可能只会使少数企业受益，如果其保险单提供对建筑物和食品污染的保险，总部位于路易斯安那州Metairie的律师事务所Gauthier Murphy & Houghtaling的名牌合伙人约翰‧霍塔林（John Houghtaling）说。该公司在诉讼中代表Cajun Conti公司。
“我对这项裁决一点也不感到惊讶。在审判中提出的证据非常令人信服。”霍塔林说。
他指出，到目前为止，Cajun Conti的法律诉讼是唯一一个进入审判的案件。他说，此案与其它针对COVID-19相关损害赔偿的潜在诉讼的不同之处在于，原告的律师能够提供证据，证明寻求为伦敦劳合社辩护的承销商在撒谎。
霍塔林引用的证据显示，在COVID-19爆发前十多年，保险服务办公室（ISO）的代表会见了全国各地的保险专员，包括路易斯安那州的专员，并承认有关业务中断的保险政策确实为建筑物和建筑物内的食物污染提供了病毒的保险。
“他们特别描述了病毒如何污染建筑物，如何污染建筑物中的食物来源，并向保险专员表示，这会导致业务中断后的损失。他们在COVID-19发生前十多年就说过所有这些事。”霍塔林回忆道。
虽然他估计美国企业持有的保单中约有80%不包括对此类污染的保险，但在本案中，霍塔林的客户的保险单有这种保险。
“这项政策没有排除此类污染，我们提供了他们多年前承认的证据。”他说。
保险所涵盖的内容
虽然他承认，大多数企业可能无法根据COVID-19疫情期间的政策对业务中断索赔采取成功的行动，但霍塔林认为，那些声称要站出来的公司有必要挺身而出。
部分问题在于对保险单中的内容缺乏细致了解。
“不幸的是，没有多少人知道这个证据存在，也没有多少法院知道它的存在。我们在全国范围内都得到了这些不利的裁决，因为诉讼当事人不知道证据在那里，而且案件被驳回，因为原告没有发现那些证据。”他说。
但6月15日的裁决为企业和法律界最终翻开新的一页带来了希望。
“我希望全国其它法院在法庭上给原告机会陈述证据，因为如果他们这样做，证据就会证明保险公司在这件事上的立场是一个完全和彻底的骗局。”霍塔林说。
“他们知道他们没有说实话。他们知道他们曾经承认过，保险政策包括污染的案例，除非明文规定污染不包含在内。”他补充说。
伦敦劳埃德的一位发言人在给《大纪元时报》的一封电子邮件中说：“我很抱歉，但我们不能对诉讼发表评论。”
代表伦敦劳合社承销商的菲尔普斯‧邓巴律师事务所（Phelps Dunbar）的律师金格‧多德（Ginger Dodd）没有回复置评请求。
（转自大纪元/责任编辑：萧静）
