【新唐人2017年09月06日讯】关于“梦想生法案”废止的争论持续发酵，周三，美国15个州和华盛顿特区的总检察长，向联邦法庭控告政府废止了“梦想生法案”。但专家分析，这项诉讼胜诉的概率并不高。
司法部长塞申斯（2017.09.05）：“司法部已经建议总统和国土安全部，国土安全部要展开有序、合法的程序，逐步废止“梦想生计划”及其行政令。”
周二，联邦司法部长塞申斯宣布废止“梦想生计划”的决定，引发民主党州反弹。
纽约州总检察长史树德（Eric Schneiderman）：“包括纽约在内的15个州以及华盛顿特区，向纽约东区联邦地区法庭递交诉状。”
周三，民主党控制的这些地区，联合起诉川普（特朗普）政府废止“梦想生计划”（DACA）的决定。
其中，华盛顿州总检察长弗格森（Bob Ferguson），已经在“旅行禁令”等问题上起诉川普政府达14次。他联同纽约州和麻州的总检察长，成为本件诉讼案的发起者。
华盛顿州总检察长弗格森：“我们对待这起诉讼很小心，经过了严谨的考虑。”
他们挑战川普政府决定的理由主要有四点，分别是两点“违规”和两点“违宪”。
首先，他们指称川普政府违反了“行政程序法”（Administrative Procedure Act）。该法规要求，重大的联邦法规制定，要给公众充足的时间进行评价；并且，法规制定也要有恰当的理由支撑。
然而，路透社分析说：总统有相当广泛的权力制订移民政策。CNN的报导也显示，川普并非立即终止“梦想生计划”，而是逐步进行，
同时，川普政府给出两大理由：一是奥巴马的“梦想生计划”违宪，二是不鼓励非法入境。
司法部长塞申斯（2017.09.05）：“我们的人民有善心，但我们的人民也守法律。但不能因为善心而不去执行移民法律。”
两点“违宪”是指川普政府同时违反了《宪法》规定的“正当程序”和“平等保护”的原则。
不过，对于这两项原则，并没有明确的司法解释，而是基于具体案例进行判断。
原告方认为，川普政府若使用梦想生的注册信息，作为追踪相关人员并遣返他们的依据，便是违反“正当程序”原则；若是因为国别而对具体群体区别对待，则违反了“平等保护”原则。
但是，川普政府尚未完全终结“梦想生计划”，让以上两点难以适用。并且，川普在声明中表示：国土安全部的首要遣返对象是有犯罪背景的非法移民。
路透和CNN等媒体均表示，这项诉讼，要经过辛苦的鏖战（uphill battle），很难获胜。
同时，总统川普对梦想生展现了很大的同情。他在周三早的推文中说：国会现在有6个月时间让“梦想生计划”合法化，如果他们不能，我就会重新考量这件事。
哥伦比亚大学政治学教授夏皮罗表示，国会有希望制定出有利梦想生的法律。
哥伦比亚大学政治学教授夏皮罗：“支持‘梦想生计划’的共和党要与民主党合作，他们能提出一些文件。他们合作推动税务改革会让选民喜欢，他们也可能推动“梦想生计划”立法，共和党选民虽然可能不喜欢，但不会批评他们，因为它们更关心税改。”
总统川普也希望，国会能够为“梦想生计划”做出行动。
美国总统川普：“我希望他们作为，我很希望他们有作为。”
新唐人记者李大宇采访报导
