【中国禁闻】李庄法庭曝当局背信 揭薄打黑闹剧

【新唐人2010年2月12日讯】北京律师李庄涉伪证案2月9号被重庆法院二审改判1年半徒刑,李庄当庭曝出二审认罪有假,是为了换取缓刑获释,指责重庆当局不守承诺。李庄的辩护律师表示,近日会向最高法院提出申诉。外界评论指出,李庄案揭穿了薄熙来在重庆的打黑闹剧。

北京康达律师事务所律师李庄去年11月担任涉黑嫌疑人龚刚模的辩护律师。重庆官方称,龚刚模主动揭发李庄教唆他编造“被刑讯逼供”的口供,以“眨眼睛”暗示他做伪证。去年12月12号,李庄被刑事拘留。

李庄涉伪证案12月30号开庭,李庄当庭表示:“只要公诉人提交出哪怕是像烟头大小的一个伪证”,他都会立即认罪。但重庆法院一审判决结果:李庄伪造证据、妨害作证罪成立,判刑2年半。

李庄不服提出上诉后,2月2号二审开庭出现戏剧性场面,李庄突然当庭认罪。引起海内外舆论哗然,外界纷纷质疑幕后必有交易。李庄的辩护律师也对外披露,李庄二审前曾被两名重庆司法高官谈话。

2月9号重庆法院二审宣判:维持一审定罪部分,改判李庄1年半徒刑。据《法制晚报》报导,宣判后李庄反应激烈,抢过话筒高喊重庆有关部门不讲诚信,多名法警冲上去很快将他带离法庭。

李庄的辩护律师高子程对自由亚洲电台说:“审判长宣读完了判决,他就说‘我被欺骗了,承诺我认罪就给我缓刑,没给我缓刑。我开庭的时候认罪是假的。开庭之前公诉人找我,让我撤回上诉、换律师,我都拒绝了等等类似这样的话’,然后他说希望16万中国律师为他申诉,他要申诉到底。”

高子程律师指出,二审判决比一审判决的错误更加严重:“比如说允许控方证人出庭,不允许辩方证人出庭。到现在为止,控方也承认拿不出李庄伪造的证据,控方提供的证据存在着许多的违法、虚假或者矛盾,同时这些证据还进一步否定了控方的指控。”

9号当晚,重庆当局通过官方喉舌华龙网回应李庄的指责,检察官称“从未给过李庄承诺”。

大陆网民对此议论纷纷,“凯迪社区”网友点评说,李庄案越来越精彩了,堪称一部山寨版的贺岁大片,如果没有李庄案,无法想像到,中国的司法原来可以这样任意被权力所摆布、所蹂躏。
 
北京律师李和平说:“这简直成了一个网上说这叫闹剧,这也是中国法制状况的一种悲剧,让整个的法律群体看到都非常寒心的一个案子。”

据《法制日报》报导,李庄定罪后,北京市律师协会表示他的律师资格将被注销。

李和平律师说:“中国几乎没有人、法律人不关注李庄案,对法律群体的冲击是非常之大的。我们这个群体有一个比较共同的观点:如果李庄正常的辩护行为、会见行为都构成犯罪的话,那么辩护律师根本就没有存在的基础。”

曾为四人帮、林彪集团案件担任辩护律师的张思之,2月5号接受《南都周刊》记者专访表示:重庆打黑有一个特点,他们不是用法律去打黑,他们用的是过去搞政治运动的方式,最突出的表现就是所谓的成立项目组,这样打黑会打乱的。

外界分析指出,李庄案的关键在于一旦法庭承认龚刚模被刑讯逼供,就提供了薄熙来执法犯法“黑打”的证据。根据重庆法医验伤所鉴定,龚刚模确实被长期悬吊过。

2月10号,龚刚模等34人涉黑案在重庆法院宣判,龚刚模一审被判无期徒刑。

李庄案情的发展一直受到中国媒体的高度关注。官方喉舌新华网也刊登了题为“李庄二审宣判后曝假认罪”的报导,9号晚间,中宣部下达指令:“李庄案各媒体一律不再报导。”新华网和各大门户网站纷纷把原本放在头条的李庄案报导删除。

《北京之春》主编胡平说:“也许有人会问,既然重庆方面作了这么多违法的事,那么露骨,那么明目张胆,最高当局为什么不出面加以纠正呢?我想他们既是不愿,也是不敢。另外他们也知道各级政府刑讯逼供、凭空诬陷的事太多太普遍,一旦清查起来只怕会引发多米诺骨牌效应。”

胡平表示,薄熙来已引起从中央领导到地方官员的不满,借打黑进入中南海没有希望了:“薄熙来借打黑而上位的企图恐怕要落空了,因为好官坏官都不会支持他:坏官反感他的‘打黑’,好官反感他的‘黑打’,好官坏官会在反对薄熙来上位的问题上结成统一战线。”

李庄的另一名辩护律师陈有西在“陈有西学术网”开辟了李庄案专题,外界人士在专题上留言指出:重庆政客们的好日子,其实已经走到头了!

新唐人记者 李元翰 周天 综合报导

相关文章
评论