【老外看中国】英国管媒体 中共官媒隔海叫好

【新唐人2013年04月17日讯】英国前首相撒切尔夫人的丧礼,将在本周三举行。虽然她11年半的执政期间,带有诸多争议,包括到现在也有不少香港人埋怨她“出卖了香港”。但是她与美国总统里根联手结束冷战的历史,始终受人赞扬。撒切尔夫人一直以来都是自由精神主义的拥护者,如果她还是首相的话,不知道会如何看待和处理英国媒体的监管危机?下面把镜头交给我们的郝毅博,他对中英两国媒体机制的比较,可是有一番独特的见解!

Hello大家好!我是郝毅博,大家知道我一直很关心中国发生的新闻,不过最近我也发现,中国媒体非常关注一则英国新闻,什么新闻呢?不对!凯特王妃生儿子还是女儿?不对!Daniel Craig要再拍两集007,也不对!

好了,公布答案,就是关于最近英国政府决定要以Royal Charter,皇家宪章的名义,成立独立媒体监管机构,英国的媒体以后如果违法,除了被钜额罚款以外,可能还要公开道歉。

为什么这么做?主要是因为之前英国媒体的窃听丑闻…。不过我也观察到国内媒体们的观点大部分都和《新华社》差不多,他们认为英国在这样宽松自由的环境中,标榜了3百年的“与生俱来的新闻自由”,却被一个接一个的“媒体丑闻”蚕食殆尽。

接着,中国的“专家们”,也出来跟着背书说,媒体需要被管。

当然,英国媒体的窃听行为让人很失望,但是这个例子不能拿来作为理由套用在中国。

因为英国和中国是完全不同的媒体系统,一个一党专制的国家说,媒体要被管,就像把鸽子关在笼子以后,为了怕它飞出去,又折断了它的翅膀,我都不知道该用“多此一举”还是“插翅难飞”来形容了。

而且说实在的,英国政府这个决定到现在都还有很多争论,担心这种监管,可能会扼杀新闻自由。因为西方媒体正是因为有报导自由,才能发挥媒体应有的功能,挖掘社会真相。

这次爆丑闻的《世界新闻报》发表过大约5百个调查报导,英国警方根据这些第一手资料,立案调查261件,对英国社会的帮助和影响是很大的。在美国,大家最熟悉的“水门事件”,也是《华盛顿邮报》的记者发挥侦探精神,才让尼克松总统下台。

可是,如果没有新闻自由,这些记者们也不可能把这些事情报导出来,更不可能让一个总统下台,大家说是不是?

当然,在保证新闻自由的情况下,进行媒体监督是应该的,英国媒体做错事,现在也需要被法律制裁。可是中国媒体往往是挖掘真相,被政府“制裁”﹔不配合政府造谣,被政府“制裁”﹔给政府提意见,被政府“制裁”。

所以,在中国说媒体监管,在我看来,是完全不能与英国相提并论的,中共政府不是常常说国情不同吗?在媒体监管这个部分,这个逻辑还真的没错。

在中国,媒体真的要被监管,管什么?管他们的良心,管他们不要再配合中共说谎、管他们不要再配合中共造谣、管他们可以说自己想说的、报人民应该知道的,让中国的媒体,成为中国的媒体,而不是中共的媒体,大家同意吗?

相关文章
评论