【今日点击】“三无”学者屠呦呦获奖说明了什么?

【新唐人2015年10月07日讯】今日点击(2341-1)

提要
默默无闻的屠呦呦获奖引发的反思
港大2000师生黑衣默行抗议否决陈文敏

大家好,欢迎大家来到今日点击节目,我是石涛。谁也不能随便宣布一个人有罪,除非你有确凿的证据,这是电影12个公民当中的一句台词,很可能也是它的宣传话当中的主要的一句话。

12个公民是现在国内正拍正演的,据说是人艺的演员演的,而它的剧本原片是在60前,1957年的12个怒汉。

那个片子呢我看过,12个公民呢在朋友们的推荐下也看了,应该说跟原片相差距离太大,尽管那是60年前拍的片子。而这个片子呢里面它所拿出的话,拿出的标题叫12个公民,这里就有问题了。

共产党控制的中华人民共和国,不是一个公民社会,是没有资格谈公民的。名字本身就要偷梁换柱,一个专制的社会非要说自己是民主的,而且是最伟大的,所以影片的名字本身就有问题。

在美国的影片当中叫12个怒汉,12个人各具特点,里面有2个人曾经用了2次,非常重笔的台词,在描绘美利坚合众国的制度,它的社会的价值观是他们骄傲的,是今天他们坐在那里去决定一个孩子,是不是有罪的时候,它的最骄傲的地方。

但在12个公民里面是没人敢提这个制度,中华人民共和国的制度是他们的骄傲;但是又以偷梁换柱苟且偷生的做法,拿出了12个公民的说法,去掩盖这丑陋的制度,去迎合原片当中的真正的一个公民制度。

而影片里面它却展现出透过几个主人公,它在表现着个人的生活遭遇,在向这个制度,向这个中国社会本身的实质的部分,在泄私愤,表现出他内在的不满,表现出这个制度在过程中,对生命的那种屠杀,那种不怜悯性,那种邪恶性。

可是大包装在这样的衬托之下,大包装又说警察和这个制度本身是可以改良,所以我不知道这个影片的背后的,编写的人和导演的人出于什么样的目的。

但是我刚才的评价应该是很严厉的,作为一个佐证,作为一个佐证,那中国第一个获得诺贝尔医学奖的,这位老人却是一个三无产品。

三无产品在共产党的控制之下,20年前30年前那是要从货架上下架的,没有产地、没有出产日期、没有生产单位,你到百货大楼、东方市场啊,那时候买东西你要三无产品,这是有问题的。

三无产品在当时的情况下,是大家捣货,捣来捣去为了赚钱。这位获得诺贝尔医学奖的这位老人,这位老人也叫三无产品,可以套用这个词。

唾弃的是什么,同样唾弃的是这个制度,BBC这么报的:默默无闻的屠呦呦。翻译的是英国卫报的文章,文章的题目叫,从默默无闻到诺贝尔奖,谦虚的科学家。

1969年39岁的屠呦呦,被赋予了一项重要的使命,找到一种治疗疟疾的药方,被称为523项目。而在当时正经历文革,学校大学都关了门,没有人去做学问。

在北京工作的屠呦呦,是中国中医研究院的一名研究人员,它现在是叫中医,中国中医研究院的首席研究员。

而更特别的是屠呦呦,之所以获得诺贝尔奖,她所找到的能够治疗疟疾的方法,却是从中国东晋时代的医药学家,葛洪的著作中得到启发,而找到了一种叫做青蒿的植物,提取了相关的药物因素来治疗疟疾。使得在东南亚、东亚、南亚,很多患疟疾的人得到了医治。

因为这样的原因,使得屠呦呦获得了诺贝尔医学奖。屠呦呦获奖引发了,对中国院士制度的反思。

屠呦呦获得诺贝尔奖,但她没有博士学位,她没有留洋的背景,她也不是中国科学院院士的头衔,她都没有,所以叫做三无产品。

有博士今天当官的,今天当官的有多少用的是野鸡的文凭,博士文凭。我相信朋友知道我说的啥意思,野鸡的文凭里面包括留洋的背景。

至于说博士,是他儿子读的、孙子读的;是他秘书读的、是他小秘读的,问题不太,谁读的博士都没关系,读不读都没关系,但是今天当官的有多少有博士,是正经八百读出来的?

科学院院士的头衔,科学院院士的头衔,何祚庥是中国科学院院士,从文革到迫害法轮功,到今天透过他的手本身,不知道死了多少人;但一个救人的屠呦呦,
却没资格获得中国科学院院士。

这就我刚才说的,中国社会不是公民社会,但这个片子叫12公民。作为美国社会,是因为正常的公民的社会,但影片叫十二个怒汉,它在尊重每一个个体本身表达的权利。

中共党媒人民日报旗下的人民网,发表了一篇评论文章,质问屠呦呦为什么落选院士。

就因为你人民日报的存在,这是你这样的媒体,这是你这样扼杀人性的宣传。你今天站在道德的角度上去质问,你们作为写这篇文章的人,作为你的主编你想想,
你自身的人性本身,被你的所工作的单位,你的领导扼杀成什么样?

如果屠呦呦这一次没有被诺贝尔医学委员会注意到,没有把她选为院士,你今天写不写这篇文章,罪恶就在党媒身上。

反过来党媒去说去质问别人,这个制度的邪恶,你不出声说明你还懂得廉耻;当你反过来站在道德的角度来讲,去痛斥的时候去质问他人的时候,你就是那12个怒汉当中里面,最丑陋的那2、3个人。

但非常具有现实意义的,具有对比性的就是在屠呦呦,获得诺贝尔医学奖之前,前2天,香港大学出现了一个,非常令人理解又吃惊,和共产党渗透的一项决定。

陈文敏,原来的法学院的院长,在他要被提拔成香港大学副校长的位置的时候,他要经过校委会通过。但是陈文敏在1年前的雨伞运动当中,明确表示支持学生的这种抗争运动。

因为这件事情所以党的黑手,如果梁振英都是地下党员的话,大家就能理解去阻挠了。这一次的任命和投票选举,那否决了陈文敏,要成为香港大学副校长的这样的一个申请。

那这件事情在香港大学,在香港引起了莫大的反响。而否决的本身就提到说,陈文敏没有PhD,就是说他不是博士,他不是博士生,他没有读过博士,他的学问不够,提出了这样的说法。

而这个说法就在屠呦呦获得医学奖的同时,2千多名香港大学的学生,站出来游行支持陈文敏。

这个南华早报报导说,港大2千名学生黑衣默行,不出声抗议否决陈文敏,有人手举着屠呦呦没有PhD。

那人文学院的院长要求,校委会主席梁智鸿解释,为什么否决对陈文敏的任命,否决任命又如何符合港大的最佳利益,并且希望可以检讨港大的管治构架。

而当时否决他的陈文敏的,各委员的投票的理由,被人家泄露出来拿到网上,从而引起了轰动。

这就是我刚才就像质问人民日报一样,如果屠呦呦今天拿不到这个文凭,你写不写那篇文章,一正一反的例子,陈文敏是一个反例子,屠呦呦是个正例子,都证明共产党只要沾手的地方,就是邪恶的、就是屠杀人性的。

这集节目就到这里,谢谢大家,再见。

相关文章
评论