【热点互动】贪官不死平民死:贾敬龙案震动社会

【新唐人2016年11月17日讯】【热点互动】(1537)贪官不死平民死 贾敬龙案震动社会:一直为民间所关注,抗强拆杀村官的贾敬龙在15日被执行死刑,从10月中旬被最高法核准死刑后,在社会上,激起强大的反响,从民间到法律界纷纷呼吁刀下留人,然而,贾敬龙依然含冤而去,留下许多问题,为何从杨佳到夏俊峰到贾敬龙他们都是同样的命运,为何强大的民意不能留住贾敬龙的命?在中共体制下,官民是一种什么样的关系?

主持人:观众朋友好,欢迎收看这一期的《热点互动》直播节目。一直为民间和社会所关注,因抗强拆而杀村官的河北男子贾敬龙在11月15日被执行死刑。从10月中,最高法院核准死刑以来,此案在社会上激起强大的反响,从民间到法律界都纷纷呼吁“刀下留人”,然而,贾敬龙依然含冤而去,留下许多问题。

为何从杨佳到夏俊峰、到贾敬龙都是同样的命运?为何强大的民意不能留住贾敬龙的命?在中共体制下,官和民到底是一种什么样的关系?今晚,我们请两位嘉宾深入解读。一位是政论家陈破空先生,还有一位是时事评论员横河先生。二位好。

陈破空、横河:您好。

主持人:非常感谢。节目开始,请先看背景短片。

中共官方媒体报导,11月15日,石家庄市中级法院遵照最高法院院长签发的执行死刑命令,将贾敬龙执行死刑。行刑之前,法院安排贾敬龙与亲属见了最后一面。

去年2月19日,贾敬龙因婚房遭当地官员下令强拆,未婚妻因此离他而去,在投诉无门的情况下,以射钉枪杀死当地村官何建华。事发后贾敬龙自首,被判处死刑,10月19日,中共最高法院对贾敬龙核准执行。

该案引起海、内外争议,舆论普遍认为贾敬龙罪不至死。中国著名法律学者、律师等一再呼吁“刀下留人”。但贾敬龙15日仍被执行死刑,引发民间强烈抨击。

自由撰稿人张建平分析,这说明贾敬龙在法律上不至于判死刑,只是当局要借杀贾敬龙来安抚那些村官,继续为政府卖命搞强拆。

网民们也留言谴责,说,在暴政和不公的时代,法律压迫人民,亡命之徒将永载史册!

主持人:观众朋友,我们今天晚上讨论的题目是贾敬龙被执行死刑。欢迎您在节目中间给我们打电话。破空,我想先请问您,贾敬龙案件从10月中到现在一直是沸沸扬扬,但是最终还是很突然的被执行死刑。您怎么看这个案子?

陈破空:这个案子有一系列关键词,“强拆”、“上访”、“贪官”、“民怨”,最后是“忍无可忍”。这是典型官逼民反的故事。贾敬龙,一介村民,婚房被强拆,他上访2年未果,最后动了杀机,而且家破人亡,未婚妻离开,个人损失很大,最后是一无所有。这样的情况下发生了这个案子,应该说是“官逼民反”,案件很复杂,但是官方轻率判处了死刑。

这个案子有一系列的重大疑点,其中案中有案。疑点有二,一是所谓村支书村官何建华,通常来说,拆迁都有贪官、都有贪腐,其中的贪腐没有受到追究,没有被揪出来;第二,贾敬龙杀了这个贪官,杀了村官何建华之后,跑,他要去自首,但是被何建华的随从追打,不仅耽误了他自首,而且把他打成重伤、打残,他的腿后来在看守所被取出了一块钢板,看守所人员说,如果你将来能活,取出来的钢板对你有用,就算不能活,也应该给你取出钢板,尽人道主义。贾敬龙对此还表示感谢。

有人用钢板打了他,是构成严重的伤害罪,没有受到追究;所谓说“群众”追他,不是群众,就是这个村官的随从;而且给他加一条:没有投案自首的情节。就在这里。说他对群众开枪、拒捕。群众没有权力去抓捕一个人,只有公安有权力;不是公安抓捕他他拒捕,第一。

第二,说他是持枪拒捕不是开枪拒捕。他完全可以开枪。他手上3把铁钉枪、1把仿真手枪,他完全可以开枪他没有开枪,而是活活被人打成重伤致残,然后被弄进了看守所。所以这是案中有案,疑点重重。

主持人:横河先生,这起案件从一开始就激起了很多人的强烈反响,不管是民间也好还是法律界,甚至法律界知名人士都说“刀下留人”,在执行死刑的前一天,有12位知名律师和学者给最高法院的法官写公开信。您认为贾敬龙罪不至死的原因是什么?您怎么看律师们列出的原因?

横河:他们列出来两种不同的理由,一种是纯法律上的,就是说,贾敬龙被处死刑,在最高法院核准的过程当中,没有按照中国法律的死刑标准。判死刑一定是要非常严重的。贾敬龙的犯案过程,从他自首、后来交代整个作案过程,除了自首情节以外,他被警方抓住以后,就直接了当把所有过程都说出来了,后来就没有翻供过,实际上这也应该是属于很接近自首,另外,他是有前因后果的。

他们从法律层面提出的第二个意见是,在上诉到最高法院的过程当中,辩护人和当事人(贾敬龙本人)的辩护权利没有得到尊重,没有得到落实。这是在法律层面上。

在社会层面上就谈到中国农村产权的特殊情况,中国的风俗的特殊情况,这方面的情况没有考虑。不管从法律角度还是从社会角度来说,他都罪不至死,所以为什么法律学的专家都出来为他呼吁,但他们本身不是法官,是体制外的法律界。

陈破空:我补充一句。前几年,中共有司法改革,因为中共搞的死刑太多,在国际上非常受批评,被说成是杀人犯政府。因此,中共政府专门搞了所谓“司法改革”,说了一些关键的话:保留死刑,但是要严格控制死刑范围和慎重使用死刑,在能杀或不能杀之间就不要杀。

这一次有很多维权律师、中国的一些法学泰斗和法学教授提出来的就是这一点,就说:你是依法治国、你有司法改革、你有话在先,这起案件就恰好适用;但是却相反,不该死却杀死。

主持人:高等法院在执行死刑的当天,有答记者问“为什么仍然要执行死刑”?高院给了非常长的解释:预谋杀人、情节严重、影响严重等等。您觉得这些理由站不站得住脚?

横河:它是搬用了初级法院和上诉法院所有说法的综合。首先说贾敬龙是“预谋”,理由是什么呢?是2年前的事情。但是高院跳过了最关键的问题,2年之内的绝大部分时间,贾敬龙并不是在预谋暗杀,而是想尽一切办法通过合法途径,去上访、去投诉、找各种援助,但是没有得到任何人的受理。

在这种情况下,那2年的时间不应该说他在准备;高院就把“准备”时间给拉长、把他走合法途径求援给抹掉,是故意回避关键问题。还说他没有自首情节,刚才陈破空先生已经说了。还说是“群众”,群众有什么权力把他打伤?为什么那些群众打伤了人以后可以不判刑、不负责任?这就很奇怪了!

后来就有人查了一下,围攻他的这些人,除了有一个是村官的儿子以外,其他的全都是村官手下的所谓“保安队员”,也就是他的私人军队,其实就是他的私人武装。在这个情况下,高院故意把他们说成是群众。哪个群众会去管这种事情?群众跟贾敬龙是无怨无仇的,村子里的人都认识、都知道他的情况。即使有人对他不满意,那也是说:我们拿了拆迁补偿,我们就认了,你不认。也不至于就要把他置于死地、把他打伤啊!

高院所有的理由,其实没有一项是符合整个过程的,而且完全回避主要事实──拆迁。当时法律界人士提出很多问题,就拆迁本身提出了一系列的问题。

主持人:至于拆迁本身合不合法都是问题。

横河:对,所描述的拆迁,村里面跟他订的合同,现在人家把合同拿出来看,合同就不合理。合同本身就不合理:必须签合同,要是不签,所有的福利、所有的东西都没有了,水、电都要停。这种情况下,并不是双方签订的一纸合同,而是在强大压力下强迫必须接受条件,不存在双方平等签合同的问题。

至于拆迁的合法问题,最高方院、各级法院到现在都在回避。拆迁虽然有跟乡政府的、跟村里面的合同书,但一直没有说这件事情合法不合法。

主持人:破空,您怎么看高院的这些解释?

陈破空:高院这个解释完全站不住脚,他说了几个理由,他说第一个是预谋杀人。好,预谋杀人我们比较一下,谷开来预谋杀人,谷开来是精心的预谋杀人,把英国商人有预谋的、计划的引到重庆住到一个酒店;第二,他说什么呢?叫做手段恶劣。那谷开来亲自把这个人灌醉,又亲自灌毒把这个人毒死,最后毁尸灭迹。

他又说没有自首情节,这个刚才我讲了,贾敬龙他有自首的表现,是被那些土匪给劫住了。那么谷开来是绝对没有自首情节,完全不自首,而且毁尸灭迹,非常严重,直到王立军到了美国领事馆,告诉了美国领事馆有这件事情,而且涉及了外国人的命案,这引起国际影响。但是谷开来没被判死,刀下留人,当时谷开来被判处死刑,缓死执行,谷开来说了句话,说感谢政府珍惜生命。珍惜谁的生命?我当时就问。珍惜你这个谷开来的生命,还是珍惜英国人的生命,英国人被你杀死了,而且是一两年之后才发生的。

再一个他说这个案件影响恶劣,为什么影响恶劣呢?他选择在春节作案影响恶劣。好,你谷开来选择什么?选择重庆市委书记政治局委员,她老公薄熙来唱红打黑的时候干这件事情。唱红打黑你就在打黑,你就是黑,你就是黑社会,你正在杀人,结果你还在假装法治。

谷开来居然没死,而且谷开来不仅没死,跟谷开来、薄熙来有牵连的商人徐明却莫名其妙的死了,44岁出狱前突然死了,你说躲猫猫死、喝水死,还是怎么死,反正死了,但谷开来现在还活得好好的。

这就揭示我们的主题“贪官不死平民要死”,平民如果杀了人,不管你冤不冤,你都要去死,贪官杀了人不死。还有周永康杀人,是严重涉嫌杀人提都不提,指使人用车撞死前妻,这个如果调查下去,都是个严重事件。薄熙来还有原来制造空难这些嫌疑,这个很明显。还有贪官贪污几亿、几十亿,多少多少亿都没有死。

所以这个我就想起蒙古人统治中国,灭亡中国的时候,蒙古人统治其中有一个法令说,蒙古人跟汉人发生了冲突,如果汉人杀了蒙古人要抵命,但是蒙古人杀了汉人不抵命,要付烧埋费,这就明显的划了两极,蒙古人高于汉人,汉人是四档,蒙古人是一等人。

那个古代封建王朝有这样,说刑不上大夫就是这个道理,皇族或者皇帝的儿子杀了人不抵罪,当然有的王朝不是这样,有的王朝是这样。所以今天中共这样的处理方式,贪官、贪官的老婆不会死,但是平民却必须去死,展现了今天的中国社会仍然是一个封建王朝,所以人家说叫红朝、叫天朝就是这个道理。

主持人:好,我们很快接一下观众电话之后我们再继续分析。我们现在线上有两位观众,一位是加州的蓝先生,蓝先生您好!

加州蓝先生:主持人好,专家好!共产党是穷凶恶极,这个都是官逼民反,过去说什么失序了要重建,这个都已经不流行了,或者转变这也都不对,现在最流行的就是叫翻转,共产党它不换掉这个血衣,它迟早会被灭掉,就这样。

主持人:好,谢谢蓝先生。还有一位是加州的黄先生,黄先生您好!

加州黄先生:主持人、嘉宾你们好!对贾敬龙案我有两个观点。第一,就是罪不该死。为什么罪不该死呢?我有几点,第一个他是对非法毁坏自己财产的人进行报复的,这个是有因果的关系;第二,他投诉没门,他多次向政府和公安投诉都没有门;第三,他实施报复以后就自首;第四个没有造成了社会的重大影响,这个影响只是正面的,不是反面的,你看那个财产随便给人家拆了,有多少啊;第五个贾敬龙的案件影响,不要马上执行,要用缓刑就可以了嘛。

主持人:好,非常感谢黄先生给我们的分析。那我们等一下再接观众电话,我想问一下横河先生,有人在贾敬龙案的当时等待的时候,就说贾敬龙必须得死,为什么呢?他说这样中共才能保护这些强拆的官员,因为他们是为中共做事的。您怎么看这种观点?

横河:因为在这之前所有的跟强拆有关的,或者是跟基层官员去压迫中国老百姓以后,中国老百姓反抗造成直接压迫他,或者制造事端的这个基层爪牙被打死的情况下,没有一例是赦免的,在这之前我们没有看到任何一例。

主持人:就是说把强拆的这些人去……。

横河:对,引起事情的这些人,哪怕是很轻的处理的都没有,实际上这些人在侵犯这些民众的基本权利的过程当中,很多已经是严重违法了,把人家打伤,打死的、活埋的都有,结果这些人啥事都没有,也就是说你刚才举的例子,从杨佳到夏俊峰,然后现在贾敬龙,就是说我们没有看到例外,其实还有很多这种情况、这种案子。

所以说有人就预测了,因为这个他们实际上并不是自己在那里犯罪,就这些村官他不是自己犯罪,他是代中共这个系统在犯罪,他是最基层的爪牙。就是说中共是需要这些人去拆迁,需要这些人用暴力去拆迁的,所以这不是说中共对基层干部的胡作非为,采取睁个眼闭个眼,或者说是放纵的态度。实际上不是的。

是它制订一系列政策,你必须这么做,就是你一定要去这么做,你不但不可能把这个拆迁完成,不可能拆迁完成的话,那么开发商就没有利润,地方当局土地就不能卖出去,土地政策就不能贯彻。

所以一系列的政策下来以后,它不说这句话,但是你村官要想执行这项政策的话,你就必须这么做。所以这才看到,我们看到全国各地拆迁所造成的暴力情况,对被拆迁户的暴力情况层出不穷。

主持人:所以在这个案件中,我想官方的司法系统完全没有考虑强拆这个因素,破空。

陈破空:官方的媒体说了这么两句话,一个《环球时报》说,网上舆论不能成为最高法院;还有一个《人民日报》说,法院不能在公众愤怒时退缩。但他们这个话是不成立的,因为它的确在公众愤怒前退缩了,就是对贪官污吏,比如对这些政治局常委、政治局一级的完全是退缩。那叫民愤极大,他们并不判死刑,最多判死缓。

但是他们为什么把从杨佳到夏俊峰到贾敬龙要处死,这些人杀的是官,叫官愤极大,官官相护,所以他们要死,杨佳杀了警察出于报复,上访不果,警察把他打残,他杀了警察。那么夏俊峰小贩杀了城管,现在这个贾敬龙杀了村官,这些都是忍无可忍,官逼民反的一个结果。

但是共产党的思维是什么呢?就是官员杀老百姓那可以,我们是另外处理或者从轻处理,但是官员对你老百姓怎么样,你民众都不能杀官员,我们不能开这个口,如果开了这个例,有民众不管出于什么原因,冤屈也好,什么也好,只要杀了官员,如果开了这个例,可能有更多的民众来杀官员,所以共产党的基层统治动摇,那共产党统治可能维持不住。

另外,强拆还要维持,奥巴马讲了一句话,他不点名讲中国,他说,我们不能像有些国家一样,说拆就拆,为了修一个高速公路或者高速铁路,就一路拆过去就修起来了,我们的国家不能那么做,我们毕竟有很多的人道和人权的考量。所以说中共为了维持它的所谓的经济繁荣的表象,强拆要进行到底,而且这个贪腐利益链要进行到底,要进行下去,所以这个时候也是给继续强拆背书。

主持人:所以他连死缓都不能判,因为就是开了个先例。我们现在再接一下线上观众的电话,一位是加州的何先生,何先生您好!

加州何先生:大家好!这个案件充分就反映了中国的司法腐败和行政腐败,从这个事情我们看到,习近平司法改革都是挂在嘴上,没有落实到具体的社会上,只要牵涉到政府,哪怕是很低级的政府,百姓就没有说话的地方。贾敬龙这个事情就是因为他经过两年的投诉无门以后,才走极端的。

我亲自遇到过类似的事情,高院院长马新岚和福州市市委书记跟我们原来都住在一起的,而且高院院长跟市委书记都是我的高中同学,他们对案件都很了解,住在一起对这房子都很了解。我原来以为会公平判决,后来没有公平判决,写了几十封信都没用。高院院长马新岚最后这么说,他说,政府要这么做,我能有什么办法?高院法官也说,法律要维护党的领导。就是这样子。因此大家对这个中共不要抱任何希望,百姓很苦的,谢谢大家!

主持人:谢谢何先生跟我们提供信息,另外还有一位在线上是纽约的钱先生,钱先生您好!请讲。

纽约钱先生:我很赞成两位嘉宾的讲话,我很拥护他们。现在中国的百姓是没有办法,他也想生活下去,他也走投无路,逼得他没有办法生活下去他才走这条路,看来习近平领导的中共我也不相信它了,他们都说他多么民主什么,还是独裁专制,共产党是世界上最最最坏的一个专政政体。谢谢你们!

主持人:好,谢谢钱先生。再接一下纽约宋先生电话,宋先生您好!

纽约宋先生:您好!俗话说“乡里乡亲,远亲还不如近邻”。你说那个村子书记他不知道他自己的村民盖一座楼房很不容易吗?他不知道这个楼房给他拆了之后他都不能结婚吗?我想他都知道。就是他为什么能够做出这么丧尽天良的事呢?现在这两家我相信已经成了仇人了,他们的亲人都成仇人了。是什么造成的呢?请两位嘉宾分析一下,谢谢!

主持人:谢谢!有关宋生生的问题我倒想起个问题,就是这个村干部我们通常想的是村民选举出来的干部,这个人据说本身他自己就夸口说多少多少钱买来的。

横河:对,这个人实际上是个罪犯,以前曾经因为犯罪,就是霸道,垄断物流业,然后用暴力打击对手,然后就被判劳教,判了刑。那么就这种人为什么会成村官,这里头就有很大的问题,我们其实从这件事情本身还不能完全看出来,要更早的看。

以前中国是乡绅统治,就是基本上都是用乡绅统治农村嘛,后来土改以后把乡绅自治主要的结构全部都杀完了,没杀完的就关起来了。那么用的是哪一批人呢?共产党干革命开始就用了一批痞子,所以共产党建立的基层政权的时候,利用的都是各个村子里面当时就是痞子。

所以这么几代人下来以后,所谓说基层政权的黑社会化,当然说这个话其实对黑社会是不公平的,黑社会没有那么坏,但是就是我们没办法用别的东西来比喻了,就这么一个比喻。就是说从中共建政以来就故意的这么设置的,并不是到今天才这样子,经过六十多年以后,各个基层组织基本上就是变成了中共的直接打手,所以这些人他是变成了鱼肉百姓的。

以前他们还有一个基本的道德,乡绅统治的时候他有基本道德,他按照儒家的思想在管理自己,然后再管理民众,是这么一个关系。现在就变成了共产主义的斗争哲学,再加上现在的这个贪财,你看这个人他有几亿家产,那么这么一来的话,系统就这么建立起来。

所以现在不是一个选举的问题,而是说杀贾敬龙的不是这个村官,实际上是中共的法律系统,所以这一条路下来,这个人之所以能够这么霸道的话,是因为中共的政权在支撑他,并不是说他自己能这么霸道就霸道下来,他养几个打手就能管得住全村的人,那不可能嘛。

主持人:是,破空,有什么补充的。

陈破空:这个村官就是村霸,中国农村现在的现状基本上是官、商、黑勾结,所以在这样的情况下欺压民众,由于他头上有共产党的光环,但是共产党会说共产党从上到下要保护他,因为他是共产党的基层的代理人,有共产党政权认为如果是打击了他们那民众就反了,所以我们从这一点上看,这个政权始终站在中国人民的对立面。

主持人:好,我们现在很快接一下观众电话,一位是加州的鲍女士,鲍女士您好!

加州鲍女士:主持人好!专家学者们好!我们只有一个问题,就是中共的中央难道有一个指示,说每一个都市有一个都市建设吗?如果没有都市建设的话,为什么地方政府一天到晚在拆迁呢?这个是我们没有办法明白的,谢谢!

主持人:好,谢谢!等一下如果有时间的话请嘉宾回应,另外一位是加州的陈先生,陈先生您好!

加州陈先生:您好!我对中国拆迁的问题,或者说平民打官也好,官打平民也好,不可能说平步来的,这个无冤无仇的他们会打起来,对不对?这个官他那么认真去办这件事情,他也不会说他没有利益,他没有相当的好处他不会这样去搞的,我对大陆是很了解的。

主持人:就是有利益问题,好,谢谢陈先生!请破空很快评论几句。

陈破空:贾敬龙被处死之前他写了一首绝笔诗,这个词叫《沁园春‧别》,写给他的家人,那看了是很悲凄、很悲惨,是中国社会悲剧悲歌的一个射影,一个制度谋杀的一个牺牲品。但是我想说的是这首词原来有著名的一个《沁园春》,是毛泽东的《沁园春‧雪》。

实际上这是一个反讽,毛泽东创造这个杀人的制度,暴力起家、暴力维持一直到今天都是毛泽东的遗产,最后贾敬龙不管是有意也好无意也好,模仿毛泽东的笔迹来个《沁园春‧别》,结果今天还是在毛氏统治的遗产下,过去是毛泽东靠暴力开创的一个政权,今天仍然是靠暴力维持的政权,就是说贾敬龙的悲剧是整个制度的缩影。

横河:我再讲一句话,就是这件事情之所以能发生,并不是说地方官员都想去拆迁,而是说中共夺取政权以后,剥夺了农民的土地以后,土地变成公有化了,这才造成了今天所有悲剧的最基本的东西,就是农民不再拥有土地了,这是最关键的问题,这就是中共所谓的社会主义制度所造成的所有的弊端,这不是说那一个人想改就能改过来的。

主持人:所以利益就被村官和这个上层瓜分了。

横河:对,因为农民没有了自己掌握自己土地的权利嘛。

主持人:好的,非常感谢二位的精彩点评,我们也感谢观众朋友的积极参与和收看,那么下次节目再见!

相关文章
评论