【新唐人2017年02月12日讯】 新闻周刊（564）星期四，美国第九上诉巡回法庭作出裁决，不会恢复总统川普于1月27日签发的移民行政令。对此，川普表示将会继续上诉到最高法院，或者以颁发新行政令的方式进行回应。
围绕川普移民行政令的法律纠纷，在本周暂时告一段落。旧金山第九巡回上诉法庭在周四作出裁决，驳回川普政府的主张，维持西雅图地区法院判决暂缓执行该行政令的状态。
川普的行政令内容包括，暂时禁止7个穆斯林国家公民入境美国。裁决书认为，被告方司法部无法证明实施这一禁令的必要性。
对于法院的判决，白宫和川普的支持者们则认为，法官的行为有“越权”的嫌疑。
美国传统基金会高级法律专家斯巴克维斯基表示，联邦法律赋予了总统“自由裁量权”，可以出于国家安全考虑，限制外国人入境。然而，参与裁决的法官们，极少谈及这一点。白宫方面也以曾在马萨诸塞州上诉成功为例，表达了类似的观点。
白宫发言人斯派瑟：“我们看看麻州法官的案例，很明显，法律站在总统这一边，宪法在总统这一边。他有很宽泛的许可权，为了国家利益和人民安全做任何事。”
不过据美国全国公共广播电台网站披露，川普政府的辩护律师在法庭上强调总统的许可权时，法官们似乎更在意总统的许可权是否存在上界，并以这方面的假设问题持续追问律师。
对于法庭的宣判，川普迅速在推特回应说：“咱们法庭见，国家安全危在旦夕!”
目前最高法院共有八位大法官，自由派和保守派各占一半。法律界人士分析，如果川普上诉到最高法院，最终裁决很可能是平局。
加州哈斯汀法学院教授Rory Little：“最高法院存在分歧，八个人四比四，他们少一名法官，我不看好川普政府能在最高法院胜诉。如果最终判决是四比四打平手，那么将维持巡回法院今天的判决，该案将被退回初审法院审理。”
或许是意识到这一点，川普周五在空军一号上接受采访时说，严格的入境审查势在必行，但他可能会使用其他途径予以执行。
美国总统川普：“我们会赢得这场战役，但不幸的是在法律上这需要时间，需要很长时间。我们会赢，我们还有很多其他选项，比如下周一再颁布另一道行政令。”
美国总统川普：“我们会实施非常、非常严格的审查，我叫它‘终极审查’，我们的国家将非常安全。我们将（只）接受出于好的理由来到我们国家的人。”
就在同一周，川普上个月颁布的另一道行政令开始执行。
1月25日川普签署的“加强美国境内公共安全”行政命令中规定：被判定刑事犯罪，被刑事指控，以及构成刑事犯罪行为的移民，都将被列入优先递解的名单。根据这一命令，数百名有重大犯罪记录的非法移民在上周被捕，并面临被递解出境的命运。
上任至今，川普一一兑现了竞选时的诸多主张。可以想见，在入境审查的问题上，尽管碰到法律上的阻碍，川普的立场也不会轻易动摇。
撰稿：林宇
