【新唐人2017年05月04日讯】日前，横跨中共人大和社科院的官员傅莹撰文论及朝核问题。两日后，中共外交部下属官员发表文章对傅莹的观点进行驳斥，认为她主张的“朝核无解论”与习近平和外交部的立场、行动相“矛盾”，会在海内外“造成困惑”。
人大和社科院分别由两名江派常委张德江和刘云山主管。外界分析，江派和朝鲜历来关系密切，可能在朝核问题上给习近平搅局。
5月1日，中共人大外事委员会主任委员、社科院国家全球战略智库首席专家傅莹撰文《朝核问题的历史演进与前景展望》，并由美国智库布鲁金斯学会发表。
在文中，傅莹为朝核描述了三种前景：（1）外界制裁，朝鲜以核试验和试射导弹反弹，然后再制裁、再反弹，陷入恶性循环。（2）朝鲜政权垮台，但这“短期内是不现实的”。（3）重启可能缓和、甚至会解决核问题的对话和谈判。但这只是“可能”，还需要各方接受“朝核问题日益升级的现实”、“不设先决条件”地重启对话。
5月3日，中国亚非发展交流协会理事曹辛在英国《金融时报》中文版发表文章“‘朝核无解论’不可取”，对傅莹的观点进行驳斥。
文章称，按照傅莹的描述，唯一符合逻辑的结论是，朝核问题在当前形势下基本无解，出路几乎只能是“默许朝鲜拥核”。
然而，外交部门在习近平本人的带领下，和美国总统川普就朝核问题达成了相当的共识，正在进行积极合作——也就是说，在为朝核问题寻找解决方案并加以落实。
曹辛在文章中认为，对朝核问题，首先应在思想认识上确定基本的立足点，有正确的方向。就当前半岛形势来说，确立“无核化”单一目标才是正道，“不战不乱”同拥核比，相对反倒在其次。
文章不点名地表示，傅莹的观点认为“朝核是朝美两家的事”，中方只是“调停方”。而实际上，中国是重大利益攸关的“当事方”。仅从地理距离来说，中国与朝核的利害关联度就远大于美国，甚至大过韩国。
文章指，目前世界上公认，朝鲜核武器打不到美国本土，至于准确性更不用提。但是，朝鲜核武器却可以不用关心准确度，轻易打到中国的东北、华北的天津和首都北京，威胁国家和民众的重大利益。
另外，文章认为，傅莹观点中“既要无核化，又要不战不乱”的提法，是混淆了目标和手段，难以实际操作。就半岛实际情况看，显然应该确立的目标是“无核化”。一旦朝鲜拥核且完善了运载工具，国内政局稳定，那么半岛不战不乱，反而会成为中方真正的大麻烦。
文章指，若确立“无核化”为目标，有时候恰恰需要以“战”和“乱”才能实现“无核化”。
文章还提到，朝核问题上还有一个认识上的误区，即：只要中朝两国关系好，朝核就不是问题。但是国家关系的好坏是会变的，“无核化”才能保证安全。反过来讲，如果把这个误区当作指导思想，则中方必然会被朝鲜绑架。
文章称，所谓“朝核无解”的观点，与客观事实不符。朝鲜近期虽然出现“反弹”，却一直不敢逾越两条底线：核试验和试射远程导弹。日前川普也表态愿意和金正恩会面，中方外交部也对给予了肯定。这表明中方制裁和美方军事威慑已经起到至关重要的作用。
曹辛在文章的最后还指出，“朝核无解论”与中方的立场、正在采取的行动在逻辑上“矛盾”，会在国内、在中美之间乃至国际社会“造成困惑”，从而不利于朝核问题的缓和与最终解决。
值得一提的是，曹辛任职的中国亚非发展交流协会，隶属于中共外交部。曹辛文章明显代表外交部立场。并且，文章还特别提到，外交部门“在习近平本人的带领下”，与川普达成共识。
傅莹现任人大外事委员会主任委员、社科院国家全球战略智库首席专家。其中主掌人大的是江派常委张德江，而社科院一直是中共文宣系统后院，由另一名江派常委刘云山主管。
傅莹文章刚刚在海外刊登两日后，曹辛紧随其后，在国际上颇有影响的《金融时报》中文版发文驳斥，明显有澄清舆论和“纠偏”的意味。
在刚刚过去的4月，江派两常委张高丽、张德江接连访俄后，习近平又急派栗战书与普京会晤。当时有分析指，在朝鲜半岛局势紧绷的敏感时刻，习近平此举意在防止江派两常委“假传圣旨”，误导普京判断。
江泽民执政时与朝鲜金氏政权关系亲密，江派多名常委均与朝鲜政权往来密切。据报，江泽民时期对朝援助增加。多方消息称，近年来朝核技术突飞猛进，和江泽民的秘密援助有关。
目前，习近平与川普合作，持续对朝鲜施压。有分析指，习的对朝策略，可能会在中共党内遭遇左派和江系势力的抵制。
（记者云涛报导/责任编辑：凯欣）
