首页 > 视频节目 > 新闻视频 > 世事关心 > 正文

【世事关心】税改国安战略 川普2017浓墨重彩落幕

相关专题:  [川普新政]   2017-12-26 11:21 PM
360P观看下载Embed 1:   Embed 2:

【新唐人北京时间2017年12月26日讯】 【世事关心】(456)


大家好,这里是《世事关心》,我是萧茗。

这期节目是我们在2017年的最后一期。所以首先预祝朋友们新年快乐!

在今年的最后一个月,仍然有重大的国际新闻不断登场,川普版的减税法案正式通过;川普公布了他的第一份国家安全战略;与中国的关系成了备受瞩目的焦点。川普的安全战略是否为未来的中美关系奠定了基调呢?川普的税改又将给美国带来什么呢?这期的事事关心让我们来探讨相关话题。

川普公布上任以来的第一份国家安全战略,将对中美关系产生怎样的冲击?

陈破空先生(时政评论家):〝当川普提出美国国家战略的时候,对中共来说是致命的一击。〞

川普税改通过,谁是最大的受益者?

Tom Del Beccarro(加州前共和党主席):〝所以,如果你对个人所得税法进行改革,那些负担了90%所得税的人,确实会比那些不交税的人得利更多。〞

So if you’re going to do income tax reform on the individual side,yes,of course,those who pay the taxes,the 90%,are going to get more of abenefit than those that don’t.

新税改能够带来足够的经济增长,填补财政收入的缺漏吗?

萧茗(Host/Simone Gao):〝问题是税改能否有效的刺激经济增长,从而弥补因减税而造成的财政缺口。Paul Ryan的回答是:现在还无法判定。您意下如何?〞

The question is whether the bill could grow the economy enough to make up the gap with new tax revenue.Paul Ryan’s answer to that question:"Nobody knows because that's in the future,"What is your answer?

萧茗(Host/Simone Gao):观众朋友们大家好,这里是《世事关心》我是萧茗。这一期节目是我们在2017年的最后一期,预先祝朋友们新年快乐。在今年的最后一个月仍然有重大的国际新闻不断登场,川普版的减税法案正式通过。川普公布了他的第一份《国家安全战略》,与中国的关系成为备受瞩目的焦点。川普的安全战略,是否为未来的中美关系奠定了基调呢?川普的税改又将给美国带来什么呢?这一期的《世事关心》让我们来探讨相关问题。

美国总统川普12月18日下午宣布了他上任以来的第一份《国家安全战略》。对比提前一天的白宫简报会,川普的演讲比起白宫官员对媒体的吹风,对关键问题上表述的语气更加明确。比如他不仅将俄罗斯和中国定位为〝战略竞争者〞(strategic competitors),更使用了〝rivals〞对手这样的字眼。

川普(美国总统):〝俄罗斯和中国,它们都谋求挑战美国的影响、价值观和财富。〞

在简报会上,白宫官员称要杜绝一系列威胁,从国际贩毒集团危害美国社区,到像朝鲜这样的威胁。而在演讲中川普则明确地讲〝不能让朝鲜有能力威胁到世界〞。

川普(美国总统):〝美国及其盟国将采取一切必要的手段,以实现北韩的弃核化目标,并确保其无法对世界构成威胁。〞

America and its allies will take all necessary steps to achieve adenuclearization and ensure that this regime cannot threaten the world.

简报会上,白宫官员阐述了经济繁荣对于国家安全的意义。而川普的发言则更加明确了安全和繁荣必须同时达成的原则。把经济发展让位于国家安全的行为,最后将使得繁荣和安全两者都受损。

川普(美国总统):〝这是历史上第一次美国战略认定经济安全就是国家安全。国内经济的活力、增长、以及繁荣,对于维持美国在国际上的强大力量和影响绝对必要,任何以经济繁荣换取国家安全的国家,两者最终都将失去。〞

For the first time,American strategy recognizes that economic security is national security.Economic vitality,growth,and prosperity at home is absolutely necessary for American power and influence abroad.Any nation that trades away its prosperity for security will end up losing both.

川普这次演讲的内容要求点还包括:美国将继续执行〝以实力保证和平〞的战略,也就是将继续扩充军备。美国和世界其它国家都要从他们历史和文化中寻找未来发展的动力,美国要回到国父们的建国理念上。现在是美国精神复苏,士气重振的时代。

川普(美国总统):〝我们正朝着我们当年立国的先驱们的智慧回归。在美国是人民管理和掌控国家,因而美国人民就是美国国家主权的代表。〞

And we are returning to the wisdom of our founders.In America,the people govern,the people rule,and the people are sovereign.

美国的〝国家安全战略报告〞是由美国政府向国会提交的,对国家安全环境、特别是美国所面临的威胁作出判断的报告;同时阐述美国政府在内政、外交和国防等方面总体的宏观政策。1986年美国国会通过的《戈德华特-尼科尔斯国防部改组法》,该法案的603条明确规定,美国总统应当每年向国会提交一份〝国家安全战略报告〞。

从1986年到现在的30年间,从里根政府到奥巴马政府,共有5位总统、8届政府向国会提交了16份〝国家安全战略报告〞。除了克林顿政府提交了七份报告、老布什政府提交了三份报告之外,其他几任总统都是只提交了两份。

萧茗(Host/Simone Gao):对川普这次提交的〝国家安全战略报告〞应当作何解读呢?先来听一下时政评论家陈破空先生的看法。

萧茗(Host/Simone Gao):〝总的来说你觉得川普的这份〝国家安全战略报告〞有什么特殊意义,特别是和他的前任相比有什么独特之处?〞

陈破空先生(时政评论家):〝川普政府这份〝国家安全战略报告〞,可以说对中美关系会带来全方位的冲击,甚至有可能颠覆中美关系,它从经济到地缘政治、到军事,以至于政体方面、国家道路方面,都提出了把中国和俄国作为美国的战略对手的概念,而且中国占篇幅最大的,完全和以前美国政府的定义不一样了。比如说比尔.克林顿时代,把中美视为战略伙伴关系;在小布什时代,主要是对付一些小的独裁政体,比如说把当时的朝鲜、伊拉克、和伊朗为邪恶中心,而避开大的邪恶中心不提;到奥巴马时代,改单边主义、多边主义;川普上来,实话实说、直言不讳,直接把国际政治的严峻局势摆了出来,在经济上不会在让中国占便宜,在军事上,不会让中共有双位数的军事增长,赶超美国,这种单方面的军事发展趋势进行下去。美国也会进行军备竞赛,在战略上川普奉行的不是孤立主义,恰恰是国际主义,他在联合日韩这些国家、传统盟国,而且巩固和东盟十国的关系,同时建立了新的亚太战略,就是澳大利亚、印度、美国、日本,从太平洋到印度洋的广阔的战线。当川普提出国家战略的时候,对中共来说是致命一击。〞

萧茗(Host/Simone Gao):〝总体上讲,川普政府的这份〝国安战略报告〞会对中美关系带来哪些方面的冲击?〞

陈破空先生(时政评论家):〝独特的是川普的这份〝国家安全战略报告〞避开了前几任美国总统、美国政府的外交辞令。我说他是实话实说、直言不讳,面对现实直接解释严峻的国际形势。他特别提到,经济安全就是国家安全,因为经济关系到实力,在这样的情况下,从经济上提升美国的实力,防堵中共几十年占美国的便宜,按川普的说法,用美国的钱去建共产中国。中共从操纵货币到侵犯知识产权、到低价倾销,到双重标准利用美国自由经济进攻美国,但却利用中共封锁的经济,来限制美国企业的发展。在这样不对称的经济模式下,中共在过去的几十年是占足了便宜,捞够了好处,转移美国财富而自肥、转移它国财富而自肥。川普显然对此要踩紧急煞车,让这个趋势不得进行下去。经济实力充实了之后,军事的提升、军费的增加,尖端技术的发展,才有充足的费用,同时在广阔的地缘政治上,美国的话语权会再次的增加,而不是减弱。〞

减税法案12月22日在美国国会两院通过,川普给美国人送上的圣诞大礼,对美国、对中国意味着什么?下节继续探讨。

到12月20日,星期四,美国国会参院和众院分别以51:48、224:201票通过了川普的税改法案。两天后,川普总统签字,美国30年来最大税改法案生效。

没有一名民主党或独立议员投赞成票,共有12名共和党众议员投了反对票,他们多数来自高州税和高地方税的州,比如纽约、新泽西、和加利佛尼亚。正与脑癌抗争的参议员John Mccain因病缺席未投票。

这次川普税改法案的全称是〝减税和就业法案〞。它是美国国会对1986年国内税收法的修改法案,它有效地改变了个人和企业的税率。主要内容包括降低个人和企业的税率;增加标准税务减免和家庭税收抵免;对州税、地方税和房贷利息在联邦税中的减免额度加以限制;限制个人的最低替代税率,并取消针对公司的最低替代税率;减少受遗产税影响的房产地产数目;废除〝平价医疗法〞(ACA)中强制个人买医保的相关法规。

国会预算办公室(CBO)报告说,在不计算减税给经济增长带来收益的情况下,执行该法案将在十年内增加国债1.455万亿美元。美国的现有债务是20万亿美元。而财政部的报告指出,减税将在未来10年给经济带来1.8万亿美元的收益。因此它完全可以堵上财政收入的缺漏。

法案中涉及个人的主要部分

法案保留了个人所得税的7个等级,但等级内的收入范围有变化。每个等级的税率都被下调。这对大多数收入级别的人来说都有减税的效果,但是到2025年之后这些较低的税率将作废,除非再被立法延长或永久化。

标准免税额被增长了两倍,这对大多数纳税人是好消息,但是法案取消了个人免税额度,即每个家庭中每人一份的固定税务减免,这对人口多的家庭来说是个坏消息。

州税、地方税和房产税在联邦税中的减免额度被限制在$10,000,这对此类税较高的东西海岸的高收入人群是个打击。这些州的议员担心新的税法会迫使本州的民众和资本外流,而共和党议员则认为过去的联邦税收政策太过倾向于这些地区,等于是让地方税较低的州补助地方税高的州,有失公平。

家中每个未成年子女可以拿到$1000的补贴,这比以前增加了一倍。有成年人需要扶养的,也可拿到每人$500的临时补贴。

现有房主的房贷利息税务减免不变,但是新购房屋的贷款利息税务减免额会降低,从原来的100万美元内的利息免税降到了$750,000内。

从2019年起,奥巴马〝平价医疗法案〞中强制个人买医保的条款将被废除。据估计,政府可通过减少参保人数(最高可能达到1300万人)以及相关的医保税务补贴,节省3000多亿美元,预计医保交易平台的保险费将上涨10%。

主要和教育相关的税务减免和信用没有变化。

该法案增加了免税额,因此付最低替代税(AMT)的人将会减少。AMT使收入在20万到100万美元的家庭承担更重的赋税。

遗产税征收的起点从560万美元提高到1120万美元。

法案中涉及公司的主要部分

企业税从明年开始从35%降到了21%,企业的最低替代税被废除,企业收入预计将提升。

许多小企业都是个人、合伙人纳税的公司(如独资企业,合伙企业和S公司等等),公司的税由公司所有者按个人税率缴税。这部分税被降低了20%,这代表了95%的小企业和大部分企业税收,对小企业主来说,这是个好消息。

该法案还将美国从全球税制变为地域税制,即一个公司在海外的子公司不再向美国付税。此前,总部设在美国的公司要为其在任何一个国家的分公司支付美国的税率,即35%,这促使很多公司把总部移到海外。新税法将减少这样的动机,如果海外子公司要回到美国,将支付较低的一次性的利润归国税7.5%,美国跨国公司已累积了近3万亿资本在海外,其中大部分子公司设在避税天堂国家。该法案鼓励这些跨国公司将滞留海外的资本以较低的税率逐渐带回美国。

新税法到底使谁收益?美国经济会因此加速增长吗?请听专家下节分析。

萧茗(Host/Simone Gao):新税法没有获得任何民主党的支持,这和当年民主党通过奥巴马健保没有共和党支持一样。因此,从现在开始,新税法的所有成败将由共和党一方但当。他们对此有信心吗?听一下我稍早对加州前共和党主席Tom Del Beccaro先生的采访。

萧茗(Host/Simone Gao):〝没有一个民主党人投票支持这次税改法案。并且在这些批评者中,众议院少数党领袖Nancy Pelosi这样说,她说该法案增加了八千六百万中产家庭的税负,并且把令人目瞪口呆的83%的好处,给了人群中最富有的那1%。她这番话的数据出自哪里?〞

No democrats voted for this tax bill.And among the criticizers,house minority leader Nancy Pelosi said this:bill〝raises taxes on 86 million middle-class households,〞and〝hands abreathtaking 83 percent of its benefits to the wealthiest 1percent of Americans.〞Where does her number come from?

Tom Del Beccarro(加州前共和党主席):〝如同往常一样,Nancy Pelosi编造出来了这些数据。我们需谨记在今天的美国,45%的家庭根本不交联邦所得税,45%。一旦实施新税法,不交税的家庭实际上会增加,50%的美国人将不用交联邦所得税,50%的美国家庭,事实上,那些收入最低的家庭,每年将从IRS得到900亿美元的退税。所以Nancy Pelosi的数据完全是编造出来的并且是错的。我们还必须了解,位于金字塔顶层的那20%的最高收入者,负担了90%的所得税。所以Nancy的说法无论如何都是错的,因为余下的那30%纳税人只负担10%的所得税。所以,如果你对个人所得税法进行改革,确实,那些负担了90%所得税的人,会比那些不交税的人得利更多。尽管如此,改革税法还是势在必行,我们对私营企业还是征税太多,因此这项法案只是反映了既成事实,那就是45%的美国家庭不交联邦所得税,而是顶层的那20%人负担了90%的联邦个税。所以如果你改革个人所得税法,那就意味着你将使这部分人直接获益。但是对于其他人来说,这项法案最重要的益处是扩大经济规模,这才是关键问题。你的经济规模是扩大了?停滞不前了?还是缩小了?当经济规模停滞或者缩小的时候,穷人和中产阶层就会受害,当它扩大的时候,穷人和中产阶级就会受益。〞

As usual,Nancy Pelosi is making up numbers.We need to keep in mind that in America today,45%of all households pay no income tax at all,45%.Under this tax bill,that will actually rise,and it’ll be more like 50%of Americans will be paying no federal income tax,50%of American families.And,in fact,at the bottom end of that,90 billion dollars ayear is handed out to them by the IRS.So Nancy Pelosi’s numbers are completely made up and completely wrong.We also need to keep in mind that the top 20%in America pay 90%of the income taxes.So it’s actually not even physically possible for her to be correct because that middle 30%only pay about 10%of the income tax.So if you’re going to do income tax reform on the individual side,yes,of course,those who pay the taxes,the 90%,are going to get more of abenefit than those that don’t.But you still need to do income tax reform.We still take too much money out of the private sector.So this is abill that recognizes that 45%of American families don’t pay incomes taxes,that 90%of the federal income taxes are collected from just 20%of the people.And if you’re going to do income tax reform,that means you’re going to benefit those people.But for everyone else,the most important benefit of this bill is an expanded economy.That’s the key issue.Is your economy expanding?Is it stagnating?Or is it contracting?When it’s stagnating and contracting,it hurts the poor and the middle class.When it’s expanding,it helps the poor and the middle class.

萧茗(Host/Simone Gao):〝如此说来,我明白您的意思了。CNN设计出来一个软体,来计算该税改法案对个人收入的影响。我试了一下。这是我得到的一个初步结果:几乎每个人的所得税都有所减少,只有极少数高收入,单身没孩子的纳税人,又住在地方税率高的州,诸如纽约州,新泽西州,加利福尼亚州等地,才会被加税最多0.5%。另一个趋势是虽然所有人都获得减税,但是收入越高,减税越多。我明白您说的20%的人口负担了90%的税,但是这个新税法真的是更有利于富人吗?〞

Hmm,I got your point.CNN came out with acalculator to calculate how the tax bill will affect your paycheck.I played with it.And this is avery preliminary result Iget.Tax reduce for almost all income brackets.With avery few exceptions for high income,single,no children,who live in high state and local tax areas such as New York,New Jersey,California,and etc.their tax will go up by less than 0.5%mostly.Another trend is although all brackets receive tax relief,the higher the income,the more relief you receive.I understand you said 90%of the tax are paid by 20%of the population.But still,Am Iseeing this tax cut is favoring the rich?

Tom Del Beccarro(加州前共和党主席):〝嗯,在奥巴马总统治下的八年里,所有人都身受经济停滞之苦,除了那些已经拥有足够财富的富人。如果经济停滞不前,那么穷人和中产阶级就会受害,现行体制根本就不管用。当总统或国会制定经济政策的时候,首要目标就是拿出促进经济增长的办法,那就是降低税率和简化税制。同时记住顶层1%的人口负担了40%的税,所以如果改革税法,那1%的人就会获益。这很正常,因为随着他们的投资和消费,经济会随之增长。〞

Well,a stagnant economy like we had for eight years under President Obama doesn’t serve anybody but the rich who already have their money.If you have astagnant economy,it hurts the middle class and it hurts the poor.So the existing system was not working.The number one goal of policy for apresident or acongress when it comes to the economy is to enact those provisions that will allow the economy to expand.The way you do that is with lower rates and asimplified system.Keep in mind also that the top 1%pay 40%of the taxes in America.So if you’re going to do tax reform,they will benefit from it.And that’s okay because,as they invest their money and spend their money,it expands the economy.Not every bill is designed to help every person.For instance,this bill doesn’t take away the 90 billion dollars that is given to those in the bottom half.In fact,it expands what is available to them.So we’ve got to keep in mind that atax bill will affect those that pay taxes.We also have bills for social security,Medicare,Medicaid,earned income tax credit,all these things.We deal with that in separate instances.This bill addresses those who pay taxes,and it will lead to strong economic growth,and strong economic growth is the most important statistic in world history.If you have economic growth above 3½%,that’s good,and social discord comes down.If you have astagnant economy for any considerable period of time,and we had it for eight years under President Obama because he chose bad policies,then you get greater unemployment,greater stagnation,greater social discord.If you want to help people without jobs,the best thing you can do is expand the economy,and that’s what this bill is designed to do,and that’s what it will do.

萧茗(Host/Simone Gao):〝您是说因为减税的目标是刺激经济增长,所以富人会获益更多,因为他们对经济贡献更大?还有,这和里根的减税方案,是否基于相似的理念,也是富人获益超过中产阶级,但无论怎样,确实繁荣了经济。〞

Are you saying because the goal of this tax cut is economic growth,so the rich is benefiting more because they contribute more to the economy.And also is this asimilar rational to that of Reagan’s tax cut which also benefited the rich more than the middle class?but Nevertheless,the economy boomed.

Tom Del Beccarro(加州前共和党主席):〝导致经济停滞的体制绝不会有益于穷人,只会伤害到他们。经济增长是帮助穷人和中产阶级的唯一办法,这就是为什么该法案要通过减公司税,来增加企业的经济活动。而且如果你的年收入低于25万美元,你会获得减税。〞

No system that leads to astagnant economy helps the poor.That hurts the poor.The only way to help the poor and the middle class is through an expanding economy.That’s why this bill is designed to greatly increase economic activity on the corporate side,and if you’re making under$250,000 ayear,then you will get atax break.

萧茗(Host/Simone Gao):〝这就引出了我的下一个问题,关于下渗经济学的。多年以来,下渗经济学理论受到了各种质疑,这次也不例外。根据耶鲁大学的调查,只有14%的CEO表示,他们的公司将在税改后,马上在美国进行大规模的资本性投资。您的解读是什么?下渗经济学是否实用?〞

This leads to my next question.The trickle-down economics.Over the years,the theory of trickle-down economics has received alot of skepticism.This time is no exception.According to asurvey made by Yale university,just 14%of CEOs said their companies plan to make large,immediate capital investments in the United States following tax reform.What do you make of it?Does trickle-down economics work?

Tom Del Beccarro(加州前共和党主席):〝所谓‘下渗经济学’并不存在。那是多年前民主党为了反对减税,而编造出来的贬义词。他们在肯尼迪时代没那么叫过,而肯尼迪主张减税。经济的运作非常简单,如果私营企业比公共部门掌握更多的资金,私营企业就会发展。而我们发现,历史上我们有四次重大税改。每一次人们都说税改有利于富人,但实际上是税改促进了经济增长,而那才是我们需要的。所以如果你回顾上世纪二十年代,当我们的最高税率是77%的时候,支持减税的人认为那将促进经济增长,从而使所有人受益。反对的人则说那将会导致财政赤字,政府不能没有资金,不应该给富人锦上添花。但实际情况是:1923年减税之后,经济增长了11%,人们找到了工作,我们有了‘大发展的二十年代’。所以随着经济急剧增长,工资上涨,工作机会增加,更多的人找到了工作。这不是什么‘下渗效应’,根本就不存在那样的东西,这只是常识。如果更多的资金投在一个企业上,而不是用在其它地方,那个企业就有了发展的可能。别忘了:资本主义是建立在储蓄的基础上,当你有了余钱,你就要投资,如果你没有资本累积,你就不会有资本主义。所以资本累积越多,就越有利于经济的长久发展。〞

There’s no such thing as trickle-down economics.That’s apejorative term that was made up by Democrats years ago to fight taxes.And they didn’t say it under JFK,who promoted tax reduction.The economy works pretty simple.When you leave more money in the private sector than in the public sector,the private sector will grow.And what we have found,we have had four major tax reforms in our history.Each time,people claim that it would favor the rich.But,in fact,what it did was grow the economy,and that’s what you need.So if you look back at the 1920s when we had atop tax rate of 77%,those who wanted to cut taxes said it would lead to economic growth that would help everyone.Those who were against it said that it would lead to deficits and the government needed the money and you shouldn’t help the rich.But what actually happened was,in 1923,after the cuts were put in place,the economy grew 11%.People found jobs.We had the Roaring 20s.So as the economy expanded dramatically,wages rose,more jobs were created,more people got jobs.That’s not trickle down.There’s no such thing as that.It’s just common sense.If you invest more money in abusiness than you otherwise would,that business has achance to grow.Keep in mind,capitalism is based on the savings,and when you have savings,you invest.If you didn’t have capital accumulation,then you wouldn’t have capitalism.So the more capital accumulation you get,the better long-term your economy will be.

萧茗(Host/Simone Gao):〝共和党承认如果不考虑经济增长的因素,从静态模式来看,税改将增加1万5千亿美元的财政赤字。问题是税改法案能否有效的刺激经济增长,从而弥补因减税而造成的财政缺口。保罗.瑞安的回答是:现在还无法判定。您意下如何?〞

The GOP acknowledges that the"static"impact of the tax bill—the addition to the debt with no economic-growth assumptions—will be just under$1.5 trillion.The question is whether the bill could grow the economy enough to make up for the gap with new tax revenue.Paul Ryan’s answer to that question:"Nobody knows because that's in the future,"What is your answer?

Tom Del Beccarro(加州前共和党主席):〝毫无疑问。如果税改法案通过了,税收将增加,这是显著的差别。问题在于,如果没有这项税改法案,税收会是什么样?基本上是不会有什么增长。有了这项税改法案,联邦政府的财政收入就会上升。我是怎么知道的?别忘了,那些说税改法案会增加赤字的人,也是那些说美国经济不可能增长3%的人。那些罔顾事实的经济学家说,美国经济不可能再有那样大幅度的增长。但就在川普政府执政的第一年,我们已经要达到3%的增长率了,我预测明年将会有一两个季度,经济增长超过5%。需要了解的一点是,在下一个十年里,如果经济增长速度提高一个百分点,财政收入就会增加超过一万亿美元。我预测在税改后的下一个十年里,美国经济的增长速度将提高1.5个百分点。毫无疑问,我认为实际增长速度会比这还要高。你会看到,今年的财政收入将远超川普当选时的预期。2018年的财政收入也将超过左派们的预期,2019年、2020年及以后也会是如此。我毫不怀疑,这将带来超过1.5万亿美元的额外收入。根据何在?因为在历史上曾有四次重大的税制改革,每次税改都有人声称这将会增加赤字,每次税改都发生在经济疲软的时候,每次都是担心税改会增加赤字的人们错了。减税后新增的财政收入大大超过成本,就业机会增多;纳税的人多了,依靠福利生活的人变少了,因此政府在那个部门的支出也就减少了。〞

Unquestionably.Revenues are going to come in higher than if this bill wasn’t put in place.That’s the important distinction.The question is:without this tax bill,where would revenues be?They would essentially be flat.With this tax bill,revenues are going to rise.How do Iknow that?Well,keep in mind that alot of the people who said that this will lead to deficit were the same people that claimed that the U.S.economy could no longer grow at 3%.Those flat-Earth economists said it was not possible for the U.S.economy to grow that much again.Yet we are already going to have 3%in the first year of the Trump administration.Next year my prediction is that the economy will have one or two quarters of over 5%growth.And what you need to keep in mind is,over adecade period,if growth is 1%higher than it otherwise would be,revenues will come in about atrillion dollars more.So am Ipredicting that over the next decade,we’re going to have 1.5%more growth than if we hadn’t have done this bill?Unquestionably.I think it will actually be higher than that.So what you’re going to find out is,for 2017,revenues are already running far ahead of predictions from when Trump was elected.2018,the revenues are going to run far ahead of the predictions on the left,and the same will be true for’19,2020,and beyond.I have little doubt that this will result in more than 1.5 trillion in additional revenues.How do Iknow this?Because we’ve had four major tax reforms in our history.Each time they’ve claimed it will add to the deficit.Each time the economy was weak when the tax reform was put in,and each time they were wrong.The revenues ran far ahead,there were more jobs,there were more people paying taxes,less people on welfare;therefore,government expenditures in that department were able to fall.

萧茗(Host/Simone Gao):〝就在美国国会通过税改法案之前,中国股市出现了下跌。您觉得这次减税会对中国经济产生什么样影响?〞

Right before the U.S.congress was ready to pass the tax bill,the Chinese stock market went downward.What do you think this tax cut bill will do to China’s economy?

Tom Del Beccarro(加州前共和党主席):〝我认为美国经济若繁荣,对整个世界都有好处。因为很多年来,美国一直在发展经济方面领先世界。如果美国经济加速发展的话,对世界各国都有益,因为美国消费者购买所有国家的产品。所以对中国来说,既然持有美国国债,当然希望美国经济变强,如果中国想增加出口,就需要一个强大的美国经济,来购买这些出口商品,对我们来说是进口商品。因此如果美国经济状况良好,对世界是有好处的,反之则不然。如果你在中国,你持有美国国债或者想出口商品到美国,减税法案的通过是一项令人高兴的事。〞

Well,I think astrong U.S.economy is good for the entire world because,for many years,the U.S.economy led the world in economic growth.So if the engine of the U.S.economy is revved up,that’s good worldwide because American consumers buy from around the world.So if you’re China,and you hold America debt,you want astrong American economy.If you’re China and you want to increase exports,you want astrong American economy that are buying those exports or imports for us.So it is good for the entire world when the U.S.economy is doing well.It’s bad for the entire world when it’s not.And so if you’re in China and you’re either holding debt or you want to export to America,you should be very happy.

萧茗(Host/Simone Gao):2017年是中美关系和中美两国的政局都经历跌宕起伏的一年。中美关系方面,从年初的川普挑战一中政策,到4月份川、习的庄园会面;从持续不断的贸易纠割,再到越发严重的朝核危机。一方面有两国领导人互相称赞的甜言蜜语;另一方面又有事实上摩擦频率不断升高。同时还有迫在眉睫的危机需要合作。而在美国国内,川普税改是会进一步振兴美国经济,重建美国精神,还是会让中产阶级继续衰落?中国和美国在2018年会发生什么?中美关系又会呈现怎样的样貌,《世事关心》将持续观察、深度报导。谢谢大家收看这一集节目,我们2018年再见。



==============================================

策划:宋元晦

撰稿:宋元晦韩笑生萧茗

剪辑:郭敬柏妮

凌帆舒灿唐彬

摄影:Ian Liu

翻译:安吉拉唐彬

校对:李容真

听打:Jessica Beatty

旁白声音剪辑:唐彬

特效:Harrison Sun

文稿整理:Merry Jiang

合成:Sherry Chang

反馈请寄:ssgx@ntdtv.com

主持人配饰由云坊Yun Boutique提供

新唐人电视台世事关心

2017年12月

=================================================

《世事关心》播出时间

美东:周二:21:30

周三:2:30

周六:9:30

美西:周二:21:30

周六:12:30

周日:9:30

旧金山:周二:22:00

周六:12:30

周日:9:30

===========================================

相关标签
   川普(特朗普)   减税法案   中美关系  
如果您有新闻线索或资料要给新唐人,请进入 安全爆料平台
发表时间: 2017-12-26 11:21 PM

本文网址:

看完这篇文章觉得

请关注新唐人的广告商家,向朋友推荐新唐人,感谢您的支持!

订阅电子期刊

为您精心挑选 精彩资讯 不容错过 立即订阅哦!

请选择期刊内容:

为保护您的隐私,我们绝对不会将您的电子邮箱透漏给任何人。

发表评论

您的评论已提交,谢谢!
请输入您的评论后再提交!

互动空间

  • Facebook
  • YouTube
  • Twitter
  • Plurk

补充导览

Copyright © 2002-2017 NTDTV. All Rights Reserved.

纽约总部: NTDTV 新唐人電視台
229 W. 28th Street, Suite 700,
New York, NY 10001
  • 电话 212-736-8535