美国法官干预行政助攻左派选战 司法部反击

【新唐人2018年10月16日讯】美国司法部塞申斯日前在保守派智库传统基金会发表演讲,论述“司法侵略”问题,他认为地方法官通过禁令等方式干涉行政部门运作有违宪法。塞申斯决定动用紧急上诉干预,在最短时间内让最高法院介入裁决。

司法部塞申斯:“一种新的战术,司法激进主义,正在出现,我们称它为司法侵略。实际上,维权倡导者希望法官能够为他们达成他们无法通过选票实现的目标。从根本上说这不是民主。”

塞申斯提到,商务部长罗斯曾要求在2020人口普查中恢复询问公民身份的案例。多个左派州起诉川普政府此举不合法。纽约地方法院法官弗曼(Jesse M. Furman)裁定在诉讼中可以要求罗斯接受质询。

塞申斯认为,这种做法有违美国既有法律对行政部门的运作进行保护的相关规定,同时也违背宪法保护的三权分立。

司法部长 塞申斯:“联邦和州政府的立法机构与行政部门,是宪法授权的分支机构来做这些事情。如果这些分支机构的做法让一个不负责任的法官感到不满,并不是意味着他们需要司法专业知识或建议来解决问题。”

佛州大西洋大学政治学教授Marshall L. DeRosa:“普查问题之所以重要是因为它涉及国会议员的代表问题。如果一个区域人口众多是由于比如非法移民原因,如果把他们也计算在内,那么那个州就会有更多的国会议员代表,其他人口减少的州相应也会减少席位。”

他认为民主党通过这种方式来扩大支持,像DACA争论,旅行禁令的争议等,都是如此。

塞申斯通过紧急动议上诉至最高法院,这样可以大大缩短中间过程。

佛州大西洋大学政治学教授Marshall L. DeRosa:“塞申斯之所以采用这种主动的方式,因为他想在2020大选前就此问题有一个结果。”

人口普查中的公民身份问题在问卷中早有历史,但2010年奥巴马政府决定不再询问这一问题。

新唐人记者李兰纽约报导

相关文章
评论