【新唐人2013年01月01日讯】（中央社华盛顿1日综合外电报导）美国参议院今天通过法案，避免跌落财政悬崖，如果稍后众议院也通过成为法律，则可使美国免于衰退。虽然无法迅速恢复，但今年经济可望成长1.9%。
“华盛顿邮报”（The Washington Post）选出财政悬崖协议过程中的赢家和输家如下，意见不同的可上网评论。
★赢家
副总统拜登
拜登（Joe Biden）周末加入财政悬崖协商，似乎替卡住的国会机器起了润滑油的作用。协议达成后，媒体将聚焦在拜登为白宫最后谈成协议所发挥的作用。这个形象会与白宫之后提出的枪支或枪支管制法案中拜登扮演的重要角色结合在一起，描绘“拜登是白宫重要资产”的故事。
参议院少数党领袖麦康奈
肯塔基州联邦参议员、共和党人麦康奈（Mitch McConnell）和拜登多年来建立的共事关系是财政悬崖协议的故事所在。如果没有两人的同事情谊，协议很可能无法达成。在辩论过程中，麦康奈如常地几乎全程隐身幕后，直到众议院共和党人无能为力时，他才挺身而出救了共和党。
如果无法谈成财政悬崖协议，共和党将是输家。共和党需先过这关，才能在处理举债上限时较有优势。麦康奈在协商过程中，再度证明自己有能力搞定问题。
总统欧巴马
欧巴马从一开始就以竞选模式大力宣扬将提高富人税率，也让共和党国会议员清楚，如果不从，将受一顿棍棒而没有什么胡萝卜可吃。事情很清楚，欧巴马相信自己在言词交锋上获胜。因为他确实赢了。
举债上限
欧巴马原先主张，谈财政悬崖时要一起协商调高举债上限，但在协商过程中放弃了这项要求。意思是说，双方会在2月底或3月初就国会调高举债上限再度交手。从影响程度来看，届时会使财政悬崖协商看起来像是小巫见大巫。
★输家
众议院议长贝纳
财政悬崖协商原先看似是贝纳（John Boehner）发挥多年国会历练，透过共和党掌控的众议院达成“大协议”，让美国重回财政正道，留下议长功绩的好机会。结果却恰好相反。贝纳提出的“B计划”甚至连在众议院院会都无法表决，让人怀疑他究竟对众院共和党人的掌控力有多大。
国会
国会议员证明了，人们所说的所有糟糕说法基本上都是对的。议员确实等到最后一分钟才做事。议员无能、或几乎无能办好“大事”。议员所说的妥协，就是挑选一个未来的时间点，到时候再做困难的决定。
有趣的是，国会议员个别都知道，自己在举债上限和财政悬崖上的政治作为很糟糕，但似乎没有政治意愿或政治能力做出任何改变。
