【新唐人2019年03月03日讯】上世纪五、六十年代中共大跃进导致大饥荒，出现人吃人惨剧。早前大饥荒年代保存的一张最血腥的父子合影：“父食子”照片在网路曝光、热传，民众震惊、拷问中共。但有不少毛左谎称，这是40年代民国河南大饥荒图片，妄图以此来遮掩毛时代大饥荒惨剧。有知名近代史学者曾刊文，力证该图片真伪。
这张最血腥的父子合影图片显示，父亲刘家远站在墙边，手戴着铁铐，身边是他儿子的头颅和骨架，还有一个铁锅。锅里面炖着他从快饿死的儿子身上割下来的肉，和胡萝卜一起炖，刘想在饿死前吃一顿肉。图片是刘被枪毙前，枪毙他的人给他和儿子的遗骸拍照存档。该图片成为大饥荒年代人相食的铁证。
有网民表示，醴陵县这样的鱼米之乡，大饥荒时居然都发生了这样人吃人的惨剧，谁否认大饥荒谁就是全民的公敌。
有网民愤怒表示，是谁造成人相食的？中国老百姓有权要求共产党血债血还！
“刘家远杀子食子案”这骇人听闻的图片，有不少毛左谎称是40年代民国河南大饥荒图片，以图为中共一手造成的大饥饿荒中出现人食人这一灭绝人伦的惨剧遮掩。
知名的近代史学者曾刊出《大饥荒食人图考——60年代vs40年代》一文，力证“刘家远杀子食子案”图片真伪。章立凡列举了4大理由佐证此图片，为60年代大饥饿时发生的。
1、毛左认为是民国大饥荒图片，坚称图片为美国记者白修德所摄民国河南大饥荒图片，且有鼻有眼地标明出处：“［美］白修德：《探索历史》，马清槐、方生译，三联书店，1987年版，第113页。”经章立凡核对，该全书无图片，第113页更全部是文字。查阅当时发表河南大饥荒图片的美国《时代周刊》，也没有这组图。
2、刘家远身穿的中式长棉袍被质疑是民国服装，从而质疑图片的背景年代。章立凡认为，长棉袍为当时农村常见装束，直到上世纪90年代乃至现今，农村仍有一些老人如此穿着。
3、组图左上角的被害人刘家远之子生前照片被质疑，以当时的生活水准，怎么可能在杀人之前拍照。这一问题其实余习广已做过注释，是孩子的半岁照。章立凡表示，因图片来自澧县公安局档案，受害人的半岁照与刘家远半身照（截取自破案现场之刘家远全身照），以及破案现场的其他照片，一并作为证据保存。
4、湖南澧县档案局官网上检索不到原图出处。章立凡称，是有位叫“吕鹏”的网民在澧县政府门户网站留言，质疑“网路上流传的困难时期父煮子充饥照片是否真实”，还认为照片残忍残酷，如果真实这样残酷的内容也不适合公开。次日（2011年11月3日）县长热线的回复是：“经我办向县档案局核实，您反映的情况基本属实，现已将不宜内容删除。”这一官式答复略有语病，从问答的上下文关系可以看出，确认“父煮子充饥案”属实，仅删除了有“不宜内容”的照片。
中国三年大饥荒真相
从1958年开始，中共在全国开展了轰轰烈烈的“大跃进”运动，导致了3年的空前大饥荒，数千万民众死于饥饿，甚至多地出现惨绝人寰的人吃人现象。
上个世纪中叶中国的三年大饥荒到底饿死了多少人，中共对此长期保密。据学者研究档案揭露，三年大饥荒有近3,600万（最低限度的可靠数字）中国人被饿死。这个数字比中国五千年饿死的人数还要多出765万！
前新华社高级记者、《炎黄春秋》杂志副社长杨继绳经过10年的调查和记录，写下了惊世之作《墓碑：中国六十年代饥荒纪实》一书。杨继绳的父亲饿死在1959年，那时杨继绳还在上中学。
《墓碑》一书披露造成大饥荒的真正原因不是天灾，完全是人祸。杨继绳表示：“天灾年年有，但那三年是正常年景。”1959、1960、1961这三年其实是风调雨顺。中共大跃进的浮夸风，导致全国各地搞高指标、高估产、高征购，结果农民的口粮被硬挖硬挤。农民上交的粮食不够政府虚报的数目，政府就逼农民把自己的口粮、种子全搭上。农民自己一无所有，最终饥荒爆发，数百万甚至上千万人饿死。
杨继绳说，人们饿极了去吃树皮、草根、观音土，甚至吃死人。“河南信阳当年有800万人口，其中有100万人饿死。饥饿的民众甚至去吃死尸，在冬天，坟地里死尸埋得不深，就被人挖出来吃。还出现了人吃人现象，有人把自己孩子吃了。据不同的统计，他估计在全中国当年发生了4、5千起人吃人事件。”而1960年，在大批农民饿死之际，当局不仅没有开仓放粮，反而刻意继续增加国家粮食库存，这一年饿死人最多，而国家却还有几百亿斤粮食库存。
直到今天，中共仍用“三年自然灾害”来掩盖上世纪大饥荒的真实原因，欺骗民众。
（责任编辑：肖峰）
