【新聞大家談】紐時自曝 民主黨全輸了

【新唐人北京時間2020年12月01日訊】大家好,歡迎收看週一(11月30日)的《新聞大家談》,我是林瀾。

昨天,關鍵搖擺州亞利桑那州的參議院,在鳳凰城舉行了一次選舉誠信聽證會。會場內,多名證人出席作證;會場外,川普(特朗普)支持者高舉著美國國旗,高呼「停止竊取選舉」,會場內外共鳴。

在賓州,共和黨州議員正式提出決議,對賓州大選結果提出異議,要求撤回對選舉結果的認證。

在喬治亞州,鮑威爾律師要求封禁Dominion投票系統保存證據,一波三折,最終勝訴;但該州的一台Dominion移動服務器突然崩潰。

而縱觀大選全局,左翼媒體《紐約時報》宣稱「民主黨在本次大選中慘敗」。

1.【亞利桑那聽證 林曉旭現場見聞 】

週一,川普的法律團隊和亞利桑那州的共和黨州議員,在鳳凰城主辦了一場「選舉誠信公開聽證會」,收集和披露亞利桑那州選舉舞弊和其它違規問題的證據。川普總統的私人律師朱利安尼到場主持。會上多位證人發言,包括前軍官、計算機工程師、監票員等,他們講述了在選舉日(11月3日)和重新計票日(11月6日)觀察到的各種異常情況。

曉旭這次是特地從美東去了美西,橫跨美國,專門去旁聽這場聽證會。曉旭有什麼一手見聞?

2.【數據不說謊 專家揭拜登曲線祕辛】

昨天的聽證會持續了大概九個小時,新唐人總部的直播團隊從美東飛往美西,和美西記者團隊合力完成了這場重要直播。當晚聽證會結束以後,在會場外發生了這樣一幕,我們請導播放一下影片。

昨天英文新唐人直播聽證會,有20萬人同時在線觀看;面對左翼媒體的信息過濾,美國民眾在尋找真實的聲音。這也反映在英文大紀元程序的下載量,在大選後已經衝到蘋果App Store報刊程序下載量總排行的第二位。公道自在人心;德不孤,必有鄰。

同時新唐人的兩位同聲翻譯Iris和Sydney,昨天全程翻譯了九個小時的聽證會,在同聲翻譯界這幾乎可以說是一項挑戰極限的任務。昨天晚上,新唐人直播團隊又連夜飛往密歇根州,直播今天密歇根州的聽證會。預計聽證會從10點15分開始,大家馬上就可以在新唐人、大紀元Youtube頻道上看到。

能在這個歷史關鍵時刻,和大家一起見證正義的力量匯聚,用事實打破左翼媒體壟斷的輿論黑幕,我們每個人都在盡一份力。

昨天的聽證會你覺得證據力最強的,或者你印象最深的證詞或證據是什麼?

3.【言論審查? 作證專家 推特被封】

值得一提,有一位數據專家Bobby Piton在聽證會上作證後,他的推特帳戶就被凍結了。

這反而讓人好奇,他到底說了什麼?

4.【代表民意 亞利桑那州議會何去何從?】

不過就在聽證會舉行期間,亞利桑那州下午1點多在一片質疑聲中宣布,正式認證拜登在該州勝選。

川普批評亞利桑那州共和黨州長道格‧杜西急著認證選舉結果。川普說:「當你們在舉行這種令人難以置信的聽證會時,展示出了如此腐敗和如此可怕的欺詐行為,他為什麼要簽名(認證選舉結果)?」

亞利桑那州眾議員馬克‧芬赫姆在聽證會上對記者說,他們希望「在未來24至48小時內」有一項決議,「要求收回選舉人票。」

川普競選團隊高級法律顧問珍娜‧艾利斯迅速發推特回應,她說:「在選舉誠信聽證會期間,亞利桑那州州務卿兼州長急於通過虛假的選舉結果認證!這是不當行為,剝奪了合法的亞利桑那州選民的權利!立法機關必須採取行動,制止這種公然的腐敗!」

亞利桑那州有一個16-212修正案,要求亞利桑那的選舉人,必須投給州認證的獲勝者;那麼,如果亞利桑那州議會按照憲法,使用任命選舉人的權力,重新任命共和黨選舉人進入選舉人團,那麼這些共和黨選舉人會受限於16-212修正案嗎?

5.【賓州提起決議案 要求撤銷認證】

週一,賓州共和黨州議員正式提出一項共同決議案,對賓州2020年大選結果提出異議,並要求撤回對大選結果的認證。

這份決議案的草案,早前獲得了賓州34位州眾議員和參議院的聯署,決議案指出,州行政和司法部門違反美國憲法,篡奪了州議會制定選舉規則的權力,3個非法步驟包括:

第一步:9月17日,賓州最高法院非法單方面延長了接收郵寄選票的期限;

第二步:10月23日,賓州最高法院裁定,禁止選舉官員以郵寄選票信封上的簽名和選民本人簽名不一致為由,而拒絕郵寄選票;

第三步:11月2日,州務卿鼓勵某些縣接受遲到的修改選票。

我想請大家特別注意一下第二步,「禁止選舉官員以簽名不一致為由,拒絕郵寄選票」;大家從常識出發,覺得這會導致什麼後果?法官又為什麼敢在眾目睽睽下做出這樣的決定?大家的答案是什麼?

再回到決議案,這些做法不符合賓州的選舉法。因為賓州的選舉法規定,郵寄選票只有在11月3日晚上8點前到達才有效,而且必須鑑定簽名;如果要讓這些規定作廢,必須修改選舉法,而只有州議會作為立法機關有權這麼做,法院和行政官員等於越權修改法律。

另外,賓州這份共同決議案,還列舉了各種選舉違規行為和潛在的欺詐行為。決議要求賓州州務卿撤銷對選舉結果的認證,在調查結束前不得認證選舉結果。

這是一份共同決議案,共同決議案和法案不同,不具有強制約束力,更多的是代表州議會對一件事情的看法,類似於表態。而且賓州州議會的會期昨天已經結束了,在你看來這份決議案的意義在哪裡?

6.【紐約時報:民主黨在大選中慘敗】
我們來看看《紐約時報》一篇文章。

《紐約時報》11月28日發表了一篇文章,標題是《民主黨人如何在美國遭受慘重的選舉失敗》。

文章主要內容是什麼呢?民主黨人原本期望在這次大選中,在國會和各州的州議會都占領更多席位,為此砸入了數億美元的競選經費,但結果卻是遭受「血洗(blood bath)」。

在國會眾議院,民主黨至少丟掉了13個席次;

在州議會選舉中,民主黨沒能在任何一個州從共和黨那裡奪得州議會控制權;
在州長選舉中,民主黨丟了1席,目前27個州的州長是共和黨人,23個是民主黨。

《紐約時報》說,民主黨人的所有目標幾乎都落空了。現在民主黨內的溫和派和極左翼進步派,開始爭吵是誰的責任;進步派指責溫和派還不夠左,沒有進一步加大福利計劃(所謂平權方案);溫和派說,是進步派推行社會主義和杯葛警察等等激進政策,嚇跑了中間選民,導致在所有搖擺州的眾議院選舉中,共和黨人都擊敗了民主黨人。

這個話題我們之前討論過,但這次由《紐約時報》說出來,就很有意思。當然它的整體基調還是說,這是一次沒有舞弊的合法選舉,雖然中間選民不喜歡民主黨的左翼政策,但更討厭川普,所以才會出現選民擁護共和黨的議員,但否定共和黨總統的現象。您覺得這是中間選民的主流想法嗎?你覺得民主黨為什麼會慘敗?

我們也回應一下這種想法:有人覺得美國三權分立,又是聯邦體制;所以就算是一個左翼總統執政,但假如國會和各州的行政、立法機構都是保守派的話,還是能制衡總統,扭轉不斷左傾的趨勢。

7.【喬州被控舞弊地區Dominion服務器崩潰】

喬治亞州一個被控選舉舞弊重點地區:富爾頓縣,週日報告,當地新購買的Dominion投票系統的移動服務器,當天早些時候發生崩潰,導致第三次重新計票拖延。

州務卿辦公室說,不是Dominion系統本身有問題,而是工作人員操作時,忽略了操作說明和Dominion公司的指導。

喬治亞州選務官員加布里埃爾‧斯特林說,該縣在重新計票時,本來應該使用中央服務器,但是工作人員偷工減料使用移動快速服務器,雖然一位Dominion員工告訴他們不能這樣做,否則將導致服務器崩潰,但富爾頓縣官員還是固執己見,把數據上傳到了快速服務器。

現在由於服務器崩潰,他們必須再次重新掃描選票。

這新聞是不是至少暴露出一個問題,就是地方選舉工作人員對Dominion系統如何穩定運作並不了解,而且習慣不遵守指引的違規操作。

8.【選民憤怒 重金買威州數據庫 見貓膩】

另外一個關鍵搖擺州威斯康星州,川普陣營自費300萬美元,在威斯康星民主黨選民最密集的2大城市:密爾沃基和麥迪遜,對80萬張選票進行了重新計票。29日,當地宣布,重新計票結果仍然是拜登以大約2萬票在威斯康星州勝出。

不過川普總統週六在推特上說:「威斯康星州的重新計票,目的不是發現計票錯誤,而是找出非法投票的人,訴訟會在重新計票結束後提出,時間是週一或週二。我們已經發現許多非法選票,敬請關注。」

有人分析了威斯康星州的選舉數據庫,發現問題多得驚人。而這個數據庫也可以說得來不易,因為威斯康星州政府開出了一個天價,下載選民名單數據,要付1萬2500美元;下載郵寄選票數據也是1萬2500,買下全部數據要2萬5。

而在不少州,這些數據是免費的或者幾十美金就能買到。威斯康星州一位選民本來只是想查查自己的選票有沒有被竄改,但他看到這個標價後,他憤怒了,如果選民沒有這麼多錢,就不配查看本州的數據庫嗎?這裡不是委內瑞拉、中共、古巴,這是美國!

他把憤怒轉化成行動,決定維護更多人的知情權,他真的花2萬五千美元下載全部資料,然後掛到網上,供大家免費下載。

現在很多人分析了這份數據庫,發現了不少問題,比較可信的有哪些?

9.「密州Dominion合同工:投票機被連互聯網」

一位在密歇根州TCF中心從事IT工作的Dominion投票系統公司的合同工、IT工作者梅麗莎‧卡洛內作證,在11月3日選舉中,密歇根州底特律計算郵寄選票的TCF中心,Dominion投票機被違規連接到了互聯網上。

卡洛內11月10日提交了一份宣誓證詞,她說,11月2日,她被叫到艾倫公園的一家酒店,接受Dominion團隊的培訓。

她告訴大紀元:「他們給了我們一個活頁夾,讓我們了解一下(使用手冊)。這個活頁夾對我和很多律師來說非常有用,因為它提供了很多關於他們的軟件和機器是如何連接到Wi-Fi的。」

10.【美式民主有漏洞 為何趨之若鶩?】

現在有一種說法甚囂塵上,說這次美國大選顯示出,民主杜絕不了選舉舞弊,防止不了中產階級萎縮,而中產階級的萎縮又使制衡兩黨政治走向極端的力量消失,讓民主的「共識政治」不再,而淪落成互相否決的政治,簡而言之不求自己能成功,但絕對要對手失敗,對手失敗了自己就守株待兔地贏了;這使治理變得很低效,也很難推動普惠大眾的政治改革。

這樣的話,別的國家和地區,比如香港,為什麼還要對美式民主趨之若鶩?

新唐人Youtube頻道正在同聲翻譯直播密歇根州參議院監督委員會,舉行的選舉誠信聽證會,大家一定要收看。

訂閱 + 按小鈴鐺 訂閱 #新唐人 讓全世界看到真實新聞:http://985.so/hGAQ

支持新唐人: https://donation.ntdtv.com

支持大紀元: https://donate.epochtimes.com/

(責任編輯:劉明湘)

 

相關文章
評論