【新唐人2013年02月02日讯】(美国之音电) 国会 — 虽然近来发生的重大枪击事件给美国社会带来恐惧，但这些事件并没有带来全社会对枪支控制的共识。参议院就枪支暴力举行的听证就展示了两种对立的观点。
从康州小学，到科罗拉多州电影院，以及维吉尼亚州大学校园、亚里桑那州国会选区，这些重大枪杀案意味着必须就枪支暴力采取行动。
在参议院司法委员会的听证上，前国会议员吉福兹是这次听证会最引人注目的证人之一。
吉福兹说：“对我来说讲话是很困难的一件事。但我必须发言，暴力是一个重要问题，因为太多的孩子在死去。”
吉福兹在2011年亚里桑那州枪击案中头部中枪，她经过长时间的治疗才逐渐恢复了说话的能力。2012年1月她辞去众议员职务。
吉福兹前议员还向国会发出呼吁：“我们必须有所行动。这是一个棘手问题，但现在是时候了。你们必须行动。”
虽然吉福兹的遭遇以及康州小学枪击案引发了人们的同情和思考，但拥抢和控枪派之间的分歧并没有消除。
主张枪支控制的人士希望禁止军用型攻击性武器，限制子弹夹容量，并要求所有枪支买卖活动要进行背景调查。
马里兰州巴尔的摩县警察局长詹姆斯.约翰逊说：“允许40%的枪支交易不经过背景调查就购买枪支，就等于是允许40%的旅客上飞机前不经过安检。我们能接受吗?”
但是枪支权利支持者认为，新的枪支法和限制措施不是解决问题之道。
全国步枪协会负责人韦恩.拉皮埃尔说：“提出更多的枪支法案而不能很好地执行现有的法律，这不是在认真地解决枪支犯罪问题。我们也不相信政府应该命令我们可以合法拥有什么来保护我们的家庭。”
听证有时候出现争吵的混乱状况。
来自伊利诺伊州的民主党参议员理查德.德宾对全国步枪协会的负责人拉皮埃尔说：“你完全搞不清状况。这是个基本概念!”
拉皮埃尔说：“我觉得你才搞不清状况。”
参议院司法委员会主席帕特里克.雷希 (佛蒙特州-民主党)敲着小锤，努力维持现场的秩序：“请大家遵守秩序!”
一些人认为必须要寻求平衡，既要维护美国人民用枪的自由，又要保障公众的安全。
司法委员会主席、民主党参议员雷希说：“如果人们不能履行职责维护法律，让枪支不落入那些犯罪份子手中用于谋杀，特别是大规模屠杀行动，那么人民的生命安全就没有保障。”
也有的人担心国会对于康州小学枪杀案的反应不成熟。
来自德克萨斯州的共和党参议员泰德.克鲁兹说：“不幸的是，在华盛顿，人们的情绪往往会导致错误的政策。”
在这次听证会上双方情绪激动的交锋也反映了民众对这个问题的态度。
战略与国际研究中心专家安东尼.科得斯曼认为，有关枪支控制的辩论会非常激烈。
他说：“这是一场非常政治化、非常两极分化的辩论。民众对此仍将充满疑虑和分歧﹔他们的立场会出现左右摇摆，哪一方更能言善辩，他们的立场可能就倒向那一方。”
这次听证多数时间在讨论背景调查和大容量子弹夹。参议院司法委员会成员、民主党参议员范恩斯坦推出新的攻击性武器禁令提案，并且计划就攻击性武器禁令举行另外的听证。
纽顿市枪击事件发生后枪支暴力引起了关注，但是所有的人都清楚另一场大规模枪杀案随时随地都可能发生。
