【新唐人北京时间2020年11月11日讯】《有冇搞错》。11月10日。
美国大选仍在僵持，这是全球最大的关注点。但大部分人，都是通过那些美国大媒体去认识和观察的。所以无怪乎，世界上很多人得出奇奇怪怪的看法和结论。
昨天，美国制药巨头辉瑞（Pfizer）宣布，早期试验数据显示，该公司和德国生技公司BioNTech（BNT）合作研发的中共病毒（新型冠状病毒）疫苗有效率在90%。川普（特朗普）总统和彭斯副总统分别发表推文，宣布了这个好消息。
川普很高兴，因为在竞选期间他就一直在说，美国联邦政府在4月份启动了一个“曲率极速行动”（Operation Warp Speed），加速开发疫苗和其它药物，他认为辉瑞公司的成果，和政府的这项行动有关。
马上，《纽约时报》做出报导否认了。他们的报导援引辉瑞公司疫苗研发负责人詹森（Kathrin Jansen）的话说：从来没有从美国政府或任何人那里拿过钱，又称辉瑞公司从来没有参与过“曲率极速行动”。
这是谎言。
美国全国公共广播电台（NPR）7月就报导过，川普政府达成了一项近20亿美元的协议，以帮助分发疫苗。辉瑞公司在7月份的新闻稿中宣布，美国政府以19.5亿美元首批订购了1亿剂疫苗。尽管没有来自政府的资金具体投入到疫苗的研发中，但辉瑞绝对是拿了政府的钱。所以，辉瑞公司随后对詹森的话，进行了补救。
那些左派媒体赶紧引述辉瑞发言人澄清说，疫苗和“曲率极速行动”有关，疫苗研究和开发没有从联邦政府拿资金。
问题是，别人说的是和“曲率极速行动”有关，他们却去澄清没有拿钱。
美国右派的小媒体“The Federalist”说，花上10秒钟在谷歌搜索，就能找到辉瑞是“曲率极速行动”的一部分；维基百科网页也显示辉瑞是该行动的一部分。而拥有数千名雇员的《纽约时报》却无法找到这一资讯？
当然，问题的关键不在这里，而是这么多新闻媒体认为，辉瑞公司的这条大新闻，重点不是世界正在接近得到一个有效疫苗，而是，一定不能让川普从中分得任何功劳。所以文章说，包括《纽约时报》的这些媒体，“是绝对可耻的”。
其实这是现在美国所谓主流媒体的典型做法。他们撒谎，至少来说，他们没有做任何类似于尽职调查的事情，只要他们报导的内容能够损害川普就行。这当然不是负责任的新闻报导。
“The Federalist”说，但有数百万人，将继续相信这个在不到两个小时内能被纠正的谎言。
关于这个新闻，我们想多说一两句，川普一直认为，美国可以在11月得到一个有效的疫苗，但被各种媒体狂轰滥炸，认为他言过其实。很多人出来指责他在撒谎。所有那些左派政党，所有那些所谓主流媒体，都不希望美国在大选前出现一种有效的药物，或者是疫苗，去治疗和防止中共病毒，因为大家还记得，大选中有关疫情防控不利，是他们最大的武器。
一个关乎所有人性命安全，关乎国家稳定的事情，都被这些媒体以这种方式操作，大家可以想像一下，对总统大选本身的报导，会有什么样的情况发生？
实际上，最早的操纵，早在大选之前很久就开始了。各大媒体的所谓民调，一面倒的偏颇。民主党拜登领先的数据，从8%到15%，各种各样。这些媒体说，美国会出现一个蓝色浪潮，不但拜登会大比例当选，而且民主党会在全国的国会选举中大获全胜。但这个蓝色浪潮没有出现。
除了总统大选的选票叮当马头（争夺激烈）之外，到目前为止，参议员选举民主党只多拿到一席，而众议员那边，民主党丢掉了4个议席，共和党反而多拿到4个议席。
我们看一下新泽西第二选区的一个例子。
新泽西是个典型的民主党蓝州。第二选区，以前的国会议员是范德鲁（Jeff Van Drew），他原本是民主党的议员，但2019年因为反对民主党对川普发起弹劾罢免，所以转党，变成了共和党。
民主党当然恨死他了。为了把他拿下去，民主党在这个区做了部署和动员，推出了肯尼迪家族的一个人，前国会议员派翠克‧肯尼迪的妻子艾米‧肯尼迪去和他对垒。
在过去所有的民意调查中，都认定范德鲁必定会输，落后于艾米‧肯尼迪的程度，最多到15%，直到大选之前一个星期的最后一个民调，各种左派的主流媒体都说他落后7%至8%。
当然，结果是范德鲁赢了，赢了接近7%。我们说一下，从落后8%到赢7%，这是15%，对于一个所谓民调来说，这个根本就是一场闹剧了，根本没有任何参考作用，错得离谱了。
我们之所以把这两个例子拿出来说，是因为在目前美国大选仍然还没有结果之前，我们应该怎么认识目前的情况，包括对选举大量舞弊情况，怎么去认识？非常非常重要。我知道，大部分人，尤其是大部分香港人都会通过所谓主流媒体去认识的，然后香港、台湾的这些主流媒体，却是通过美国的所谓主流媒体去认识的。但我们知道，美国的这些媒体，在大选这个问题上，根本没有客观的立场，完全失去了平衡报导的原则，而且屡屡犯错，甚至是错得离谱。我们应该相信他们吗？
关于选举舞弊，很多人会跟随这些媒体说，没有证据，或者是小错误，每个活动都会有一些。意思是不要追究了，就这样了。还有人说，不要输不起，选输了就无理取闹。
这些都是美国现在这些主流媒体的主要言论。
我们来说一下舞弊。最少，现在大家爆出来的事情，有几件是被证实了的。第一，密歇根州，有13万张选票突然增加，给了拜登。后来美国几家主流媒体都说，这只是一个错误，已经纠正了。但他们调查结果却不一样，有说是选举机构的打字错误，小数点错了，有的说是县选举机构书记员错了。不管如何，这个错误却是存在，在一个县里面，13万张选票。
同样在密歇根州，原本投给川普的6000张选票，被记录给了拜登。这个也证实了，调查发现，也是一个“小错误”。
还有很多“小错误”。没错，我们经常会犯一些小错误，但如果这些小错误都是同一种，就非常可疑了。
另外一个关键州，宾州，情况更为严重。
有一位数据专家，名叫梅婷，给大纪元写了一篇宾州选票的数据分析文章。我给大家介绍一下。
现在，宾州政府的大数据资料，最后更新是11月6日，所有选民的生日、党派、邮寄选票的申请日期、寄出日期、和收回选票的日期，都可以查到，但查不到人名、地址、电话等讯息。这里面总共有309万8705人的非敏感资料。
大家可以自己去查。
根据宾州政府的数据，可以看出有52名在1800年至1907年间出生的人申请了邮寄选票，其中34人成功寄回选票，包括出生于1800年的人。
根据公开信息，宾州年龄最大的人，是113岁的Ardith Grose女士，出生于1907年。1800年出生的人，是谁帮他或者她登记然后投票了？
因为不含人名地址等资料，无法追踪是谁，但州政府主管选票的部门应该有这些具体资料，该部门主要负责人有责任对这些不合法的选票，被计入为正式选票这一行为的形成进行司法解释。
这只是冰山一角，州政府能核查其它岁数的，包括已经死亡却去投了票的人群，追踪所有非法邮寄投票，将在预谋和参与邮寄投票过程中涉制造假选票者绳之于法。
其中问题最大的是邮寄投票。
美国邮政署（USPS）平信邮寄速度约为1至3个工作日，选举委员会寄出选票，选民收到后再寄回，一来一回通常需要几天时间。
选票寄出后在次日或当日收回“几乎难以置信”。根据邮局的工作流程，即使在同县相距较近的地区之间，平信寄出后也需要1至2日才能送达。
而寄出前就已收回，选票从未寄出便已收回，更是不可能，可以确定有造假嫌疑。
从宾州政府的公开资料中，选票寄出次日收回的有5万1200人，占1.652%；选票寄出当天收回的有3万4916人，占1.127%；选票寄出前就已收回的有2万3305人，占0.752%；选票从未寄出便已收回的有9005人，占0.291%。这里的总计，是11万8426张邮寄选票。这些选票存在作弊或者被人作弊的可能性。
以下是宾州政府提供大数据的网站，鼓励读者下载，留下证据，以免数据遭到篡改：
https://data.pa.gov/Government-Efficiency-Citizen-Engagement/2020-General-Election-Mail-Ballot-Requests-Departm/mcba-yywm
对比一下，另外一个州一个有21万选民的县，情况差不多吧，进行同类分析，该地区选票寄出1天后收回的比例为0.054%，与宾州的1.652%相差30倍；选票寄出当天收回的比例为0.078%；选票寄出前就已收回的为0。
美国高等法院要求宾州政府将11月3日晚上8时之前和之后的选票分开统计，以便于司法甄别。可是单单在上述的11万8426张记录的选票，足以使人怀疑舞弊在11月3日之前就已存在，而现在参议院司法委员会要求彻查所有的选举舞弊，希望能早日把一个公正的结果交给公众。
两个州，两个关键的摇摆州，出现了数以十万计的选票问题，而且都是有利于某一方的时候，受益者受到怀疑是必然的。现在共和党的投诉信箱和手机讯息，收到了二十多万宗的投诉和爆料，有数以千计的人愿意出来作证。美国联邦选举委员已经宣布，如果不做彻底的调查，宾州的投票将被视为非法。
在学校考试，如果有人作弊被抓到，考试资格被剥夺，考生成绩是零分。我想，大选比学生考试问题严重得多，如果有人作弊，作弊者会有什么惩罚吗？“他们都是不小心，小数点打错了一个而已，没有关系的，要看大局。”这种论调，说得最多的是中共。不是吗？左派追求公平，但公平没有公正是不可能的，而没有透明规则，最后一定是水中月。
斯大林曾经说过，投票不是关键，投给谁也不是关键，关键是谁来点票。只要控制了点票，控制了舆论，就完全可以控制整个制度。
现在，所有有关大规模舞弊，大规模投诉的消息，美国那些左派的主流媒体不报导，不跟进，或者轻描淡写。我相信现在正是一个历史重要时刻，不但决定美国未来的政治，也决定了美国甚至全世界未来的媒体生态。
(转自大纪元/责任编辑：李红）
