中国大陆海协会会长陈云林访问台湾，与台湾海基会签署四项协议（海运、空运、邮政、食品安全），两岸终于实现“三通”（通邮、通航、通商）。客观而言，“三通”，便于两岸民众生活，有利于两岸经贸发展，确为“历史性的”大事。
迟来的两岸“三通”，已经被谈论了30年，也被耽搁了 30年，应该说，被耽搁了59年。“三通”被耽搁，完全是政治性的原因。1949年以前，两岸“三通”没有问题（至少在1945至1949年间如此），国共内战，两岸一分为二，“三通”便成了“三不通”。两岸敌对，尤甚于与其他任何国家的敌对。
1987年，出于人道考虑，蒋经国允许国军老兵到大陆探亲；之后，两岸经红十字会开始间接通邮。两岸关系一度缓和。
然而，仅仅一、两年之后，两岸关系再度紧张。台湾方面，实现民主变革，激发空前的社会活力；大陆方面，却发生镇压民主呼声的“六四”大屠杀。两起原因相加，使台湾独立声浪陡然高涨。
大陆的“一中”前提，与台湾的“独立”原则，水火不容，两岸难以协商，只有叫骂。中共更大量堆积导弹，以武力威胁台湾。从1989年起，中共连续19年暴增军费和扩充军力，都以“反台独”为名。（实际上，1989年，在北京，武力压倒民主，使中共更加迷信枪杆子，中共扩军耀武，主要是针对中国大陆民众。中共一再为军人加薪和优化待遇，更类似朝鲜和缅甸的“先军政策”。）
这一回，两岸得以协商，并达成“三通”协议，是因为，两岸政府都在政治上做了妥协和让步。台湾方面，属于“统派”的国民党，重新上台，在执政上淡化台独意识；大陆方面，不再提“一中”原则，搁置“统一”话题。
中共甚至在细微处退让。陈云林访台，不再称台湾民众为“台湾同胞”，而改称“台湾乡亲”；鉴于海协会副会长张铭清先期访台遭围攻的教训，陈访台前，放低身段，先就毒奶粉丑闻，向台湾民众“道歉”（原本是台湾民众的强烈要求）；并放弃台湾中南部之行（宣布时，还假装“哽咽”，以图打动）。陈还一再宣示：此行只谈经贸，不涉政治。
两岸间，从前难以协商，如今，在“避嫌”之下协商。今日之势，与其说“统一”与“独立”的理念对立，是两岸融合的障碍，不如说，迥然不同的政治制度，才是两岸离心的症结所在。
换言之，谈两岸“统一”，除非两岸制度趋同。一种情形是，假设台湾退回专制，由执政党一党说了算，只需与中共进行利益交换，而将两岸民众撇在一边，就很容易达成两岸“统一”。很明显，这种可能性已经不存在，台湾业已成为一个成熟而巩固的民主体，台湾当局无法忽视台湾民众的声音。台湾民众大规模抗议陈云林访台，正表明，在民主的台湾，台湾民众不可能被排除在两岸协商的进程之外。
另一种情形是，假设大陆演变为民主国家，新闻自由，司法独立，民众得以自由表达，并公开行使选举和被选举权。民主而富强的中国，必然得到台湾民众的最大认同，两岸统一，很可能达成。即便一时达不成统一，两岸也定能和睦相处、亲如鱼水，从“三通”到“百通”：通心灵，通文化，通普世价值。
可惜，中共死守独裁，拒绝民主，将两岸统一之路，完全堵死。单说近期的两岸协商，两岸政府置身其中，台湾民众也置身其中，唯独大陆民众，13亿中国人，竟被排除在两岸协商的进程之外，成为“被迫沉默的大多数”。即便中共放弃它念兹在兹的“一中”立场（所谓“民族大义”），大陆民众也只能眼睁睁看着，而无言以对。如此情形，所谓两岸协商与交流，究竟有何价值？莫非中国大陆民众，都只是被人挪来挪去的棋子？比如，只是被人吆喝到台湾撒钱的“观光客”？
原载《自由亚洲电台》
