【新唐人2009年7月31日讯】(新唐人记者刘奕综合报导) 10多名内地人士组成“香港私人银行受害者联盟”来港，向金融管理局投诉受香港银行销售人员误导，在投资accumulator（累计股票期权）过程中亏损10多亿港元。
发起人金亮（化名）于2000年在汇丰开设私人银行户口，07年10月他想投资港股，客户经理称可用低于市价买入股票，于是订立合约以19.54元买中国铝业，为期一年。3个月后，他户口的120万元美金（约930万港元）及60万港元已经不敷应用。
后来他翻查合约，发现中铝于07年10月12日收报24.25元，至08年10月10日收报3.29元。按照合约，他每日要以19.54元买入2000股。他要求终止合约被拒，直至08年11月5日，汇丰强行平仓，并向他追讨欠款。
许女士是联盟成员之一，她指10多名事主在星展、汇丰、花旗及荷兰银行等，开设私人银行户口投资，亦遭遇到同样情况。她是星展客户，她买入accumulator（累计股票期权）时，要求职员订立亏损上限为500万港元，后来发现银行没有订立此限，令她一直亏损达2000万元。
她曾向金管局投诉，又向警方报案，但两者没有跟进。她指有个别事主是不想曝光的知名人士，因此不愿意出来指控银行，若连同他们计算，涉及款项将超过百亿元。
数日前，香港女富商陈伟仪（七十六岁），也因投资accumulator（累计股票期权）损失价值近二亿六千万元，现向瑞银索偿，成为同类索偿诉讼案中，涉及金额最庞大的一宗个案。
原告表示她是恒生银行的四十年客户，○三年初在该银行开设理财户口时，由黄、郑两人处理她的投资事务。两人在○七年中转职到瑞银工作，原告因信任两人，便转到瑞银开户。
开户两个月后接到黄来电，游说她购买accumulator（累计股票期权），声称有关产品风险低，适合原告的投资目的。
去年九月中股市暴跌，被告开始要求原告补仓，并将原告名下的股票出售以填补亏蚀。原告称此时她才知悉，她开户时签署的英文文件，包括同意将其名下资产用作抵押品。另外被告在她没提出要求下，自行向她提供一千五百多万美元信贷额，以进行“孖展”买卖。
原告在完全不懂英文及没有说明的情况下，签署承认自己是“专业投资者”，令她丧失证监条例的保护。金融海啸过后，原告的资产几乎全部遭被告卖出抵债，以及作为提早终止合约的费用。
