【新唐人2012年2月16日讯】（中央社记者黄意涵台北16日电）最高法院保密分案存废与否引发争议。法界人士今天指出，现行保密分案的特色是，在案件判决前，除了承办人员，其他人员均不知道谁是案件的承办法官。
前最高法院院长杨仁寿今天表示，最高法院应坚持保密分案；但司法院认为保密分案不等于审判独立，“法官吁请改革最高法院行动联盟”则表示，保密分案应立刻就改。
最高法院于民国39年政府播迁来台后即建立保密分案制度。保密分案的设计采二阶段分案，前阶段分案股行政人员知道“编号案”及案件内容，无法得知案件分配情形；后阶段分案法官能由“保密案号”，查照轮次表后，得知承办法官，却无法得知案件内容。
二阶段的分案制度，如同两支互有缺口的钥匙，互相分工、箝制，两支钥匙必须合体，才能得知完整分案情形。因此，除了承办法官外，其他人员均不知道每个案件由谁承办。
1名曾在最高法院担任法官的法界人士指出，上诉至三审的案件送到最高法院后，审查庭认为符合上诉程序的案件，由保密分案程序办理分案；但若案件涉及死刑、无期徒刑、当事人在监、在押、案件久悬等状况，则直接径行分案。
法界人士表示，分案法官会把案子编号，经由电脑程式平均分案给最高法院法官，案件分好后，分案法官会把案件相关卷宗放进袋子里，并挂上承办法官名字，由工友将案件送至各法官手上。
由于看不出袋中装的是哪个案件，所以没有人知道哪名法官承办哪个案件，直到进行评议当天，该庭的评议成员才会知道所承办的案件。
一名赞同保密分案的高院法官指出，若是案件审理前即可得知受命法官，会增加关说的可能及法官人身安全的顾虑。如不采保密分案，则可能有记者堵人跟踪、当事人在法院外抗议等干扰法官的举动。
不过这名法官指出，目前最高法院裁判书合议庭的法官名字是依年资排序，他赞成判决后，可像高院裁判书一样，将受命法官名字写在裁判书的最后，以示为所做的判决负责。
