【新唐人2012年5月27日讯】5月24日，美国国务院发表《2011年度国别人权报告》。香港电视报导：其中关于中国的部分足有140多页（记不清楚了，大致是这个数字），还点名提到128位中国维权人士名字。香港电视还说，按照惯例，中国应该在一个星期之内发布一个美国的人权记录予以还击。
香港电视话音未落，5月25日，在美国人权报告发表后不到24小时，中国国务院新闻办就发表了《2011年美国的人权纪录》，从生命、财产和人身安全等六个方面指责了美国的人权状况。这是中国针对美国的国别人权报告连续第13年发表美国人权纪录。——看来中国的反击文章早就写好了，只等美国的一出来，咱的领导就立马阅签发表。
呵呵。
美国的《2011年度国别人权报告》咱读不到；但中国的《2011年美国的人权纪录》网上可以搜得到，66我老人家全文拜读了。
中国的《2011年美国的人权纪录》大概只有10几页，远不到140多页，以咱的阅读速度，5分钟足够了。中国再次强调：“美国自身的人权状况劣迹斑斑，根本没有任何道德的、政治的和法律的资格充当“世界人权法官”，将自己凌驾于世界各国之上，年复一年地发表人权报告指责别国。美国应当正视自身严重的人权问题，停止将人权作为抹黑别国形象、干涉别国内政、谋取自己战略利益的政治工具的做法，停止在人权问题上对人对己实行双重标准和利用人权推行霸权的行径。”——实话实说，66我老人家对这种观点相当地不认同。
相反，66我老人家对中美两国分别发表指责对方政府不良人权记录的行为表示热烈的欢迎和衷心的拥护，无论如何，这种互掐可以促进两国人权状况的改善，对中美两国人民是有好处的，对咱家也是有好处的——因为多年来，咱的一家人分为两拨，一拨住在中国，一拨就住在美国。
由于咱的特殊家情，咱似乎对这两个《人权记录》有较一般中国人或一般美国人有更独特的视角和更别样的体会，例如：
虽然都是《人权记录》，二者之间还是有很大区别的；
美国批评中国，中国政府气急败坏；中国批评美国，美国政府心平气和。
中国批评美国，其资料均来自美国的公开出版物（《2011年美国的人权纪录》有索引）；这些情况都是美国媒体自己披露的，其实美国人民早就知道；而美国批评中国，其资料并不是中国媒体披露的；所以这些情况一般中国人并不知道，也说明中国政府不想、也不敢让中国人民知道。
虽然中美两国的人权状况都有需要改善的地方，但还是有较好和较差之分的。谁较好一些呢？谁较差一些呢？——其实细心的人们不需要了解更多的情况，仅通过以上区别就可以辨别清楚，所谓中国的人权要比美国好5倍，那纯粹是胡说八道。
还有一种“五十步不应该笑百步”的观点也不对，虽然两国的人权状况都有需要改善的地方，但人权状况只有更好，没有最好，人权状况永远没有尽善尽美，而改善本国人权状况是世界上所有负责任政府应尽的义务，这个义务是持之以恒、永无止境的，美国争当“世界人权法官”无可指责，咱希望中国也争当“世界人权法官”，这是一件很光荣的事情。
由于咱的特殊家情，咱希望中美这种互掐能持续下去，最好还互掐100年。
呵呵。
文章来源：《一五一十部落》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
