【新唐人2013年4月15日讯】（新唐人记者林莉、韩梅采访报导）凤凰古城收取进城费后，游客锐减。有当地商家4月15日表示，如情况无明显改善，明年将离开古城，不再续租。另一方面，就当局是否有权如此收费一事，网路质疑批评声不断。
古城区一家姓陈的商铺老板告诉本台记者，周围绝大多数百姓不能接受“进城费”。自己经营自家店铺的商家，生意虽大受影响，但生活还过得去。可当地绝大部分是转租生意：“像我这条街，只有4、5家自己开，其他都租出去了。特别像前年、去年，租金还比较高，如果生意淡下去，自己就赚不到什么钱了。现在看这样子，包都包不出去了。如果生意不好的话，没人敢来接这个摊子。”
开旅店的陈家旺就是转包的生意，他叹生意下跌近8成：“往年这时候客栈肯定住满了，今天一天我11间房，才接了两间房。并且去年这时候的周五、周六，我们好的房间差不多收到300块，但现在周六只收到150.”
陈家旺还看到附近的一家餐厅，平时都有80、90%上座率，但今晚只有一桌客人在吃饭“那个老板说，他本来有6个服务员，现在已辞走3个了。再这样下去，他还会继续辞，可能就剩他们两个人做了。”
陈家旺说，如果情况继续，就豁出去赔掉今年一年的租金，离开凤凰城另起炉灶，只是担心“到时候整个古城可能要恢复到没有开发时的状态”。
对于“凤凰县政府以土地入股占49%的股份、叶文智的古城公司占51%的形式，成立凤凰古城景区管理服务公司。每卖出一张148元的门票，政府获得约60元”一事，陈家旺引用网友的话，称政府就是在“与民争食”。
经济学家茅于轼表示，不清楚事件细节，但重要的是，凤凰县政府是否拥有产权，“没有产权那怎么能卖别人的东西呢。”
猫眼看人社区有人发帖称：你收费可以，但最起码得要是你的财产吧！故宫黄山的收费最少从民法上来讲，还讲的过去。但凤凰古城里住着大量居民，居民的房产铺面是古城的绝大部分，你没有产权，你凭哪点收费？
有网友质问：凤凰政府拿土地跟叶大老板成立股份公司，还故意当二老板。他们算是出卖国土吗？这个古城里的人民，文化也被出卖了，这算是贩卖人口吗？
多家媒体指，一来县政府应该在旅游业中担任监管角色，入股公司后却参与了景区的经营管理，既是裁判，又是球员，角色该如何转换？二来涉嫌化公为私、利益输送。因此要求上级部门调查“大门票制”的背后存在怎样的利益勾连和内幕。
