【新唐人2013年05月22日讯】（中央社记者郑景雯台北22日电）便当文事件外界质疑立报、四方报，政大新闻系副教授刘昌德认为，大众媒体查证不够，但事件都在脸书发言，不能代表报社。
网路流传台湾便当店拒卖菲劳的po文被证实是造假。不过这起事件有多重版本，包括最初的发文者董小姐、前立报郑姓记者、潘牧师，3人都在个人脸书上发文写出“菲劳买便当遭拒”文章。
三人发表的文章故事背景和剧情过于雷同，也引起网友质疑造假，经调查后，董小姐昨天证实她写的内容是“在便当店听来的”，郑姓记者昨日也坦承只是“听来的”而非亲身经历，而潘牧师的脸书原文已删除，账号也关闭。
不过在尚未证实事件是假造前，四方报总编辑张正在5月18日在个人脸书上发表一篇“夜访便当店老板”，内容指出在17日晚间与前立报郑姓记者、立报执行副总编辑廖云章，一起访问便当店老板，但就在董小姐昨天表示便当文事件是造假后，张正也在脸书上发表道歉声明，“我被骗了。是我的错。对不起。”
立报也发表声明指出，郑姓记者承认该事件是“听来的”，而“便当店老板”也是找友人假扮，为的是圆谎，但强调“便当文”及相关讯息发表于社群网路，与立报、四方报本体无关，也从未在立报及四方报刊登。
这起“假事件”从发文到记者找假便当店老板，再让张正进行访问，从源头到最后都是假，这也突显社群网路蓬勃发展，社群网路言论是否具有代表性及真切性，值得讨论。
政治大学新闻系副教授刘昌德表示，这起事件有点复杂，不过他认为，便当文的事件焦点现在放在四方报、立报上面，好像会让外界认为是他们在散布假消息，不过四方报总编和立报记者都是在脸书上发表言论，并不是在报纸上，“脸书上的查证应该要区别，就这个事件，大众媒体报导查证功夫不够”。
刘昌德表示，媒体有查证责任，不管是菲律宾媒体或是台湾媒体，“现在媒体一窝蜂报导脸书的发文，有没有查证”，对于这起事件引发菲律宾媒体大幅报导，他认为，菲律宾媒体也没有做到查证。
刘昌德指出，现在媒体都会在脸书上经营粉丝页，都会以小编的立场发言，但大众不会把小编的立场等同于报社的立场，就这起便当文造假事件，他认为外界已经把报社立场和记者在社群网站个人立场搞混，也认为外界对立报、四方报的苛责太大。
