【新唐人2013年6月4日讯】第12届香格里拉对话会昨天在新加坡落幕，亚太区域安全合作成为与会各国和地区防务代表的关注焦点。中共军队副总参谋长戚建国发表演讲并回答代表提问。他表示，关于钓鱼岛，中方坚持将问题留给后人解决的态度。民间对这种表态表示愤慨，外界分析认为，中共实质上并不在乎钓鱼岛的主权问题，钓岛只是它手里的一张牌而已。
戚建国在主旨演讲的问答环节，有人问到钓鱼岛问题是不是留给后人解决这个问题，戚建国称这个不需要怀疑。他说，中方坚持“问题留给后人解决态度”无须置疑，20年前邓小平就提出搁置争议。现在东海南海等部分问题一时无法彻底解决，相关各国要有足够战略耐心。
钓鱼岛债留子孙？
网上著名时事评论员毕殿龙则写到：钓鱼岛给后人解决，债留子孙？
毕殿龙强调，将问题留给后人解决，可以是一种策略，但不是一个可以沾沾自喜的策略。如果什么都留给后人解决，那今人解决什么？我们留下七零八碎的旧山河，如何对得起自己的子孙后代？即便要留给子孙后代解决，也要给他们打造一个很好的解决的问题的基础。
网友热议：不负责任还是卖国？
6月3日，“钓鱼岛问题留给后人解决”成为当天网路最热门的话题，来自knowlesys.cn的监测资料显示，当天有关“钓鱼岛问题留给后人解决”的新闻报导量达1236篇，微博曝光量达4万条以上。其中仅凤凰网题为“解放军副总参谋长：钓鱼岛问题留给后人解决”的报导在12小时内吸引15万余人次参与议论，跟帖1681条。
关于“钓鱼岛问题留给后人解决”的回答被媒体报导后，立即在网上掀起舆论风暴，公众不满声音一片。
@ msxx：钓鱼岛问题留给后人解决，是妥协和退让的最好说辞，因为到了后人那一代，他们也可以如法炮：钓鱼岛留给后人解决。这就等于无法解决。
@ zgr金币：这是什么缪论？我们留给后人的应该是和平、安定、繁荣的环境，而不是纠纷，更不能让后人戳我们这代人的脊梁骨，中国人有点骨气好吗？
@ panpanab：留给后人？原来说过这话的人就是不负责任之人，因为在那个年代或许还好解决，但在现在就不好解决了！
钓鱼岛只是中共手中的一张牌
外界分析，中共在需要的时候大力鼓吹民族主义、爱国主义，但这只是为维持统治、转移国内危机等而耍弄的手段。实际上中共自己根本不关心钓鱼岛等领土的归属，这只是它手里的一张牌而已。
实际上，在上世纪七十年代以前，中共一直认定钓鱼岛是日本领土（见诸五十年代《人民日报》系列文章）；七十年代中期之后，才逐渐提出钓鱼岛属于中国的说法。 七十年代后期，邓小平主政，提出“搁置争端，留给后人。”
去 年9月日本政府将钓鱼岛收归国有后，使得对钓岛有主权要求的其他几方客观上有压力，要有所表示。包括中国大陆、也包括台湾。但是两岸对待钓鱼岛的态度差异 是明显的。台湾的中华民国对钓岛的主权要求几十年来是连贯的，台湾民间的保钓运动从上世纪60年代起一直就存在。而中共过去几十年对此问题则是搁置、没有 提出异议。
有评论称，中共去年在钓岛问题上的强硬表现，是为了服务当时的政治需要，挤压维稳系统，借外部威胁完成中共内部的权力再分配、和转移民众的不满情绪，最终政法委掌权人被排除常委之外。一旦目标达成，中共就会给钓岛问题降温，和日本寻求一种新的平衡。
