纵然各个官员一上场，都说自己关心基层，但应该没有人会怀疑小圈子的组成，不是为权贵服务，而是为低下阶层发声。从立法会的功能组别到行政长官的选举委员会，大家心知肚明，他们是代表权贵，或者更准确来说，他们本身就是权贵。不过，既然门面功夫做足，很多人无意打破，也根本打不破这种共识。难得的是，特首梁振英接受《纽约时报》访问时，终于开诚布公，坦认不能公民提名的原因，是免得政策倾向较穷的市民（doing so would risk giving poorer residents a dominant voice in politics）。换句说话，现在的政策是倾重权贵。
梁振英这番说话很坦白，但叫人情何以堪，尤是一班愿意花时间做表面功夫的权贵，捐钱之外，有的甚至参与电视台的穷人体验，自言尝试理解基层，忽然被特首道出一切，果是点滴在心头。然而，要数最伤心的，莫过于一直支持梁振英的一班基层市民。特首参选时，不断打“平民牌”。相比起对手出身名门望族，他显得更亲民──小时候，背着胶花跟妈妈出入山寨厂，所以理解贫穷；竞选时，特意到探访基层家庭；上任后，曾在《香港家书》中说过：“700万人是一家，700万个家人要齐心、要努力。”现在，发现一切只是空话，他似终是站在高墙的一边。
当尝试理解梁振英心中较穷的一批，究竟是指哪一批时，不禁啼笑皆非。根据《纽约时报》访问，梁振英所说的“较穷”是泛指月入少于1,800元美金（约14,000港元）的人。依他所言，这班人约占香港人口的一半。若然有公民提名，有人为了争取成为特首，政策必然会倾向这些人（Then you would end up with that kind of politics and policies）。所以，公民提名并不可行。可怜的是，翻查2011年人口普查的资料，在350万工作人口中，约215万人月入是少于15000元，更是多于梁所说的半数，却全部不是政策的对象。
说到底，这是一个刻死的循环，因着政策有利权贵，基层的利益自然被摆下；长久下来，权贵愈赚愈有，但基层却一直剥削，赚的几乎追不上通胀；结果，摆脱不了基层，以致不配得有提名以及投票的机会。事实上，类似的逻辑，早在立法会选举实行：建制派利用“蛇斋饼粽”、“新春行大运”之类，吸引基层支持，以换取选票；当他们进入立法会，议案的决定却倾向权贵；然后，议案不利基层，基层生活更加艰苦，建制派的小恩小惠又更加吸引，又一再投票给他们。
时到如今，既然梁振英难得坦白，香港人理应好好看清自己与权贵的距离，不是月薪相差几十倍的问题。这只是表面数字，但不是实际数字。单从许仕仁说“不够钱使”，就有千万款项存入户口；梁振英自说没有提供任何股务，都能取得5000万港元，我们就会明白，为什么你不配得有所谓的公民提名，不单是政治因素，而是他们的数字游戏，他们所得的利益，是超乎一般人的想像。
如果你是有钱人（是很有钱的有钱人），继续支持梁振英，我会明白。但，若然你只是一般基层（又或是中产），赚的刚够生活，供楼供得很辛苦。劳烦你停一停想一想－－脱贫的最好方法，除了读书，还要有真正的普选，而不是有筛选的普选。因为这样，在上的才会顾及基层的感受，为他们的利益而努力，而不是出卖自己的童年，停留在口舌之争。这不是胡说，而是梁振英说的。
文章来源：独立媒体
