令计划被查成为近几日海内外媒体、民众关注的焦点，而大陆媒体释放出的其仕途的转折点是在2012年3月其子令谷的车祸之后，证实了坊间的两个传闻，一是令谷不是出国，而是已死；二是令谷的死亡原因是车祸，他正是曾引起网民极大兴趣的保福寺“法拉利车祸”事件中的男主角。
根据大陆有习近平、王岐山背景的媒体财新网的报导，令计划是“为掩盖儿子死因”，“与当时的政法系统负责人达成了某种政治约定”。那么，令计划为何要掩盖儿子死因？难道其中有什么不可告人之处？
不妨先还原这场车祸。由于北京每天都有大大小小的车祸，而且因车祸每年死亡的都在几百人，所以法拉利车祸在最初并没有引起媒体、交警、消防员等特别的注意。最早报导此事的《北京晚报》、《新京报》应基本还原了车祸真相。
《北京晚报》18日报导称，车祸发生在当日凌晨4点，地点在北四环保福寺桥东南角，肇事车辆为一辆黑色法拉利，出事前由西往东行驶时突然撞向桥体南侧的墙壁上，随后又撞向北侧护栏。等失控的法拉利最终停下时，车身已严重分裂，发动机则位于路中央，已经起火燃烧。车内一男两女，都被远远抛出车外。报导还引述了据报警人的介绍，称当时他驾车行驶至北四环保福寺桥附近时，看见这辆法拉利跑车已经撞得面目全非。他应该是唯一的目击者。
19日《新京报》也做了类似的报导，并援引目击者也是报警人沈先生的话称：他从倒车镜看到，一团黑影正冲向他的车，他赶紧踩了一脚油门，车子蹿了出去。车后的黑影直接撞向了辅路的水泥墙。在他报警后，交警和消防员都很快来到了现场，男性“头下一摊血，已经身亡”，两名受伤女性则很快被送到医院。报导另外还配发了从医院了解到的伤者的情况，称一人头皮受损，右腿骨折，一人颈面部烧伤。
显然，《北京晚报》和《新京报》此时的报导应该还没有受到外界的干扰，因此清晰的还原了事件的真实情况。按照惯例，记者并没有报导车祸死亡者和受伤者的信息。值得注意的是，这第一时间的报导均未提到后来外媒所说的三人是赤裸的情况——无论是记者、医生、交警、消防员还是沈先生。如果真的如此，一定是一个新闻点，在报导中不会不提及的。
此外，对比其它一些车祸报导，比如今年6月温州一男两女车祸报导，就明确点出了女子赤裸身体等。而法拉利车祸报导中却没有着墨，只能间接证明三人极有可能并非如此。
还可以佐证三人并非如外媒描述的那样的证据和合理推理是：一、有与当事女孩相识的知情人2012年曾对媒体表示，受伤的女子不是会乱搞的人。
二、北京3月平均气温不超过10度，最高气温也不过十几度，3人凌晨一定是从某个娱乐场所出来，气温应该在零下，想必不会穿着过于单薄，至少有保暖外套。在这样的温度下，3人在空间并不大的车内脱去衣服玩乐不合常理。
三、图片显示，出事的法拉利只有一排座，而外媒描述一名女子坐在驾车者身上，一女子从后座帮助前边的女子玩乐，但事实是三人都被远远抛出车外了，沈先生也没有看清状况，外媒是如何还原车祸前的场景的？
当然还有一种说法是“暗杀说”，是周永康因令计划主导薄熙来的调查而进行的报复，如果是这样，那么令、周随后达成的约定就令人费解了。如果不是周所为，谁有意想制造这起事故？
暂时刨去“暗杀说”不说，更可能的情况是，这是一场因车速过快、驾驶员精神不集中而引发的车祸，而且时间恰好发生在薄被拿下之后第三天。从车的前挡风玻璃和车顶完好来看，3人应是从两侧车窗玻璃被抛出的。那么，对于这场车祸，令计划为何要在事后动用中央警卫局封锁现场并为了掩盖儿子死因，与周永康达成某种约定呢？
可能的原因是中共十八大将在2012年11月召开，如不出意外，令计划将如其前任一样，成为国家领导人。不料，此时却出了儿子的车祸，而且是其驾驶价值500多万的法拉利车、与两个女孩子在凌晨出的事。这无疑是个丑闻。此事一旦曝光，不仅将引发虎视眈眈的江派发难，而且很可能引出令计划及其家族贪腐的内幕，很明显，一个如此昂贵的跑车绝非令计划本人的工资可以买得起的，而令计划的仕途也将不得不提前终结。
大概为了将这个丑闻掩盖住，且不影响自己的晋升，令计划选择了欺瞒胡锦涛，与周永康达成了某种约定，周帮助其掩盖车祸真相，这才有了封杀媒体报导，车祸很快消失在人们视线之外。此后，虽然协议流产，但令计划大胆之举最终葬送了自己，不仅仕途无望，而且接受了审查。
文章来源：大纪元
