【新唐人2016年03月30日讯】（新唐人记者钟离述综合报导）日前，身为中共党员的北大法学教授贺卫方，与中共福建一地方中共团委书记展开论战，使外界的目光再次聚焦到中共党和团非法性上面。有分析认为，继知名地产商任志强质疑中共共青团之后，贺卫方的发声再次体现中共体制内的有识之士已经开始对中共体制进行反思。
3月29日，贺卫方授权美国之音发表长文，对中共共青团福建省宁德市漳湾镇团委书记王银川此前对他的“笔伐”进行回应。3月27日贺卫方发微博，要求公布中共团中央人员和职级配备等情况，取消政府预算供养等；王银川不服，于28日，发布8000字长文《十问贺卫方》。
贺卫方在回应中指出，希望王银川提供中共团中央机构财政状况、各个级别干部的数量等详细情况。
关于王银川引用了《中国共产党章程》里的话，强调共青团在政治上的“重要性”，贺卫方指出，中共所有的文件中，共青团的性质都是“群众组织”，习近平也没有说加强政治性就要继续靠财政吃饭，甚至更多的财政拨款；对习近平“群众性”的表示，贺卫方认为更多的应是回归民间，而不是维持这种准官方性质的可能性。
在回应对政党登记问题时，贺卫方解释说，没有登记的政党在法律之外，或者法律之上。在法治国家里，一个基本的要求是权力以及权利与义务的统一性。假如一个组织行使广泛的权力，却不承担义务，那就是违反了基本的法理。怎样承担义务？最起码的条件就是组织本身具有法人资格。
贺卫方进一步说，宪法固然在序言里规定了中共的领导，但是同时也规定了政党必须在宪法和法律的范围内活动。政党登记正是由革命党向执政党转变的题中应有之意。对王银川以政府由中共设立为阻却登记的理由，贺卫方指出，这个理由不成立。他举例说，总不能说华盛顿领导创建了美利坚合众国，华盛顿就可以理所当然地当皇帝。古代还有“逆取顺守”的说法呢。
贺卫方还谈到了社会主义和毛泽东。他说，文革期间刘少奇、邓小平等被打倒时的罪名是“党内走资本主义道路的当权派”！文革以及此前的种种运动，阶级斗争、“一大二公”、“一平二调”、“三面红旗”等等，都是那个时代社会主义的显着特征。毛去世后，中国共产党否定了文革，把它定性为“十年浩劫”。假如按照毛关于社会主义的标准，邓小平的那一套就是货真价实的资本主义复辟，就是否定了此前的社会主义。
贺卫方质问王银川：如果关于什么是社会主义，在中共领导人之间都存在如此剧烈的分歧（更不必说其他国家共产党的五花八门的理论和做法），身为一个普通党员同时是一个学者的自己，对于中国未来的道路作出自己的分析，又有多大的罪过？
贺卫方同时解释说，对于毛泽东的评价，王银川说的“怀着刻骨铭心的仇恨”谈不上，但刻骨铭心的是自己对于文革期间民族灾难的记忆，是绝不容许走回头路的信念。
回应王银川文章的最后，贺卫方引述中纪委网站此前挺任志强的文章标题说：“千人之诺诺，不如一士之谔谔”，国家如此，政党也是这个道理。他规劝王银川：人生的路很长，不过关键处也就是几步，好自珍重吧。
值得一提的是，美国之音在发表贺卫方回应王银川公开信的同时，还在网页上展开问卷调查。在提问“贺卫方主张国家不再供养团中央，你认为”的问卷中，68.4%参与者认为“对，共青团应靠团费和募捐而非公款营运”；29.8%认为“由全民公投或网民投票决定，让民做主”；只有1.8%的参与者认为应该由国家承担。
有网友表示，从对贺卫方教授观点的点赞可以看出来，民间的公民意识和权利意识，不断的在苏醒。
时事评论员李善鉴接受新唐人采访时说：“这些问题能提出来，它说明了一个很重要的问题，就说明了现在的中国人，开始对共产党的实质，有一个很清楚的认识和思考。”
李善鉴表示，共青团是中共的附属组织之一，其控制方式与构架运作与中共一脉相承，而公众抛弃共青团的呼声，也反映出了他们对中共抱以同样的态度和想法。
责任编辑：赵云
相关链接： 【禁闻】贺卫方呼吁取消团中央财政供养
