【新唐人2016年12月05日讯】含冤被杀21年后，聂树斌终于获得改判无罪。然而，这起冤案尚未尘埃落定，因为当年枉法制造冤案，掩盖真相、阻碍复查的人还逍遥法外，海内外舆论界呼吁追责的呼声此起彼伏。日前，聂树斌案的代理律师陈光武在其博客中发文，披露了所有参与制造这件冤案者的名单，并呼吁相关责任人投案自首，以寻求宽大处理。
12月5日，聂树斌案律师陈光武在其博客中发表了一篇题为《聂案罪魁知多少——真诚奉劝聂树斌冤案制造者投案自首》的博文，披露了参与制造聂树斌冤案者的名单。
博文表示，据自己掌握的案情来看，聂树斌和该起案件毫无关系，“从卷宗看当年破案的思路，就是看哪个不顺眼，抓来一个顶上就行。即使当时我骑着自行车在那个地方转悠，也是同样结果”。
博文指出，聂树斌案在省高院，从立案、提审、作出二审判决、下达死刑执行令到执行死刑，仅仅用了7天的时间。如此快速杀人的背后，坊间传闻是因为“有省领导批示快杀”。这个做批示的高官许某某，以及后来不择手段阻止此案平反的前河北政法委书记张越，“于情于理于法都该以滥用职权追责”。
博文罗列了当年参与制造这起冤案的公、检、法系统的人员名单，和尸检人员以及涉嫌作伪证的相关证人名单。现梳理如下：
侦查机关聂案责任人名单：
聂案原公安承办人员：石家庄公安局桥西分局和留营派出所干警尚中华、焦辉广、张日强、杜同福、鲁嘉亮、陈勇、张建良、刘生吉、刘实臣，崔建江、鲁嘉亮、杨孟数、周建文、王建兵、吕修森、靳昌山等。
其中，原石家庄市原郊区公安分局刑侦副局长尚中华应是“罪魁祸首”。当年，身为“811”案件的侦破总指挥，在案发一个多月没有破案的情况下，尚中华“急中生智”，在没有任何犯罪证据和作案迹象的情况下，以聂树斌在案发当天曾骑车路过某厂宿舍区“形迹可疑”为由，就指挥民警杜同福、张日强以“抓现行”的名义将聂树斌抓捕。
其次，聂树斌被突审5天5夜仍不认罪的情况下，留营派出所民警鲁嘉亮、陈勇“突破僵局”，获取了第一份有罪供述。此二人有刑讯逼供的重大犯罪嫌疑。
第三，民警张日强、杜同福作为案件主要承办人，在走访过程中获取了大量材料后，把聂树斌的无罪辩解和调查到的大量不利定罪的材料销毁或扔掉，仅把他们认为对定罪“有用的”入卷，是冤案的直接制造者。
第四，现场勘验和出具尸检报告的法医王建兵、吕修森。他们在死者没有进行尸体解剖且没有任何窒息征候的情况下，仅凭一件没有闭合的花衬衣，就作出“窒息死亡的”尸检结论；在没有进行尸体解剖检验的情况下，仅就“四肢未发现明显损伤及骨折”就认定全身无骨折。而现场拍摄的照片显示，死者胸部明显骨折。（在复查时的听证会上，代理人拿出了骨折照片和骨折鉴定报告。）而法医靳昌山根本没有对康某某的检材进行检验，仅凭道听途说就出具了死者康某某的《鉴定报告》，认定死者康某某为O型血。这几名法医的行为涉嫌伪证罪或玩忽职守罪。
聂案原一审二审主审法官、检察官及相关领导
首先，案法定程序，聂树斌《死刑执行命令》必须由身为河北省高级法院院长的平义杰批准签发，但诡异的是，该死刑执行令实际上是由副院长王毓恭代签。
博文质疑：究竟是平义杰深谙内情躲避风险故意不签，还是确实出差或生病不在岗位？王毓恭副院长的代签有法律依据吗？如没有法律依据，没有法律效力，为何人就被草草杀了呢？
此外，聂树斌案一审法院审判长康平平，代理审判员梁建琴，代理审判员张贵军；一审公诉人田丽；二审法院审判长赵桂云，审判员王振平，审判员姜枫，以及一审法院刑一庭庭长郭连申。这些人其中必然要有人要以玩忽职守罪担责，“就看各自的背景和运气了”。
其次，审判长赵桂云是聂案二审的主办法官。从卷宗看，他在提审聂树斌时直接问聂树斌“抓来后当天审问了没有”“被抓后回过家没有”，“这几天你在哪儿度过的？”这表明经验丰富，办案老道的赵法官在仓促的阅卷中，已发现案件存在非法羁押多日、前期笔录失踪等严重问题。按照常规，主审法官发现了这样重要的情节，案件是不可能维持原判且核准死刑的，但是他还是在提审三天后就作出了驳回上诉维持原判的二审判决。
聂案证人余秀琴和王丽平
受害人的工友余秀琴和王丽平。这两位早期如实证明的笔录，因与聂树斌口供不一致，已被张日强、杜同福等人销毁。她们二人后期的入卷证言，系办案人员根据聂树斌刑讯逼供形成的供述指导她们编造的。尽管这两位证人系受他人指使而为，但她们无视嫌疑人生命“为虎作伥”，对冤案的铸成起关键作用，依法是要惩处的。但对她们的调查可以了解更多案件真相，揪出更多制造冤案的嫌疑人。
博文最后写道：“冤有头债有主，奉劝上述人员能勇敢的站出来承担责任，真诚道歉，并向有关机关投案自首，求社会和他人一份原谅，为自己和家人换取一份安宁。”
（记者黎明报导/责任编辑：唐睿）
