【新唐人北京时间2018年02月07日讯】【今日点击】（3071-2）
提要
“双学上诉”终院裁定三人上诉得直 维持原审判刑
双学三子：上诉虽成功 民主输一仗
北京重压下 香港司法系统能继续捍卫自由吗
大家好，欢迎大家来到今日点击节目，我是石涛。昨天呢去车行碰到个老头儿，你说他黑人应该不算黑人，他是印度人啦，但是胡子什么都白了。就是去车行因为一点其他的事儿，跟老头儿呢就聊两句天。聊两句天他看着我，人家是当地的人家他是87年就来了，就来到海外了，他也是从别的地方来的。他看着我他说，他说很奇怪我来这地方这么多年了，但我的朋友，他的朋友都是中国人。后来我开玩笑我说你相信轮回转世吗，他说轮回转世放一边，但是我相信我们见着，我们彼此见面，一定有过去生命的原因，当然人家用英文说的，有过去生命的原因，我说你说过去生命的原因，是不是指人的灵魂，唉，是那么回事儿。然后他就因为，他就给我看在YouTube上，他听过不同的人都是印度人，在讲述了一些生命的道理，那每个人有自己的看法。后来我说，这是你在印度的某一门宗教啦。他说宗教不是，宗教现在全完蛋了，全是政治，这是人家说的，宗教全是政治，全是骗人的，这是人家的说法。他说真正真正的东西应该在民间。我说那你说的我们之间我今天，他说你知道你今天能够走进我这里来，是什么原因吗，我说那什么原因一定有着背后的原因。他说就是因为我们过去的时间里，曾经有过一段故事。
我说如果你这么说，你对死亡的概念，就有你自己明确的认识，你根本不怕死。他跟我说他说什么叫怕死，我这是车行，死亡就是你开着车，把车停下来你下车了，就是人说的死亡。那你死了吗？根本没死。我跟大家解释过，人的一生就像在纽约上车，在旧金山下车是一样的。车是人的身体，自己开车的人是真正我们的自己。他说其实人死了，就是灵魂一出来这个人就嘎波了。因为两个人这么聊天嘛，他说唉呀哎呀，你没事儿上我这儿来啊，他说我没事儿上他这儿来咱俩聊天，能遇见一个彼此明白的人，他说不容易。是个印度人来自于，他说他是从印度但实际又到香港，这么过来的。
其实呢从生命的层面，真正从灵魂的层面，这个空间就是地球的这个空间很狭小，人们的想法很窄。绝大多数人，绝大绝大多数人在今天的环境中，全陷入到以欲望色欲啊，肉欲为中心的所展现出来的利益。追求事业、成功、美貌、财富、占有等一切的东西，绝大多数人。所以在这样的概念下，一个人如果说他的肉身就像一辆汽车，而这个车要如果撞碎的话，大多这个人就会死了对不对，道理是一样。人受了外伤，人容易会死了。但外伤的原因，可是跟里面开车的人有关系，没错吧，跟里面开车的人有关系。而这个人如果按照正常的概念，去运作的话，死亡的概率小，只能这么说啦。按照不正常的原因，那任何一次死亡呢，出车祸呢，它一定有原因存在，这就是在我眼睛里，这同样是生命的故事啰。
香港出了一件事情，苹果日报这么报的，双学三子上诉成功，终院裁定三个人上诉得胜，维持原来的判刑。在这个香港在这个苹果日报报导，它主要是报了细节，原因就是引述了当年，三个学生的占领这个城市广场，公民广场的时候，那件事情呢，已经被香港政府香港律政司告上去了。告过之后，给这个三个人出现的判刑呢，是因为里面涉及到一些暴力上的冲突，有着暴力上的冲突的痕迹，而且被法院接受了。结果三个人呢，就以服务社区的方式，和免于法律诉讼的方式呢，这件事结案了。
“双学上诉”终院裁定三人上诉得直 维持原审判刑
结果上次，前一任的香港政府的，律政司司长应该叫袁国强，又把他们再一次告到上诉法庭，告到上诉法庭非让他们蹲监。所以这是香港政府律政司司长，在执行着中共邪恶的政权的过程中，为了一己之私利，利用了手中的权力，做了一件事情。而这件事情，造成了很大的冲突。那在整个香港社会，造成了很大的影响。所以呢当时上诉法庭，就接受了香港律政司的申诉，从而判他们三个人，分别入监6个月到8个月。在这个背景之下，三个人上诉到终审法院。结果终审法院推翻了上诉庭的申诉，从而维持原判，所以三个人就变成自由了。
但是终审法院在判决时呢，它又接受了上诉法庭的某些理由，认为在这种街头集会，非法集会，涉及到暴力的时候，无论暴力程度大与小，那法庭如有充分理由，依然可以即时判监入狱的。所以这是一个很难说是三个人获胜了，还是三个人失败了。那在这个德国之声的报导时呢，就比较总结性的报导，上诉成功，但民主却输了一仗。那双学三子黄之锋、周永康、罗冠聪，就公民广场案刑期复核上诉，终极法院裁定他们上诉得直，恢复原判，不用入监。但是判决认为该案涉及到暴力，也肯定了上诉庭更加严苛的判刑指引。重获自由的三子呢，表示松了一口气但心情沉重。
双学三子：上诉虽成功 民主输一仗
因为这个终审法院接受了上诉庭的理由，那就自然促成在未来的时间里，香港民众在抗争香港特区政府共产党化的过程中，就会出现的更加难的场面。所以在这样结果之后，三个人在接受传媒时明确讲，公民抗命原则收窄了是不值得庆祝的。那三个人在面对现实的环境中呢，他黄之锋重申当日行动坚持了和平，没有任何动机去伤害他人。而终极法院的判决，对未来行动可能会判以以月，甚至年来监禁的话，我绝对不认为这次是胜利，也不觉得有任何值得庆祝的。
是这么回事。所以你可以看到我个人以为啦，在中国出现巨变之前呢，在中共政权的权力，任何可以触及到的地方，正常的人呼吸都会出现困难。也就是说你会发觉没有任何空隙，你会发觉中共政权的共产党的权力，出现了一种从未有过的不容质疑的，置人于，瞬间置人于死地的那种力量感。
而纽约时报呢连续用了两篇文章，北京重压之下，香港司法系统能否继续捍卫自由？香港司法系统是殖民统治的遗产，一向是受重视的制度之一。不仅继承了英国法院的假发长袍，还继承了公正和独立的案例，叫判例法传统。所以它在讲，香港得以骄傲的就是一个司法独立，对法治的信心让香港独树一帜，成为亚洲运行最好的城市，那与纽约、伦敦比肩的金融中心。而法院系统，被视为香港自治最终的保障。
北京重压之下 香港司法系统能继续捍卫自由吗
那我们现在看到的最近发生的事情，实际就是香港的司法独立呢，受到了从未有过的挑战。那北京加大对香港顺从的地方政府，和越来越畏惧的媒体的影响，法院是否能够保护自由的是一个考验。所以这是我们看到的现实的场面。而这件事情的出现呢，是与人大释法相关，跟张德江直接相关。人大释法它站在了，它的立足点站在了说，香港是中国，中华人民共和国的领土的一部分。所以人大释法，人大是立法机构，所以自然对香港的一国两制呢，基本法呢有着它解释权。
那这个说法本身，就直接摧毁了一国两制。一国两制的根本，两个制度，这是对立的，如果不是对立的为什么要一国两制？这是第一个。第二个，而两制的基础基本法，跟人大的中华人民共和国的宪法，是对等的，才能保证一国两制之下真正实行。
那好这期节目就到这里，谢谢大家，再见。
