【新唐人北京时间2021年01月11日讯】美国国会1月6日联席会议，联邦参议员克鲁兹(Ted Cruz)的发言：我们处在一个分裂的时刻，各种情绪交织。毫无疑问，我们看到并将继续看到，两党对（舞弊）问题发表了大量评论。但我敦促两党不要过于自信，而是承认我们处于民主危机时期。最近民调显示39%美国人相信，刚刚举行的大选“被操纵”了。
你们可能不同意这一说法。但对于近一半美国人来说，这就是事实。我要指出的是，不只是共和党人这么想。31%（政治）独立人士也同意这一说法。17%民主党人认为选举分裂。即使你们不同意这种观点，我也认为这是参议院的职责，去承认这对我们国家、对未来任何政府的合法性构成深刻威胁。
我想花点时间和民主党同事谈谈。我理解，你们现在赢了。如果民主党人投票反对（选举人票异议），乔·拜登几乎肯定会被认证成下一任美国总统。
我也想和考虑投票反对（选举人票）异议的共和党人谈谈。我理解你们的担忧，但我敦促你们停下来思考一下，对相信大选被操纵的全国近一半人来说，如果我们投票（反对异议），这将给他们传达什么？更不用说那些认为大选非法和舞弊的指控了。
我认为有更好的办法。（参议院）领袖刚才谈到搁置大选（结果）。让我说清楚，我不是争论搁置此次选举结果。我们所有人面临两个选择，这两个选择都很糟糕。
一个选择是投票反对（选举人票）异议。数千万美国人将把投票反对异议，视为选票欺诈不重要、不真实，也不应当被认真对待的声明。而我们许多人不相信这一点。
另一方面，我们大多数人如果不是所有人都认为，我们不应当只因我们的候选人可能没有获胜，而搁置选举结果。因此我努力寻找第三条出路，第三个选择。
为此，我回顾了1876年选举的历史先例。拉塞福·海斯和塞缪尔·蒂尔登的选举。当时国会指定选举委员会，审查选举舞弊的指控。5名国会成员，5名参议员，5名最高法院大法官审查了证据，并作出判决。
我敦促这届参议院做同样的事，指定选举委员会进行10天紧急审计，审查证据，解决指控。对于那些声称没有（舞弊）证据，（证据）已被拒绝的民主党人，如果这是真的，那你们也可以放松了，因为选举委员会将驳回（舞弊）指控。
但对于那些尊重选民的人来说，如果只是告诉选民别再来烦我，你们深切担忧的事实对我来说不重要，我认为这会危害以后选举的合法性。
宪法赋予国会责任在今天计票。宪法起草者将这项责任赋予国会时，他们清楚自己在做什么。我们有责任。我敦促我们效仿1877年的先例。《选举计算法》( Electoral Count Act )明确允许对不寻常的选票提出此类异议。
让我明确一点，此异议是为亚利桑那州，但不限于该州。这是针对所有六个争议州的异议，为它们能拥有一个可靠、客观、公正的（立法）机构，聆听证据，作出结论性的决定。这将有利于双方，并将增进此次选举的合法性。
因此让我敦促我的同事们。我们所有人都应认真对待我们的责任。我将敦促我的同事们，不要走可能是简单的路，而是一起行动，使旁观者惊讶，并以两党（合作）方式行动，说：“我们将设立一个可信而公正的法庭。考虑指控，考虑事实，考虑证据。”，作出结论性的决定，即此次大选是否以及在何种程度上，符合宪法和联邦法律。
