美媒長文揭秘馬雲如何得罪習近平

【新唐人北京時間2021年08月21日訊】朋友們好,今天是8月20日(星期五),歡迎來到《遠見快評》,我是唐靖遠。

在昨天的直播節目中,我們剛剛分享了一個觀點,就是阿富汗變天事件絕不是一個中亞小國的簡單政權更迭事件。美國撤退的重大失誤造成的多米諾骨牌效應正在一步步展現。拜登因此遭遇了上任以來最猛烈的政治風暴,不但共和黨對他口誅筆伐,就連民主黨很多重量級議員,以及大批左媒也都對他猛烈開火。

而另一塊倒下的骨牌在台海。由於中共連篇累牘對「今日阿富汗 明日台灣」進行不厭其煩的炒作,使得美台重量級政治人物不得不接連公開表態,重申己方立場不變。

就在這樣的雙重壓力之下,說話一向模糊圓滑的拜登,於前天在台海的輿論風暴中心又投下了一枚震撼彈,從而讓我們再次看到了中共戰狼宣傳總是因為用力過猛造成反效果、最終搬石砸腳的戲碼再一次上演。

與此同時,隨著中共當局的監管風暴愈演愈烈,大陸企業界過去的大佬們可以說是人人自危。美國媒體今天罕見發表長文揭祕馬雲如何得罪了習近平,這背後都有一些什麼樣的內幕呢?

————————-

拜登:有人入侵要回應 對台灣也是

拜登前天(18日)接受美國廣播公司(ABC)的專訪時,記者就阿富汗局勢稱,中國大陸已告訴台灣:「你們無法依靠美國。」

拜登當即回應說:中國不這麼說才奇怪,但阿富汗和台灣、南韓及北約組織(NATO)有根本上的差異。美國與這些實體達成協議的基礎,不是他們內部發生內戰,而是當地有個統一的政府,試圖阻止「壞人對他們做出壞事」。

然後他就說出了引發新一波輿論風暴的這番話,他說:「我們做出了——信守每一個承諾。我們對(北大西洋公約)第五條做出神聖承諾,如果有人要入侵或對我們的北約盟友採取行動,我們會做出回應。對日本、韓國和台灣也是如此。這根本(與阿富汗)無法比較。」

我相信大家都看到了,這番話的分量就在於,這是拜登就任以來第一次對台灣防衛問題公開做出的最明確的表態。或者說,這是拜登政府迄今為止在台海問題上最清晰化的表態。

這個表態立即引起了不同的反響。

路透社引述拜登政府一名高級官員的說法稱,美國「對台政策沒有改變」。然後報導還引述了美國智庫「德國馬歇爾基金會」亞洲項目主任葛來儀的說法稱,拜登明顯是錯誤描述,這是一起「令人遺憾」的事件。

中共戰狼立即跳出來

但我相信所有人都更關注中共這邊做何反應對吧。中共這邊最先跳出來的仍然是胡錫進。胡編在今天凌晨3點在微博發出一條貼文,說拜登是老糊塗了,是「急於給自己挽回面子,窘不擇言」。同時威脅說,如果拜登政府堅持這種說法,從「戰略模糊」轉為公開表達向台灣提供安全保護,將構成對台海現狀的打破,那他們可得準備迎接大得多的風浪。

隨後《環時》發表了社評,內容和胡編的貼文幾乎一樣,只是多了一句威脅式語言:他們評估了一旦戰爭打響美軍將死多少士兵嗎?他們又是否想到了與一個核大國就對方的核心利益開展殊死搏鬥究竟意味著什麼了嗎?

胡編長期亂吐口水又經常自己吞回去,他的話並沒什麼分量,這點國際社會倒是已經習慣了。更重要的,是中共官方的正式表態。

就在今天外交部例會上,發言人華春瑩正式回應說,台灣確實和阿富汗有根本上的不同。阿富汗是一個主權國家,而台灣是中國領土不可分割的一部分。

她同時強調說:注意到有媒體說,美國領導人的表態是一個口誤。「一個中國」原則是任何國家都不可逾越的紅線。中國必須統一,也必然統一,任何人都不要低估中國人民捍衛國家主權和領土完整的堅強決心、堅定意志、強大能力。

拜登為何這麼說 是口誤嗎?

那麼,拜登的講話真的是口誤或者不小心發生的「錯誤描述」嗎?我們就先來討論一下這個問題。

那位葛萊儀是美國智庫圈力主對台海實行模糊戰略的人士之一,她的話帶有強烈的主觀猜測性質一點不奇怪。

我們都知道,拜登平時開新聞發布會都要看著很大的提詞顯示屏說話的,甚至是否接受記者提問都會在屏幕上給他文字提示的,目的就是防止他不小心說錯話造成自己被動。

遭受媒體強大壓力「放狠話」

他這次講話的背景,是在遭受媒體強大壓力下才出面為了挽回局面「放狠話」,這一點我想所有人都看得很清楚。所以,在我看來,很大概率這次ABC的專訪是白宮主動安排的,目的就是要緩解輿論壓力。

在這樣的精心安排下,尤其在當前所有人都聚焦阿富汗和台灣這個高度敏感問題的時候,他該說些什麼話,說到什麼程度,無論他自己還是身邊幕僚都只會有一個態度:反覆推敲字斟句酌,絕不可能隨口亂講,此其一。

拜登不是直播是錄播

其二,不知大家有沒有注意到,拜登這次的專訪節目並非直播,而是精心剪輯後才播出的錄播。如果拜登是口誤,是臨場發揮不好才說了不該說的話,白宮只需要溝通媒體重新修正或刪除這部分內容即可。

但事實上不但媒體順利播出了,白宮也並沒有就此出面針對「口誤」給個澄清之類的說明。所以我們可以很肯定地說,這不是什麼老糊塗的口誤,這番話就是拜登刻意要說,刻意要中共以及全世界都聽到的。

中共戰狼:把你當口誤看了

其三,中共其實並非看不懂,從《環球時報》社評下的標題《無論是否「口誤」,拜登所言都是空話》就能看出來。而華大媽的話是怎麼說的?她說「注意到有媒體說,美國領導人的表態是一個口誤」。

大家要注意這點啊,媒體說是口誤,但美國政府並沒有這樣說。所以華大媽的意思其實不過是想告訴拜登:我們就把你當口誤看了啊,我們不會當真,你們就不要繼續當真,免得搞得大家下不來台。

也就是說,外交部的這個正式表態,明顯是就坡下驢,是在給拜登講話降溫而不是升溫的,我們無論從她的用詞、篇幅長短還是內容上看,都是在降溫。這說明中共並不想讓事情鬧大炒熱,目的是給自己找個台階下。

如果中共各路喉舌真的要愚蠢到追著拜登必須出面給個說法,這是不是口誤啊,你是不是還承認「一個中國」原則啊等等,它們就等於把習近平往火坑裡推。有可能等不到拜登出來說話,習近平就先把為首的幾個反腐拿下了。

拜登亮了對台「清晰化」的底牌

拜登這次罕見地放狠話,等於有意無意亮了一下清晰化的底牌,然後再由下級部門或模糊派人士自動往回修正一下。既警告了中共,達到了反擊中共輿論信息戰的目的,也繼續保留了模糊的彈性餘地,不至於立即就和中共攤牌。

這只是一種技巧,我們看到出面來解釋的官員都是匿名的,從性質上並非官方正式表態,所以這只是一種非官方的打圓場,並不代表是官方出面否認拜登的講話。

但是從拜登講話的內容上看,其釋放的信息是足夠嚴重的,這裡說的嚴重,主要是指兩個地方:

第一點,拜登說阿富汗是內戰,這與台灣、南韓等有一個統一的政府是不一樣的。這裡的表述非常清楚,美國並不把中共入侵台灣看成是中國的內戰,同樣也不會把朝鮮入侵韓國看成是內戰,拜登這裡是把二者性質等同看待的。所以,這實質上否認了中國人民共和國對台灣的主權。

要論其言外之意,既然美國可以出兵保衛南韓,當然也會出兵保衛台灣。既然美國可以承認南韓,未來當然也可以承認台灣。這對中共來說當然足夠嚴重。

第二點,拜登引用了《北大西洋公約》第五條來說明美國對盟友承擔的責任,然後說我們對北約盟國以及日本、韓國和台灣都是一樣的,誰要敢入侵他們,我們都會做出一樣的回應。

這一點的確比較奇特,日韓和台灣雖然都不是北約成員,但日韓和美國是有雙邊盟友關係和正式條約的,唯獨台灣只有非官方的聯繫。那麼問題就來了:既然美台之間並無明確軍事結盟的官方盟約,拜登承諾的法律依據在哪裡呢?他憑什麼將二者等同並列呢?

蘇利文:對台灣承諾一如既往堅定

說到承諾,讓我想起美國家安全顧問蘇利文17日也在白宮記者會強調說,「美國對盟友及合作夥伴的承諾是神聖不可侵犯的,我們對台灣和以色列的承諾一如既往堅定。」

大家看到了吧,蘇利文在這裡把台灣和以色列並列,也在強調兌現美國的承諾,但他並沒有說明承諾的具體內容是什麼。所以,也許這裡的承諾是指大眾熟知的《台灣關係法》或是里根總統時代的《六項保證》等,也許是指我們大膽猜測的美國並未公開的某種祕密承諾。

無論是哪種,歷屆美國政府都在遵守這樣的承諾,這一點我覺得基本上是可以肯定的。

比如川普(特朗普)此前在接受在接受《大眾新聞》訪問時,就透露他2017年在海湖莊園接待習近平時,曾語帶強硬地警告習近平:「別對台灣做你們打算做的事,不要這麼做。」他也對習近平說:「我知道你想要這麼做」。

更早一點的小布什總統時代,中美在2001年4月曾經爆發南海撞機事件,中共也是藉機掀起反美高潮。事後小布什也是在接受ABC專訪時,被問如果北京攻擊台灣,美國是否會協防台灣?小布什很乾脆地回答說「會」。記者又問「使用全部的美國軍力嗎」?小布什還是很乾脆地說「對」。

所以,拜登這次的表態,其實算不上什麼突破,他只不過延續了歷屆總統都遵守的承諾,然後在一個比較特殊敏感的時間點再次表達出來,同時表達得更為具體清晰而已。

拜登警告:我隨時越過邊界 你們不要過分

從這個角度看,儘管拜登政府公開正式的立場,仍然會強調保持模糊戰略,但在口頭模糊的巨大彈性地帶中,拜登事實上已經迅速靠近清晰化的邊界。他這次的警告就是告訴中共:我隨時可以越過這條邊界,所以你們不要做過分了。

中共當然聽得懂,這就是為什麼華大媽如此低調處理,主動以「口誤」給自己找台階下的原因。

從這裡我們也可以看到,這次拜登突然地放狠話,純屬中共自找。中共現在的文宣系統在國內政治正確氛圍越來越走向極端的時候,也變得越來越僵化極端,結果就是屢屢出現這種搬石砸腳、自我打臉的情況。

從另一方面,中共蜂擁而上大肆渲染拜登如何軟弱無能,儘管可以逞一時口舌之快討點便宜,但卻逼得拜登未來為了挽回形象,只能以更加強硬的態度對待兩國關係,這對中共整體戰略利益來說,顯然是所失遠大於所得。

前不久已經就有《南華早報》爆料,說中共軍方直接向習近平施壓,說不會為外交系統的戰狼言行買單,因為這幫戰狼只顧逞口舌之快討好習近平,卻把自己惹出的爛攤子甩給軍方去收拾,幫它們擦屁股。這種文章都發出來,說明中共內部不同部門對戰狼外交的憤怒都已經接近公開化了。

馬雲如何得罪習近平內幕

好的,最後還有一點時間,我們和大家聊聊馬雲這個已經從公眾視野中消失了很久的人。為什麼突然說到他呢?是因為《華爾街日報》今天發表了一篇很長的獨家報導,揭祕馬雲究竟是如何得罪了習近平的內幕。

這篇文章一開頭就指出,技術顛覆曾被視為中國追趕西方的有益推動力,現在已被重新視為對執政的共產黨的威脅。而馬雲未能跟上北京不斷變化的觀點,他多年來一直對有關警告置若罔聞,他太像一個美國企業家了。

文章回顧了馬雲當年很多讓中共政府非常不爽的發言和商業行為,並列舉了很多例子,大都被大眾所熟知,比如馬雲2015年如何擺平了市場監管機構抨擊淘寶銷售假冒偽劣產品的事情等等。但文章也披露了兩處鮮為人知的內幕。

一次是在2015年9月,當時習近平訪美在西雅圖舉行了一次中美企業高管們的會面,出席的都是馬雲和IBM的CEO等大佬級人物。每個人被要求只有三分鐘發言時間,所有人都遵守了這一規定,只有馬雲超時,用了10分鐘時間暢談中國應如何看待世界以及中國企業可以為改善中美關係做些什麼。

一位熟悉習近平的知情人後來說,習近平表現出了「明顯的不高興」。這是馬雲最後一次受邀在中國領導人面前以集體形式發言。

另一次是去年6月,馬雲在合肥邀請抗疫的醫療隊參加一次火鍋宴會以示感謝。這次火鍋宴規模盛大,是一次全國六千多人線上線下一起參加的「雲火鍋」。據知情人士透露,高層領導人對此深感惱火,因為北京認為中國抗疫的成就應當歸功於最高當局,馬雲感謝前線工作人員的舉動看起來更像是僭越搶功的行為。

馬云為什麼成為中共的靶子,這背後原因一直都是眾說紛紜,《華爾街日報》的這篇獨家報導也並不一定就反映了全貌。儘管文章刻意凸顯了馬雲如何飛揚跋扈,但客觀地說,但凡在大陸登上過財富榜前幾名的大佬,哪個沒有過目中無人的言行?

所以,馬雲也好,滴滴也罷,被中共重拳打擊地七零八落,並不是簡單的性格行為惹了誰。他們都只是這個體制下必然的犧牲品。像新東方這種從未聽說過敢在當局面前擺譜的,照樣二話不說一刀斃命。

這種戲碼幾十年前就演過一次,如果這個體制繼續存在下去,今天發生的事情也許再過多少年照樣還會重演。馬雲們最大的失誤,不是發言超時了或火鍋吃多了,而是他們都以為中共在改變,但其實中共從來沒有變過,以後也不會變。

好的,今天就聊到這裡了,謝謝各位的觀看,我們下次再見。

遠見快評》製作組

(責任編輯:李紅)

相關文章
評論