劉元明:北京發生軍事政變是真的嗎?

近日海外許多主要媒體和自媒體政治觀察家們興致勃勃的紛紛爆料炒作,北京發生軍事政變習近平出訪回來下飛機被中央警衛團控制並且軟禁在中南海。這是胡錦濤、溫家寶得到105歲的宋平同意後說服中央警衛團搞的。同時建立臨時中央軍委,劉源任軍委主席。這個消息暫時不公開等待七中全會全面合法罷免習近平權力後再宣布。

顯然,這個爆炸信息是嚴重違反基本常識的。

一,習近平上台十年來,早已經把江澤民胡錦濤的軍事親信打下去或者換下去了,只剩下軍委副主席許其亮一個人。他只是負責軍隊政治工作的副主席(相當於副政委)能掌控全軍嗎?他想調動軍隊造反能繞過負責軍事工作的副主席張又俠(相當於副司令)嗎?能繞過軍委委員聯合參謀長李作成政治部主任苗華、紀委書記張升民、國防部長魏鳳和嗎?

這幾個人都是習近平的親信,他們願意拋棄現任的軍委主席習近平而服從已經退休十年的走路都吃力的80歲的胡錦濤溫家寶嗎?他們願意服從105歲的喘氣都費勁的宋平嗎?

如果他們願意,他們就是集體瘋了!

二,中央警衛團的重要軍官尤其是中央警衛團團長、副團長、政委、副政委早已經都是習近平的親信,他們能服從素不相識的胡錦濤溫家寶的命令而把自己的主人貴人頂頭上司抓起來並且軟禁嗎?退休十年的胡錦濤溫家寶憑什麼優勢和實力能說服中央警衛團的官兵抓捕軟禁現在的總書記國家主席軍委主席習近平呢?中央警衛團全體軍官缺心眼嗎?

三,胡錦濤、溫家寶能說服中央警衛團的重要軍官,可是胡錦濤溫家寶還必須同時說服北京衛戍區的重要軍官,同時還必須說服武警部隊北京一總隊二總隊的重要軍官,同時還要必須說服北部戰區的司令員和政委,同時還要說服中央軍委副主席許其亮、張又俠、李作成、苗華、張升民、魏鳳和等人。這還不包括下面五個戰區司令員和政委。如果不能做到這些,不能同時說服這些所有的手握兵權的將軍,而只是說服一個區區的中央警衛團就能抓捕軟禁習近平嗎?

即使只有數千人和輕武器的中央警衛團敢於冒身家性命抓捕習近平的話,它就不怕擁有數萬人和裝甲車的武警部隊北京一總隊二總隊消滅自己嗎?不怕擁有數萬人和坦克大炮的北京衛戍區消滅自己嗎?不怕北部戰區三個重裝甲集團軍消滅自己嗎?更不用說外面的四個戰區的幾百萬陸海空和火箭軍的力量了。

一個基本常識是,要想搞這樣的大規模高級別的軍事政變,只有區區的中央警衛團是絕對不行的,還必須起碼有北京武警部隊,北京衛戍區部隊和北部戰區部隊的支持配合,否則,發動政變的人就是缺心眼就是找死。

在這樣的軍事指揮體制下,尤其是中央警衛體制下,胡錦濤溫家寶敢於冒天下之大不韙而搞政變嗎?胡錦濤溫家寶宋平在中央混了幾十年連這個簡單的道理都不懂嗎?

另外,中央警衛團團長和政委只是絕對忠於習近平一個人,他們和胡錦濤溫家寶沒有一絲一毫的關係,他們能服從胡溫的政變命令嗎?

四,前幾天中央軍委開會,除了習近平,魏鳳和所有主要將軍都出席了。海外媒體說這個會議其實是傳達抓捕軟禁習近平的會議。可是,開會的人除了許其亮之外幾乎都是習近平提拔的親信,難道這些將軍就甘心情願的認可主人恩人被抓嗎?他們就不怕主人倒台之後自己被殘酷清洗嗎?在習近平被抓捕軟禁之後,胡錦濤溫家寶等人還能正常的讓這些手握重兵的將軍們自由自在並且繼續控制兵權嗎?胡溫就不怕這些將軍們出門轉身帶兵打進中南海替主報仇嗎?

五,在1976年抓捕四人幫之前,華國鋒、葉劍英、汪東興早已經在背後找到北京軍區司令員陳錫聯,北京衛戍區司令員吳忠,北京市委書記兼北京衛戍區第一政委吳德,說服徵求他們同意支持配合後才命令中央警衛團抓捕四人幫的,同時北京衛戍區部隊抓捕了四人幫手下的人。同時葉劍英命令總參謀部副總參謀長楊成武控制住全軍的部隊。

就是說,華國鋒葉劍英汪東興李先念是在背後做好了控制全國的武裝力量尤其是北京地區的武裝力量之後才讓中央警衛團抓捕四人幫的。

當時華國鋒、葉劍英、李先念、汪東興都是在職的中央黨政軍最高領導人,下面的部隊當然會服從他們搞政變的命令。

難道今天的中央警衛團,北京武警部隊,北京衛戍區,北部戰區的將軍們也會服從退休十年的80歲的胡錦濤溫家寶搞政變的命令而背叛並且抓捕自己的恩人貴人主人和國家的法統於一身的中共總書記中國國家主席中央軍委主席習近平嗎?

六,這樣的超級政變絕對不是一個區區中央警衛團就能搞成的,還必須有北京武警部隊北京衛戍區北部戰區和安全情報部門的配合支持下才能完成。請想像一下,胡錦濤溫家寶如何在中央警衛團日夜監視控制自己並且在幾天之內絕對保守祕密的前提下做到這些呢?

最後的結論是——

顯然,北京發生政變習近平被軟禁的消息是一個沒有任何的政治邏輯性,人事邏輯性以及現實邏輯性的政治謠言!

顯然,這樣消息只是一個能迎合海內外所有反習勢力的心理需要,而心理需要和政治現實顯然還是有本質上的區別的。希望海外媒體和自媒體政治觀察家們能儘快拋開熱烈的心理需要而對這個消息予以冷靜的鑑別。

本文只代表作者的觀點和陳述。

(轉自大紀元/責任編輯:劉明湘)

相關文章
評論