【新唐人北京时间2025年06月06日讯】美国联邦法院近日恢复了川普政府关税政策。国会授权总统行使关税权，是不是有先例？马斯克的离开，会让政府效率部关停吗？本台记者陶明采访了民主党策略师比尔·卡鲁索，以及共和党策略师阿什·莱特，来看他们的分析。
记者陶明：“欢迎两位。”
嘉宾：“很高兴，谢谢邀请。”
陶明：“首先，我想播放一段片段，是最近财政部长贝森特，在福克斯新闻上说的，一起来看。”
美国财政部长贝森特：“司法部门在这个时候介入，相当不合时宜。因为参议院原本有机会推翻总统的决定，但没这么做。所以从三权分立的角度来看，是参议院选择了不行使权力。”
陶明：“比尔先生，这次恢复关税政策，会给经济和政治带来哪些影响？”
民主党策略师与资深律师比尔·卡鲁索：“还有第三个层面，也就是法律上的影响。如果您不介意的话，我想先从这谈起。我不同意财政部长的观点。因为某个主管机构没有做决定，并不代表法院认为这样就是正当的。我觉得司法系统审视这件事是对的，特别是审查总统的权力范围。这届政府明显在测试这种边界。至于政治层面，我们拭目以待吧。情况就卡在这里了，但对一般美国民众来说，很难跟得上。”
共和党策略师与哈丁西蒙大学对外事务副总裁阿什·莱特：“可是现在，作为共和党人，我们都希望最终把这个问题交给最高法院。因为我们相信最高法院支持这项权力，并指出国会已经授权总统，在对外关系中实施关税政策。其实国会确实同意了，历任总统，至少是近代总统，都使用过这项权力。别忘了拜登也对中共施加过关税，比如电池等材料。”
陶明：“再来谈谈马斯克，他按计划卸任了政府效率部的特别政府顾问。最近他批评了共和党与川普的《大而美法案》，声称这法案削弱了政府效率部所提的削减支出计划。比尔，您怎么看《大而美法案》的内容？它是否真的与马斯克的目标有冲突？”
比尔·卡鲁索：“我都不敢相信我要说这句话，但我同意马斯克的看法。我有点为他遗憾，因为他在这个案子里吃亏了。他一开始可能是善意加入，但现在离开时可以说是带着伤离场，很多目标根本没实现。这个角色原本应该只是顾问性质，就像他自己说的那样，但其实应该让国会主导改革。国会才应该去通过这些政策的。”
陶明：“最后想请教阿什，马斯克离开后，政府效率部的未来会怎样？接下来的议程是什么？会有什么变化？ ”
阿什·莱特：“当然，这个机构会继续存在。不过我们未来，不会每天都听到它的消息了，也不会再有像马斯克这样的名字推动它。但还是会存在政府效率监管机构。它会转向幕后，执行已定的政策规则，比如政府新增项目时，要不要删减其它项目，诸如此类，这些都是已经建立起来的。”
陶明：“阿什·莱特，比尔·卡鲁索，感谢你们的分析。”
新唐人电视台采访报导
