【新唐人】由香港浸会大学〈Hong Kong’s Baptist University〉和美国全国民主国际事务协会（National Democratic Institute for International Affairs）共同研究获得的调查报告显示， 香港回归十年后，港人对未来持乐观态度的比例下降，回归后民主自由都呈倒退趋势。最新的调查结果显示，有51%的公民表示对香港的未来抱持乐观的态度，这和1997年6月刚刚香港回归大陆时60%的结果相比，下降了9个百分点。
尽管香港7百万人民的经济条件良好，然而在香港回归中国政权十年之际，在经济的背后，人们渴望真正的民主和自由，希望实施普选和更多的新闻自由。
香港著名的民主派立法委员刘慧卿议员(Emily Lau)，敢于发表批评北京的言论， 刘慧卿对香港在回归后，在自由与人权方面的表现感到失望。刘慧卿说: “我们希望民主选举，但是中央政府不断地拒绝香港人民这样的要求 ”。 刘慧卿相信，“只有在中国完全实现自由与民主后，香港才会真正实现自由与民主。”
前任香港特别行政区行政长官董建华以及现任的曾荫权都都是中央政府所委任，而立法委员也只有一半是民选的。主管研究香港过渡时期项目的香港浸会大学教授麦可 迪勾耶，认为不管是董建华执政还是曾阴权掌权，都使更多港人认识到普选对于香港的迫切性和重要性。
前政务司司长陈方安生以及民主派人士都公开呼吁香港民众，在7月1日下午一起走上街头，向特区政府以及北京当局表达希望争取普选的心声与诉求。除民主倒退外，单纯追求商业效益也使香港在回归后新闻自由倒退。
香港回归前最大的传媒–壹传媒集团创办人黎智英〈Jimmy Lai〉表示，香港回归之后，大部分的媒体开始出现新闻自我审查，其他媒体都尽量避免触及政治，主要是基于商业的考量。
黎智英在广州出生，
但却因为敢言被中共当局禁止到中国境内旅行。黎智英表示：“当你看现在的香港媒体，你不会认为这里有新闻自由。所有的媒体人都为北京当局做事，其中有些甚至就是北京的唇舌，这些媒体都进行自我审查，否则会遭到迫害、威胁或恐吓。
同时，亲港府和商界的保守利益集团，经常在北京无形之手的影响下，向媒体施以经济压力，而北京对个别新闻集团的直接影响更是日益庞大。
2003年七月，香港五十万名民众涌上街头， 抗议中共要推行的一项反颠覆法案〈anti-subversion bill〉，这次抗议活动震惊了中共当局，也对“一国两制”构成了严肃的检验。普遍认为“反颠覆法案”会对香港自由造成威胁。
