【新唐人】中共近年来扩大在非洲的势力，是国际媒体关注的一个焦点。《纽约时报》8月20日发表一篇评论指出，中共对非洲的政策是“新殖民主义”。下面请本台记者 黄珮怡介绍有关情况。珮怡你好﹗
记者： 主播好﹗
《纽约时报》的这篇报导说，从南非的锰矿到尼日利亚的铀矿，从苏丹的油田到刚果的钴矿，都有中共的影子。同时中共向非洲国家大量出口服装、冰箱等成品。这些阻碍了非洲国家的生产能力，以及发展更健康的多元化经济。
报导以尚比亚为例指出，便宜的中国物品充斥非洲各地市场，导致尚比亚的纺织厂和其它工厂接连关闭，失业率攀昇。
尚比亚商会领袖霍纳尼说：“这种出口原料，再把廉价品输回的做法，不是进步，而是殖民主义”。
去年竞选尚比亚总统失利的候选人萨塔认为，“中国像前人一样，在剥削我们。中国取代西方成为非洲新的殖民者”。
主播：实际上，中共从上个世纪50年代就开始了对非洲的大量援助。去年11月《中非合作论坛》期间，中共当局宣布减免非洲国家所欠的100多亿美元的债务。针对这一问题，国内的专家如何看待这个问题？
记者：前陕西电视台经济栏目编辑马晓明指出， 在毛泽东时代，中共曾经为了拉拢非洲国家以便获得进入联合国的票数，搞无偿的经济援助。
他说：“ 现在免除100多亿美元债务呢，很重要的考虑仍然是在拉这些国家的票数。其次就是经济的考虑，中国领导人纷纷跑出去找石油、找能源和矿产。中国因为是专政体制，广大的国家公民连知情权都没有，因此只有执政者做这样的决定”
记者：马晓明认为，在经济上，中共既牺牲中国人民利益，也牺牲了非洲国家人民的利益。
它主要和国家上层交往。所以为什么在达尔富问题和利比亚遭到绑架、暗杀和反对的事情，因为许多没有决定权的部族觉得他们的利益受到了损害。
记者：哈佛大学教授约瑟夫.奈（Joseph S. Nye）在一篇文章中指出，中国似乎相信它可以通过与苏丹那样糟糕的国家锁定石油合同来保障石油进口。但是，这种短视的重商主义手段，造成像达尔富尔那样的外交问题。
