【新唐人2009年1月14日讯】中国官方媒体《北京日报》13日登载中国传媒大学教授沈敏特题为“追求真理离不开言论自由”的文章﹐在国内引起极大反响﹐认为官方媒体出现如此文章﹐十分罕见。前贵州毕节日报记者李元龙不认为此事表达的是官方信息。
《北京日报》发表的这篇文章第一句就说“言论自由﹐是被写进我国的宪法的”。文章提到，只有言论在发表后让大家思索﹐辨别﹐才可能认识本质。
文章还列举马寅初和张志新因言获罪的历史教训说，一种言论荒谬与否，是进步还是反动，不是靠权威来定性的，它需要历史实践的检验。
著名学者马寅初先生的新人口理论在1957年被中共当局定性为"反动的马尔萨斯人口论"。结果导致中国在上个世纪多生育至少三亿人。由此带来"计划生育"又因矫枉过正而在加剧中国的人口老龄化问题。
张志新对"文革"质疑的言论也被当局判定为"恶毒攻击文革的现行反革命言论"，招致她被割喉枪决。
文章指出，按言论自由的原则，类似马寅初和张志新这样的挑战权威的言论也应获得自由。
文章最后呼吁，一切言论"在言论的层面上"，都享有自由表达和发表的权利。
不代表官方信息
对于中国官媒罕有发文倡言论自由，前贵州毕节日报记者李元龙对自由亚洲电台表示﹐这篇文章尽管是通过国家媒体发布﹐但是不代表是中央政府的讯息﹐也不是媒体转向。
李元龙分析有两个原因﹐其一是放空炮﹐是挂羊头买狗肉。他表示在中共建政之前有好多关于自由民主的文章﹐观点很好﹐即使这次沈敏特的文章都是无懈可击的﹐但是他往往是只作为一个姿态。他说：表面发表文章﹐但是不会这样干﹐因为他们知道这些真正的言论自由会威胁他们的稳定性。
李元龙表示，第二个原因不排除是中国的知识分子的文章和言论被压抑太久﹐大家都不满而爆发出来﹐但是会带来危险性﹐当局肯定不高兴。当局一定会打压下去﹐杜绝今后有这样的文章出来。
李元龙表示中国的宪法都有民主人权﹐但是他们如何看待﹐大家是否相信﹐他们根本没有改变﹐他们的行动一如既往﹐所以这篇文章不能说明什么。
而另外22位中国学者、律师周一在互联网上联名发表一封抵制中央电视台洗脑的公开信。这封名为《抵制央视，拒绝洗脑》的公开信的发起人凌沧州说，发表该公开信的目的是为了表明联合签署人对垄断性的资讯传播和新闻传播的立场。
李元龙表示中央电视台的歌功颂德和虚假的讯息﹐较近期政府进行打压的低俗之风还要低俗﹐国家应该取缔。如此多学者、律师联名对官控主要喉舌说不，在大陆几十年来属于首次，不仅反应了众多大陆公民、网民想表达而无处表达的心声，而且相信对人们鉴别谎言有一定作用。
