【新唐人2010年8月19日讯】8月7日发生的舟曲大难与今年春天的玉树地震的最大区别就在于，这不仅是一场完全可以防止的灾难，而且，这场大难的铸成，有太多人为因素。因此舟曲大难不是天灾，而是人祸。当局当然不愿承认这一点，而是强调08年四川地震对周边地质状况的影响这个客观因素。但是，这一次国内的媒体可没有这么客气了。
本期《南方周末》编辑在头版关于舟曲大难报导中突出了两段引文：
“先是森林，再是水利，最后是矿产，对于当地自然资源的掠夺就像嚼甘蔗一样，一节一节地把舟曲嚼干。”
“由于后续资金不足，舟曲泥石流防治工程未能完成。重点预警地三眼村的排导工程一直没有实施。而淹没县城的泥石流正是从这里倾泻而下。”
感谢《南方周末》，大胆地提出了此时每一个人心中都有的问题：“还有多少个‘舟曲’潜伏？”带着这个问题，他们采访了中国权威的地质环境监测专家。而这一次，专家们也惊人地直率和大胆。这已不能简单地解释为利益驱动，而是标示着中国正在急剧升温的政治气候。
专家告诉我们，“中国至少还有1.6万个与‘舟曲’类似等级的地质灾害隐患点威胁着700万人的人身和财产安全”。而当局对此基本上没有作为，“自1999 年以来就在全国范围内开展的地质灾害隐患点调查，…至今仍没有完全摸清整个版图的脾性，许多所谓的安全之地却成了重灾区”。
报导结尾说，“面对如此之境，下一个‘舟曲’可能是悬在我们头顶的另一颗炸弹。”这段看似耸人听闻的文字墨印还未干，就传来了甘肃天水、陇南发生大规模泥石流，造成多人死亡的消息。
目前当局正在开动全部宣传机器，转移对这场灾难的问责，并试图把自己制造的人祸变成政治资本。中国政府巨大的财力和动员能力，再次给世界留下深刻印象。但人们还是会问，政府既然拥有如此巨大的财力，何不早些用来防灾？
此次舟曲大难，当权者究竟会得到什么教训？舟曲大难告诉我们，欺人欺己难欺天，不义的治国之道，总会遭到上天的惩罚。古代的儒士们总想让皇帝从前朝覆灭中明白这个道理。但儒士们始终搞不明白，为什么没有一个王朝能避免天道的惩罚而覆灭。
现在的问题是，中国有了空前强大的专制政府，它有能力制造大量灾难，也有能力通过救灾把一场巨大的人祸变成政府的公关机会。这样的政府会从天道的惩罚中汲取教训吗？温家宝喜欢引颂王安石的一句名言：“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”。这说明“财迷心窍”的中国当权者，完全可能继续自欺欺人，沿着“科学发展”的道路一意孤行。
帝制中国改朝换代的一个重要机制是天变激发民变，这可能使现在拥有巨大财力和动员能力的中国当权者产生一个错觉，就是他们完全有能力阻止天变引发民变。这将是一个可怕的错误。
民变的真正致因不是天变，而是天下失道，是没有正义。因此，即便没有天灾，政府的腐败和恶政终会激起民变。上个月苏州地区爆发的数万人参加的“通安事件”就是明证。尽管当局封锁这一消息，还是阻止不了真相的传播。
本期《南风窗》对“通安事件”作了深度报导。文章说，“‘通安事件’表明，人们对政府官员腐败深恶痛绝，每个利益相关者心理都放着一条条干柴，随时可能被点燃”……
苏州是中国最富庶和发达的地区，政府素以“强势”著称。官员以为，凭借强势，可以把拆迁后土地升值的大部分收益夺走甚至攫为己有，而农民则只会忍气吞声。结果是，农民以大规模的集体行动，让一批官员丢掉了乌纱帽。
“通安事件”绝非孤立。中央当权者的无能正在使公权力全面失控。在巨大的利益驱动下，各地政府正在掀起一个大拆大建的新高潮。有高官甚至放言，“二十年内现有中国城镇的住房就是得拆一半。”这无疑将是比任何天灾都要可怕的一场民族大灾难。
若这场人为灾难与类似舟曲这样的人为环境灾难叠加在一起，21世纪的中国，就有可能重演天变激发全国民变的历史惨剧。
本文只代表作者的观点和陈述。
── 转自《自由亚洲电台》
