【新唐人2010年10月22日讯】最近，一篇关于印度人谈论中国经济的文章在网络上热传。文中的印度人认为，中国经济的发展是以牺牲广大劳动人民人权的代价换取的，不会长久。有西方媒体把中国和印度的经济发展比喻为龟兔赛跑。让我们来分析一下中国和印度究竟谁会跑得更快呢？
在这篇名为《印度同事:中国经济发展是以牺牲人民利益换取的》文章中，一位印度人谈到，中国的产品之所以很便宜完全是一种“政治”行为，是政府把劳动力成本压的很低。但中国经济的发展是以牺牲广大劳动人民“人权”的代价换取的。中共政府完全可以提高对生产企业的资质要求和劳动者的福利，但是他们没有这么做。
印度人也谈到了中印两国在基础设施建设方面的不同。他说，由于印度是民主国家，土地私有，政府没有强制执行的权利，从而使项目速度放慢。而中共政府完全不考虑老百姓的利益，想咋样就咋样，老百姓也没有地方去申诉。
中印经济发展的比较是个老话题，一家英国媒体分析，把两国的相对表现归结为“龟兔赛跑”的故事。文章分析：中国虽然拥有长达30年的两位数增长记录、摩天大楼和8车道的高速公路。但印度拥有‘软结构’，有民主制度、法制和言论自由，为印度提供了缓冲，并使她的经济前景更具持久性。”也就是说，中国迟早会步履蹒跚，而打持久战的印度终有一天会超越中国。
清华大学人文学院教授秦晖曾经谈到，事实上，中国制造业工资水准不低于印度，竞争力也高于印度，不过靠的是“低人权”的优势。正是这种只要官商勾结就可以任意圈占农地、役使劳工、耗用资源的“优势”，使得中国成为举世罕见的“投资乐园”。
秦晖说，印度的工会、农会很厉害，连印度著名的塔塔财团也想躲开工资很低的本国，而向中国转移资本。
秦晖指出，中共政府今天靠“低人权优势”在全球吸纳资本、输出商品而形成高额顺差，不仅让别国头疼，中国一般人民又能得益多少？他认为，这是一种畸形的高增长。要改变这种状况，只有改善人权。
秦晖认为，印度与民主转轨国家的成就都表明了，在消除了“低人权优势”后，中国经济增长的内部与外部分配会变合理，内外关系会比现在和谐。
新唐人记者李谦、周天综合报导。
