【新唐人2011年12月12日讯】（新唐人记者唐美华综合报导）中共十八大前，中国的未来去向，是外界关注的焦点。在中共各派涌动的内斗暗潮中，最为壁垒分明的，是两大价值之战。这两大价值，就是现在被中共称之为主流的“社会主义核心价值”，与曾被强烈批判，但仍有强烈坚持的普世价值。不过，分析认为，中共坚持一党独裁，与普世价值相冲突，背道而驰。
近期，北京左右不同流派的阵营、不同色彩的媒体，纷纷以座谈、专访等不同形式来讨论价值观。建制派和左派，把所谓的“社会主义核心价值”立为主导地位；改革派和自由派，则继续力推接受普世价值，匡正改革、发展之路。
《世界新闻网》的社论分析了两大价值之争的社会根源，即中国早就表现出极强烈的信仰缺失、道德乱象、社会失控。社论认为，只要是中共一党派执政，中国的传统价值观就难以成形，也只能算是中共18大前应付外界的一场交锋。
社论说，两种价值观之战，并非今日开始，早就有人主张中国接受普世价值，但都一度消沉。这些问题，本来在“文化大革命”的大摧毁之后，已经浮现，正常的信仰，广受认同的理念，就没有建立起来。
社论认为，中国社会因此出现了诸多问题，特殊利益集团是从上到下的贪污腐败，民间是从里到外的冷漠，方方面面的人际关系错乱，形形色色的社会问题爆发。最后形成公权力全面滥用和暴力执政，民间以暴易暴的暴力对抗。而目前火星四起之下，社会乱局，一触即发。
社论指出，化解这一困局的路径很多，其中一个是再树信仰，重立规范，产生约束，助推社会关系的调整，社会事务的管控。
普世价值，是以民主、自由为基础的，是世界上普遍接受的价值观。反观中共总书记胡锦涛曾在报告中诠释的普世价值观，则是强调以“党的领导”为首。在刚刚召开的中共17届六中全会，推出文化建设和改革的档，实际上主要任务，就是想为“社会主义核心价值”开路。
中共总理温家宝在2007年人大政协两会记者会上就已经提出，民主、法制、自由、人权、平等、博爱，但很快受到公开批判和围攻，
有分析人士认为，温家宝等改革派即使提出政改，为的也是让中共茍延残喘，维持中共政权以及特权阶层利益的保障。但中共一党独裁的本质与世界文明普世价值根本就是脱节的。所以，温家宝之流也是有心无力。
社论认为，中共高层一接触到深层内涵，争议就更多，特别是平等权利、民主选举、新闻自由、公开施政、公务员和干部财产公开、社会团体建立和运作等，一直到最敏感的司法独立、新闻自由、出版自由、集会自由等，争论相当激烈，全面打压也就现身。
因此，社论指出，中共18大前的这场交锋，普世价值难以推动。
中共强力“维稳” 镇压异议与普世价值观冲突
不过，外界观察中共的所作所为与普世价值差距太远。《德国之声》的文章认为，稳定是中共的头号大事，为了“维稳”不惜采取严厉，有时甚至是血腥的措施以压制反对者，这与西方大国所秉持的价值观形成冲突。
在《德国之声》11号的文章这样写道：2012年，中国可能继续对异议人士进行镇压，因为这一年正逢中共高层权力转移，胡锦涛等人将把职位移交给更为年轻的下一代领导人，而新一代领导集体同样充满官僚气息，同样不会推进民主变革。
自从今年2月网上出现关于每周举行“茉莉花集会”的呼吁以来，许多各地民权人士“被消失”数天甚至数月之久。一些活动分子被判刑入狱，另一些人遭到威胁，刑讯，并因此“噤声”。这些人中包括艺术家艾未未、陈光诚等人。
艾未未最近接受德新社采访时表示，他认为官方如此做法是因为他们感到“紧张”。
另外，美中经济和安全评估委员会在11月向美国国会递交的一份报告中称，中共扩大了对网路资讯以及使用通讯服务的限制，在国内媒体上散布政府宣传口径，限制外国记者的自由，以很少的理由甚至没有任何理由逮捕异议人士。
报导还指出，中共政府为了维稳，2010年，在国内安全方面的支出已经达到835亿美元，比其军费支出还要略高一些。
