【新唐人2012年9月5日讯】（新唐人记者李元翰报导）中共十八大前夕，中共中央日前调派前贵州省委书记栗战书接任令计划的中央办公厅主任职务﹐令计划接任统战部部长﹐引起外界舆论关注﹐一些媒体报导认为栗战书调任完全是习近平主导﹐未来将成为“习办”的核心。但有分析指出﹐栗战书是胡锦涛团派人马﹐胡调派栗出任“大内总管”﹐是在为团派总代理人汪洋十八大接班总书记之位铺路。
今年62岁的栗战书是河北平山人﹐1983年至85年曾任河北省无极县委书记﹐当时习近平任邻县的正定县委书记。台湾《联合报》报导称﹐无极与正定都属石家庄市管辖，两人也因此熟悉，并建立起“革命”情感。报导由此推断﹐习近平亲信栗战书接任中央办公厅主任，为习近平十八大掌权先布局。更有媒体报导称“十八大习中央开始运作”。
资深媒体人王宇心分析﹐仅凭二﹑三十年前曾是相邻两县的县委书记﹐就推断出栗战书是习近平的亲信﹐再推断出“习中央开始运作”。这种联想推断对中共复杂的派系权斗而言﹐显得过于简单化了。按此推论﹐俞正声和杜世成的关系﹐远比习近平与栗战书的关系亲近的多﹐杜世成被判无期徒刑﹐俞正声就该至少被判死缓。
杜世成是前青岛市委书记俞正声一手选拔栽培的接班人。2011年第4期《财经》封面文章《公共裙带》披露﹕俞正声调任湖北省委书记后﹐将“公共情妇”李薇介绍给同为高干子弟的中国石化董事长陈同海﹑北京副市长刘志华等﹐事后她转向青岛，俞“嘱咐老部下杜世成多加关照”。李薇案发后﹐青岛市委书记杜世成被判无期徒刑﹐而俞正声却安然无事。
网友们也议论说﹕“同一地区相邻两县的县委书记在工作上接触的机会很少，相反同一系统上下级的接触机会反而很多。这些胡编乱造者对中国的国情根本不了解，凭空看看简历引发无限联想。”“栗战书本来一直就是团派的主力军！”
王宇心分析指出﹐中共官场险恶﹐没有所谓的“革命”友情﹐有的只是共同利害﹐与仕途由哪个派系领航﹑与哪个派系亲近密不可分﹐这才是划分中共派系的根本。栗战书显然是胡锦涛团派人马﹐因为他不仅具有浓厚的团派背景﹐而且他的官运晋昇都是走的团派路线。
栗战书1986年至90年任共青团河北省委书记﹐后任河北省承德地委副书记﹑河北省委常委、省委秘书长﹔2002年至03年任西安市委书记﹑陕西省委常委﹔而习近平是陕西富平人﹐当时在浙江做官。栗战书2003年底至07年任黑龙江省委副书记﹑副省长﹔2008年至2010年任黑龙江省长；2010年至2012年任贵州省委书记。胡锦涛80年代曾任贵州省委书记。
王宇心指出﹐栗战书任共青团河北省委书记时的直接上级﹐当时的几位团中央书记处书记李克强、李源潮、刘延东都是“入常”人选。栗战书是在胡锦涛开始启用团派人马时昇任西安市委书记﹐在胡十七大后和十八大前大规模布局团派人马任职省市地方领导时﹐栗战书昇任黑龙江省长﹑贵州省委书记﹐当时具体主管省市地方领导调任的中央组织部长是团派大将李源潮。而且﹐贵州是曾任贵州省委书记的胡锦涛看重的地方﹐可见胡对栗信任有加。
王宇心质疑﹐太子党习近平并不是胡锦涛团派人马﹐怎么会提议胡团派亲信栗战书做“大内总管”呢﹖如果栗战书真是习的亲信﹐也不应该在胡锦涛仍是总书记﹑而且在十八前夕的关键时期调任中办主任﹐因为此时仍是胡主导政局﹐栗战书上任的是胡的“大内总管”﹐而不是习的﹐须听从胡的调遣。如果栗战书调任真是习近平主导﹐应该在习接班之后上任才合情理。
中共中央办公厅主任除了负责中央文秘、传达、机要等﹐还负责主要领导人的警卫、医疗﹑档案﹑后勤工作，有“大内总管”之称，向来都由中共领导人的心腹担任。香港《苹果日报》在《中办主任换马 习近平心腹上任》的报导中说：“分析指，胡此时同意换中办主任，显示他尊重接班人习近平的选择，而非跟随当年江泽民做法，给接任者指派大内总管。”
难怪网友们也质疑说﹕“习近平当总书记，用一个胡锦涛的大内总管？南孩没长脑子。”“让习近平自己选，他会不选50岁的丁薛祥，找一个62岁的，等几年后在其退休时，再从头培养一位？”“团派栗战书接替中办主任﹐胡锦涛怕太子党报复。”“没有习近平的事！而是交给汪洋！”
《明镜月刊》9月2日消息称﹐习近平在上海担任市委书记时，丁薛祥就是他的秘书。习近平本来属意丁薛祥接班中办主任，打算先安排丁进京担任中办副主任，然后在中央换届之后扶正，接替令计划。不料﹐丁薛祥接任了上海市政法委书记，打乱了习的安排。但他身为习近平原来的大秘，又是上海巿委常委、秘书长，居然不能成为十八大代表，令人不解。
栗战书今年4月连任贵州省委书记后﹐在7月份卸任。王宇心分析﹐丁薛祥就不可以卸任吗﹖显然﹐习近平属意的中办主任人选﹐并没有获得胡锦涛的认可﹐而且也不是由习主导。那么﹐胡调派团派亲信栗战书任“大内总管”﹐显而易见是在为团派主将汪洋接班总书记铺路。而挺习舆论认为栗战书是双方均可接受的人选﹐这对汪习双接班倒是好事。
2011年4月﹐广东省委书记汪洋率广东省党政代表团到贵州考察﹐并出席粤黔经贸合作项目签约仪式﹐贵州省委书记栗战书陪同考察﹐栗战书说﹕“广东思想解放、敢为人先的改革开放精神非常值得我们学习，汪洋对加强粤黔合作提出的要求，很有思想高度和针对性。”同年7月﹐栗战书率贵州省党政代表团考察广东﹐汪洋说﹕“希望粤黔两省合作成为东西部互动的典范。”
早在2010年4月，胡锦涛团派就通过香港《动向》杂志放风：汪洋是团派继李克强后推出的第二号总书记人选，李克强提前进入总理角色。由此﹐汪洋被江派视为眼中钉﹐遭到海内外江系舆论的嫉恨贬低。而在薄熙来主政重庆后﹐胡锦涛一直没有去过重庆，却于2009年12月﹑2010年9月﹑2011年8月在两年内三访广东﹐力挺汪洋和“广东模式”。
在北戴河会议前夕﹐《华尔街日报》刊文解析薄熙来的倒台与汪洋的崛起指出，汪洋才是走对路的人，并称他是“入常”最具竞争力人选（top contender）。
而香港《明报》9月3日《被视继承胡温 汪洋升官在望》报导称﹐汪洋因其团派和安徽籍背景，被视为胡锦涛亲信；而其大胆改革言行，又被视为是改革派总理温家宝政治遗产继承人。报导援引来自北京消息称﹐政治局常委“最后一席”由汪洋夺得﹐并称“在薄熙来落马之后，一度传出因派系平衡等原因，汪洋也可能无法入常”﹐但不久前温家宝一年内第二度视察广东，高调宣称“我对广东的未来充满信心”，被视为力挺汪洋入常的动作。
王宇心表示﹐胡温的继承人汪洋可真够“惨”的﹐只能勉强争到常委“最后一席”。这就是江派典型的嫉恨贬低放风﹕即便薄熙来倒台了﹐长期与薄“唱红打黑”对抗的团派主将汪洋“也可能无法入常”﹐好像还是垂死的江泽民当家。但事实恰恰相反﹐在胡锦涛主导十八大布局下，汪洋作为团派总代理人，胡首推“入常”的就该是他，“入常”根本就不是问题，汪洋频频高调出击是要接班总书记之位﹐而外界却误解或有意曲解是为了“入常”。
网友们纷纷议论说﹕“看了太多的消息人士，可靠消息，独家。真的已经麻木了，我只是看着结果。”“都是一些可靠消息，真可笑。我看，就是自己主观臆断的结果吧，却当成新闻了。”
江系贪腐血债派代表人物俞正声﹑张高丽﹑张德江﹐一直是江泽民力挺“入常”人选。不过﹐从近日海内外满天飞的各种真假消息中﹐也能看出江派人马“入常”不妙。《德国之声》9月2日披露北戴河会议内幕说﹕“太子党俞正声因为年龄和政绩，长期工作的山东和武汉都有大的腐败案发生，包括与刘志军的瓜葛，有人提出‘鉴于只能干一届，9人时再考虑’。”
香港《明报》9月3日发布一份7常委最新名单﹐张德江出局﹐俞正声无望﹐张高丽跻身常委之列。而《明报》同一天在《被视继承胡温 汪洋升官在望》报导中﹐援引北京最新消息又称﹐张高丽在与汪洋﹑刘云山争夺常委中落选。
王宇心早就分析指出﹐目前年龄尚未到限的政治局委员和常委10人﹐是十八大“入常”主要竞争人选。胡锦涛恢复7常委的目地﹐就是为了让团派占常委会优势﹐江系贪腐血债派代表人物俞正声﹑张高丽﹑张德江成为首要剔除对象﹐剩下的7位就是“入常”人选﹕习近平、李克强、汪洋、刘延东、王岐山、李源潮和刘云山。这是胡团派以4:3占优势的布局。
在北戴河会议期间﹐胡锦涛通过在他的老家安徽庭审薄谷开来案﹐震慑江派和保守派﹐涉案的江派主将周永康已失势﹐曾经是“辽宁帮”大员的李长春﹑与重庆市长黄奇帆关系密切的吴邦国等江派亲信﹐担忧薄案烧身。胡锦涛再以远华走私案主犯赖昌星案﹐制约了涉案的贾庆林、贺国强、习近平三名常委。近期的铁道部长刘志军案涉及江派太子党俞正声﹑张德江。而江派亲信张高丽则深陷天津商厦大火案﹑天津膜天膜上市丑闻等案。
《新华网》9月2日报导﹐军委副主席郭伯雄近日在北京军区空军机关调研时﹐强调“坚决听从党中央、中央军委和胡主席指挥”。军委副主席徐才厚近日在成都战区调研时同样也强调“党指挥枪”﹐要求“坚决拥护、自觉服从党中央、中央军委和胡主席的决策指示”。郭伯雄﹑徐才厚和全体8名军委委员5月初联署致函﹐要求胡锦涛十八大后留任军委主席。
在北戴河会议前后﹐汪洋频频高调出击﹐胡温已发出汪洋接班的讯号。汪洋8月1日罕见的与广东省军区司令员、政委一起参加军事日活动﹐并进行了自动步枪和手枪的实弹射击﹐外界传出汪洋十八大将进入中央军委。温家宝总理8月22日批准广东省在行政审批制度改革方面“先行先试”。随后﹐温家宝8月24日在汪洋的陪同下再次考察广东。当天，《人民日报》发表汪洋的长文《走广东特色的科学发展之路》。8月28日﹐汪洋罕见的大谈党纪党务。
王宇心分析﹐胡锦涛通过薄谷王案﹑赖昌星案﹑刘志军案击溃江派﹐已定盘由胡主导的十八大布局﹕汪洋接班总书记﹐习近平接班国家主席﹐李克强接班总理﹐汪习李“三权分位”体制将在十八大登场。胡调派团派亲信栗战书出任“大内总管”﹐就是在为团派总代理人汪洋接班铺路做准备﹐也是十八大权力平稳交接的开端。而汪洋多年来的一系列大胆言论﹑观念突破﹑开明举措﹑改革实践﹐足以表明他可望成为中共改革转型的引领人。
