【新唐人2012年9月8日讯】薄熙来唱红打黑挑战了中央的权威，但在维护共产政权的立场上不是与中共当局一致的吗？中共既然“祖宗之法不可变”，薄案的处理便极为尴尬与无奈。
关于薄谷开来杀人案，我有几点感想。非常之事不用非常之手段，不足以揭开事实真相——王立军私奔美领馆一曝光，同广州几位大学老师吃饭时聊起此事。一位老师不解地说，像这样一位“打黑”英雄，反美斗士，竟然投奔了美领馆简直是不可理喻，至于说薄熙来也没有理由要加害他呀。
一、可与林彪事件相比对
我说，现在要揣测王立军事件就一定要与林彪事件联想起来分析，在中共高层真正了解毛泽东的只有两个人，一个是林彪，一个是周恩来。林彪之所以要炸毛泽东，之所以要出走苏联，并非叛国不叛国的问题，完全是出于自卫和保命。因为毛可以随时轻而易举地将他搞掉。表面上看，王立军是薄熙来所倚仗的打手，王是薄一路提携而来，情同手足，共事多年。正因如此，王对薄打击政治对手之毒辣及为人是非常了解的，在文革时薄熙来为了达到政治目的竟然不顾亲情将老爹三根肋骨踢断，不可能不给王立军留下恐惧的阴影。
王立军肯定是掌握了薄熙来天大的秘密。王非草莽英雄，他身为公安局长和具体操刀者，对体制内的暗箱操作是非常清楚的，他不可能不知道文强、乌小青之死的内幕，他也学过法律，根据国际法，使领馆是不能提供政治避难的，他又不是什么政治异议人士，美国不给他政治避难没有道义压力。王之所以要投美领馆就是要把事搞大，目的是保命，不要落到重庆手里，以便落到北京手里，就是要死也得死过明白，他的目的达到了。
果不其然，事隔不到一个月，外媒就曝出薄谷开来涉嫌谋杀英国公民海伍德之事。
现在我们可以反过来设想：海伍德在重庆之死，薄熙来已完全摆平了，无论是海伍德的中国妻子，还是英国家人也都相信海伍德是正常死亡；尽管薄熙来身为中共政治局高官，可以将海伍德之死搞成与国家行为无关的个人行为，但仍难免一场外交风波。为了党国利益，就算是王立军没有投奔美领馆而是直接到北京告状，身为高级公安干部，他难道不知道，到了北京就能揭开海伍德之死的真相吗？他不会被失踪或被精神病吗？从这个意义讲，王立军投奔美领馆功莫大焉！谷开来杀人案的被揭露，中共实属尴尬与无奈。
二、谋杀案还有其他并发案情
温家宝总理二○一二年三月十四日在人大闭会期间答中外记者时说“调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。”王立军在解剖台上割下海伍德一片肉，以证明死者遭毒害身亡（据英国《星期日泰晤士报》报导）。海伍德被谋杀致死，在王立军的有力证实下，可以板上钉钉，谁也否定不了。单就此谋杀罪，若要判处涉案人死刑，确实是经得住“法律和历史的检验”。但海伍德之死的真实并不代表整个案件的真实。
根据刑诉法规定，对犯罪事实要全面侦查和处理的原则.媒体披露，薄、谷曾涉嫌大连女主播等多宗命案。当然，定案要有事实根据，需要立案侦查。然而，这些命案是否进入了谷案的侦查范围？或者说立案侦查了，结果又如何呢？外界无法知晓。这些多年前的惊天命案一旦侦破，薄谷的案情就会加倍严重，而且对中共在国内外的负面影响，更为不堪。
三、薄熙来与谷开来切割犹如毛江
另，据新华社披露谷开来杀海伍德是因经济纠纷引起的。其子薄瓜瓜海外巨额学费问题；转移到海外巨额存款问题.这些都是涉嫌犯罪的事实，根据我国刑法规定，作为国家公职人员的薄熙来对巨额财产来源不明有举证责任，但在谷案审讯中只涉命案，不涉经济问题.不能不让人怀疑这是出于政治考量。
薄熙来不经商，是典型的“祼官”，但却有如上所述的经济问题，薄熙来在本案中能逃脱干系吗？然而谷案却不碍薄熙来的事，为什么会这样呢？从江青案中我们可以得到启发.
当年审判江青四人帮时，中共就使用过切割术，即将支持江青的毛泽东高高挂起，罪责全部推到江青身上。谷开来案与当年对江青的审判有相似之处。当然中共无需把薄熙来当作一面旗帜高高挂起，他也没有毛的威望和影响力。但在中共政权合法性面临严重危机的今天，以胡锦涛为首的党中央不也是在借毛尸还魂吗？薄熙来的“唱红”与胡锦涛的崇毛，只不过是五十步与百步之差。如果类比一下，它真有点像罗姆的冲锋队与希姆莱的党卫队之区别。正因如此，在重庆模式如日中天的时候，政治局常委们不得不纷纷去重庆站台跟风。现在重庆模式破产，中共处理薄谷便很尴尬。
在重庆黑打运动中的冤案，虽然现在有个别案子，如方洪讥讽薄熙来、王立军被劳教案得到平反，但中共从未在正式场合否定重庆模式，只不过是冷处理，不提罢了。原因就在于重庆的问题不单是薄一个人的问题。
薄熙来的垮台虽然与陈希同、陈良宇都是权力斗争的结果，但有本质的区别，二陈纯系权斗与经济问题，而薄熙来不然，除了经济问题外，“唱红打黑”还涉及到中共的意识形态问题和中共政权来源的合法性问题，是路线问题.在中共所谓改革开放三十余年中，我们不难发现它有点类似慈禧的清末改革，经济上可以松绑，可以探索，允许犯错误；但在政治上绝对不允许逾越祖先定下的规矩，这被中共视为立场问题，核心利益问题.虽然薄熙来“唱红打黑”挑战了中央的权威，但在维护共产政权的立场上不是与中共当局一致的吗？在中共的改革无法冲破慈禧“祖宗之法不可变”的瓶颈之今日，你能把薄熙来怎样？
文章来源：《开放》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
