【新唐人2012年11月1日讯】（新唐人记者刘璇综合报导）美国前国务卿基辛格（Henry Kissinger）去年出版的著作《论中国》（On China），10月初由中信出版社在大陆发行简体中文版，不过遭到大幅删改，其中论及1989年“六四”事件的章节删改得最为严重。不愿透露姓名的大陆学者指出，出版审查制度繁琐又无谓，涉及政治的书籍往往要经过多个部门审阅。
“风波”代替“六四”
据香港《明报》报导，《论中国》去年出版后受到中共中央高层关注，解放军总参谋部立即翻译此书，对比中英文版本内容，各章节都有零星删改，删节最严重的是第15章“Tiananmen”（天安门），标题都被改为“美国的窘境”。
文章举例，例如“1989年春夏”、“那场风波”，“镇压”、“屠杀”、“暴君”等所有负面词要么被删除，要么被改成较缓和的“平息”，即使原本是直接引用老布希与国家安全事务助理斯考克罗夫特（Brent Scowcroft）的原话也照删不误。
在“六四”后，中共元老邓力群提出“如果我们不与自由化和资本主义式的改革开放进行坚决斗争，我们的社会主义事业就会遭到灭”，中文版虽保留此句，但改成“中央内部有声音说”。其余的小处删改多是删去形容词，令行文变得“和缓”，例如“野心勃勃”的朝鲜领袖金日成，罗马尼亚共产党政权的“血腥”倒台，形容词均被删除。
曾滞留美国驻华使馆的方励之事迹被简化，《明报》指，文章中的第15章其中一节题为“方励之纠纷”，中文版删去对方励之事的介绍，仅称“持不同政见的物理学家方励之”。但中文版将逾3页的英文内容全部删去，只得一句“就方励之问题达成一揽子方案”，就直接跳到“邓小平（问基辛格）：布希（布希）会喜欢并同意这项建议吗？”读者根本无从知晓“方案”究竟是什么。
报导并引述一位不愿透露姓名的大陆学者指出，如果书中涉及到外交，就要交外交部审查，涉及军队，就要交解放军总政治部审查，“所以非常麻烦，时间拖得很长”。
该学者指出，翻译的著作出版时，原作者与出版社订立合约时，条款中一般会包括“所有删改需经作者同意”，所以相信基辛格也知道《论中国》会被改。
另一名学者则透露，“规避”审查机制的方法是交上大纲及“初稿”，通过后再加上可能敏感的内容，但对方可能会见到提纲，要求交出“重点章节”细审，“所以都很难说，这是一个政治操作的过程”。
有读过中文版的网友称，虽然明知此书经过删节，但其中仍揭示了中共与苏联的矛盾、中共高层内部的一些矛盾，这在之前的出版物中都较少提及，所以仍有一定价值。
基辛格被讽“跨国掮客”
自1971年开始，基辛格先后70次到中国，其中50次是官方访问，20次是私人访问。2011年，基辛格出版《论中国On China》一书。中文版还未面世，就受到中共媒体的大肆吹捧。然而，美国主流媒体发表书评，都批评基辛格，指他只讲利益，不讲原则；炫耀权谋，不问是非。
香港《开放》杂志总编金钟当时发表评论文章称：“基辛格已和中共建立了利益共同体。基辛格的顾问公司业务是数十家大公司的中国生意。相信很少有政客像基辛格这样将从政资源最大化变为商业利益。他在商界已赢得‘跨国掮客’的称号。”
时政评论家曹长青撰文批评基辛格说：“他姑息中共，牺牲原则，整天玩策略计谋，损害原则理念。这种只管输赢、不问是非的政客，美国的左右两派都不喜欢他。这种权术之路，在特殊的机遇下，可能给政治人物带来光环，但却不会给健康的民主社会带来正向价值。所以，从长远来看，基辛格之路，只能是一个引以为戒的负面教训。”
薄熙来收买基辛格为“唱红打黑”站台
据悉，基辛格三次访问重庆，每次访问的间隔大约都是15年。2011年6月28日，88岁的基辛格第三次到访重庆并赞扬薄熙来是中国的一位传奇式人物。私下里，他还亲身参与了红歌会并高度评价“唱红打黑”。重庆对此高调报导。
有消息称，在薄熙来倒台后，为求自保，重庆市长黄奇帆揭发说，为了求得基辛格为重庆模式说好话，薄熙来不仅亲自出面超规格接待这位早已过气的美国政客，更多次要求黄奇帆为基辛格在重庆的各种生意“让利”。他不得不照办，总计“让利”给基辛格1.6亿美元。
